Почему «Хаббл» видит Плутон, но не видит «Аполлон»?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (209) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]
Чайники
31.05.2021 - 07:24
18
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 53211
Цитата (sharipovraus @ 31.05.2021 - 07:13)
То есть, Хаббл видит Плутон в виде светящейся точки, а галактику в охуллиарде световых лет от нас вот так:

О том, почему телескоп «Хаббл» может создавать относительно детализированные снимки далеких галактик, но не может «разглядеть» Плутон
https://habr.com/ru/post/367549/
простыня по ссылке.
.
Чтобы всем было понятно о чем речь, рассмотрим Луну для сравнения.
Луна 3476 км в диаметре, среднее расстояние до Земли 384,000 км
Полная луна покрывает 1800 угл сек неба т.е. 0,5 градуса

Зная это, мы можем расчитать, размер объекта, который вы можете увидеть на Луне с Земли своими глазами

Все очень просто: берем диаметр 3476 км, делим его на количество 1800 угл сек, которое Луна покрывает в небе и получаем = 1,93

1,93 это количество км, показывающие насколько велико разрешение 1 угловой секунды (основанной на диаметре и дистанции до Луны)

1,93 умножим на угловое разрешение ваших глаз 60 и получим = 115,8 км
Минимальный объект, который вы сможете увидить своими глазами на Луне, с Земли будет размером ~ 116 км
Удалите Луну дальше от нас, оставив диаметр таким же — она будет покрывать меньше угловых секунд в небе, и вы будете видеть все меньше и меньше деталей по мере отдаления Луны.

Камера Хаббла
Оба снимка — Плутона и галактики, показанные в начале статьи, были сделаны «на широкоугольную камеру 3» (TWС3) Хаббла
Разрешение этой камеры = 0,05 угловых секунд
Основное зеркало Хаббла 2.4 метра диаметром, это значит, что используя формулу лимита Дэйвсаwiki мы узнаем, что это будет равным 0.05 угл сек, что гораздо лучше разрешения человеческого глаза (60 против 0.05, — меньше лучше)
Умножая, уже посчитанную величину 1,93, на угловое разрешение Хаббла (0,05) получаем, что Хаббл может увидить объект на Луне размером ~ 100 м (против глаза человека ~116 км)

Плутон
Угловой диаметр Плутона всего лишь 0,115 угл. сек (в ближайшем сближении с Землей) это очень мало, при том что его размер всего лишь 2400 км в диаметре
(2400 км в диаметре) / ( 4.280 млн км) = 0.00000056 (4.280 млн км — это расстояние в ближайшем сближении с Землей, как уже было указано выше в статье)

Это значит, что минимальный объект, который Хаббл сможет рассмотреть на Плутоне, должен быть размером не меньше, чем 1029 км ( 2368 /0,115 = 20,600 км. | 20.600 * 0.05 = 1029 км)
То есть при разрешении телескопа в 0,05 угловых секунды, Плутон будет состоять из 2 пикселей, так как 1029 км — это почти половина размера всей планеты

Разделя соотношение Плутона на угловое разрешение Хаббла 0,05 переведенное в радианы 2.42406841 × 10^-7 получим
0.00000056 / 0.00000024 =2.3 разрешение (пкс)

Галактика Андромеды
(260,000 св. лет в диаметре) / (расстояние до нее 2 млн св. лет) = 0.13 (соотношение диаметра к расстоянию до нас)
1 град = 3600 угл сек (угловых секунд)
В нашем небе она занимает 10 800 угл. сек т.е.3 градуса (Луна занимает 0.5 градуса, т.е Луна на нашем небе в 6 раз меньше Андромеды)

Делаем то же самое, делим вычисленное соотношение на угловое разрешение Хаббла в радианах 2.42406841 × 10^-7
0.13 / 0.00000024 =~541 600 разрешение (пкс)

Как мы уже поняли, Андромеда занимает на нашем небе в 6 раз больше «места» (градусов), чем Луна и если бы Андромеда была ярче, мы бы видели ее на нашем небе такой

Почему «Хаббл» видит Плутон, но не видит «Аполлон»?
 
[^]
kovganv
31.05.2021 - 07:26
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.01.16
Сообщений: 29
Безусловно зелень!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
olley
31.05.2021 - 07:27
18
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.04.17
Сообщений: 1086
А вообще, аргумент с Хабблом смешной по другой причине.

Немоглики вопрошают: "А почему бы Хаббл не направить на Луну, чтобы показать на фотках места посадки лунных модулей? Это сразу сняло бы все вопросы. Понятно, что НАСА скрывает".

Отброшу на минуту всю эту умную математику насчет разрешающих возможностей оптики. Предположим, что это действительно возможно. Фотка с космического телескопа докажет? ОК. Приводим снимки с лунного спутника LRO и получаем... барабанный бой... претензии немогликов, что это спутник американцев, следы ни о чем не говорят, и вообще, это все можно в редакторе Paint нарисовать за 15-20 минут. Какие это вопросы сняло? Никаких.

Так, с каких, извините, хуев, вдруг фотки с Хаббла чего-то там доказали бы? Немоглики привели бы те же самые "контраргументы", как и в случае со снимками LRO.

Само игнорирование наличия тысяч фотоснимков, сделанных лунными экспедициями говорит о том, что фото-видео материалы не будут приниматься немогликами ни в какой форме.
 
[^]
Умнее99проц
31.05.2021 - 07:31
5
Статус: Offline


Блогер-администратор

Регистрация: 25.02.16
Сообщений: 2550
Цитата (номер44 @ 31.05.2021 - 01:27)
ебать, сидорини, ты еще и немоглик

А кто он ещё, помимо немоглика? smile.gif
 
[^]
Juna
31.05.2021 - 07:34
1
Статус: Offline


VVO

Регистрация: 27.02.12
Сообщений: 13471
и шрифт на япе для меня внезапно стал таким же мелким как "Апполон" для "Хабла" faceoff.gif что за пиндец?
 
[^]
mrnemo
31.05.2021 - 07:38
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 28399
Нилитали! В галивуде всио снято! Усих абманули и запугали! Луна должна быть жолтая, а у пиндосов - серая!
Пояса ван-бромвеля!
Карлики в абрамсах!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
olley
31.05.2021 - 07:39
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.04.17
Сообщений: 1086
Цитата (Умнее99проц @ 31.05.2021 - 07:31)
Цитата (номер44 @ 31.05.2021 - 01:27)
ебать, сидорини, ты еще и немоглик

А кто он ещё, помимо немоглика? smile.gif

Великий совкодрочер. В СССР имел доступ ко всяким ништякам. Свалил в Калифорнию и любит рассказывать, как хорошо было при Союзе (из которого он не упустил возможности свалить, не смотря на ништяки)
 
[^]
ВалерийД
31.05.2021 - 07:44
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.11.17
Сообщений: 392
Цитата (Виконт @ 30.05.2021 - 16:37)
если с каждого сомневающегося снять по штуке баксов, наверно хватит на новый корабль до луны? пусть скинутся, слетают, проверят)

Зонд SMART-1 стартовал 27 сентября 2003 года с космодрома Куру. Ракета Ariane V вывела его на высокую околоземную орбиту (апогей – 42,2 тыс. км). Аппарат весил 366 кг. По форме он напоминал куб со стороной 1 м и солнечными батареями. Весь проект обошелся ЕКА сравнительно дешево – 110 млн евро. После выхода в космос и включения опытного ионного двигателя орбита зонда постепенно повышалась. Спустя год с небольшим,
.. было бы всё так просто, посетители ЯПа собрали бы необходимую сумму.
Одной из задач СМАРТ1 было фотографирования мест посадки американцев, но незадолго до выполнения аппаратура на спутнике вышла из строя.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
olley
31.05.2021 - 07:49
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.04.17
Сообщений: 1086
Цитата (ВалерийД @ 31.05.2021 - 07:44)
Одной из задач СМАРТ1 было фотографирования мест посадки американцев, но незадолго до выполнения аппаратура на спутнике вышла из строя.

Совпадение? Не думаю umnik.gif
 
[^]
Assoroff
31.05.2021 - 07:51
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 31.12.14
Сообщений: 11916
Одно из последних фото с Хаббла, расстояние до галактики 150 миллионов световых лет. NGC 5037

Это сообщение отредактировал Assoroff - 31.05.2021 - 07:52

Почему «Хаббл» видит Плутон, но не видит «Аполлон»?
 
[^]
sljack
31.05.2021 - 07:52
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.03.17
Сообщений: 1014
Посадочная ступень лунного модуля имеет диаметр 4,5 метра и с расстояния 400000км она будет иметь угловые размеры 0,0025 угловых секунды, а Хаббл имеет разрешение 0,006”. Понадобится телескоп с диаметром объектива больше 50 метров что бы увидеть посадочную ступень Аполло, а у Хаббла всего 2,4 метра. Вот. Запуск и постройка такого аппарата обойдутся дороже всей лунной программы. Сейчас самый большой телескоп на земле имеет диаметр объектива 10 метров, в Чили идет строительство 42 метрового ELT. Долбить мефедрон в засанных подъездах видимо лучше, чем тратить время на математику и физику.
 
[^]
Silvery2k8
31.05.2021 - 07:53
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7381
Цитата (ВалерийД @ 31.05.2021 - 08:44)
Цитата (Виконт @ 30.05.2021 - 16:37)
если с каждого сомневающегося снять по штуке баксов, наверно хватит на новый корабль до луны? пусть скинутся, слетают, проверят)

Зонд SMART-1 стартовал 27 сентября 2003 года с космодрома Куру. Ракета Ariane V вывела его на высокую околоземную орбиту (апогей – 42,2 тыс. км). Аппарат весил 366 кг. По форме он напоминал куб со стороной 1 м и солнечными батареями. Весь проект обошелся ЕКА сравнительно дешево – 110 млн евро. После выхода в космос и включения опытного ионного двигателя орбита зонда постепенно повышалась. Спустя год с небольшим,
.. было бы всё так просто, посетители ЯПа собрали бы необходимую сумму.
Одной из задач СМАРТ1 было фотографирования мест посадки американцев, но незадолго до выполнения аппаратура на спутнике вышла из строя.

Камера AMIE на SMART 1 имела разрешение 40-50 метров на 1 пиксель.
Никаких следов он бы там не увидел.
 
[^]
UnSol
31.05.2021 - 07:56
1
Статус: Offline


............

Регистрация: 21.03.12
Сообщений: 2112
И всё вы врёте..

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
otec453
31.05.2021 - 08:02
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.12.14
Сообщений: 1360
очень типично, когда люди верят блоггерам "немогликам" с тремя классами образования (и соответствующим уровнем аргументации), и при этом не верят ученым и космонавтам.

Таким невозможно что-либо объяснить. у них в принципе логические связи отсутствуют в голове.
 
[^]
CARTMAN17403
31.05.2021 - 08:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.14
Сообщений: 3990
Цитата (skyfil @ 30.05.2021 - 13:59)
Молодец!
С необычной стороны луносрач затеял)) gigi.gif

согласен, очень нестандартный подход
 
[^]
Байдун13
31.05.2021 - 08:10
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.18
Сообщений: 3880
Вот это капитан очевидность. А почему в подзорную трубу не видно мандавошку на хую у пирата другого корабля?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Silvery2k8
31.05.2021 - 08:13
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7381
Цитата (otec453 @ 31.05.2021 - 09:02)
очень типично, когда люди верят блоггерам "немогликам" с тремя классами образования (и соответствующим уровнем аргументации), и при этом не верят ученым и космонавтам.

Таким невозможно что-либо объяснить. у них в принципе логические связи отсутствуют в голове.

И еще верят в источники, без проверки.
Как с тем пресловутым SMART 1.
Статья на Cnews.
«Мы проводим наблюдения некоторых мест посадки в целях калибровки, а также подтверждения их наличия», - заявил ведущий научный специалист исследовательской программы ESA Бернард Фоинг (Bernard Foing).
Оригинал
"We are observing some of the landing sites for calibration and ground truth purposes," said Bernard Foing, Chief Scientist of the ESA Science Program.
 
[^]
XraiDoc
31.05.2021 - 08:29
-4
Статус: Offline


Енот потаскун

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 4963
Цитата (Stooge @ 30.05.2021 - 15:36)
О, очередной луносрач? Последний превысил 200 страниц. Ну там немоглики совсем тупые были.

А повернём наоборот. Тупые моглики за 200 страниц срача не убедили-таки немогликов в полетах амеров на Луну. А желчью и матами расписались в собственном слабоумии. Читайте Рене Ральфа. "Как NASA показала американцам Луну". И это не российский скептик, а американский. dont.gif
 
[^]
XraiDoc
31.05.2021 - 08:39
-4
Статус: Offline


Енот потаскун

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 4963
Цитата (Человечина @ 30.05.2021 - 16:21)
Цитата (Ornitopter @ 30.05.2021 - 14:09)
Снова сойдутся крестоносцы с иноверцами! bud.gif
Каждый уверен: "Только моя вера является истинной!"  pop.gif

И, главное, рассудить их некому! Настоящих учёных, которые занимаются познанием ОБЪЕКТИВНОЙ реальности, всех уже казнили как еретиков! cry.gif

Так вот, мой хороший, ОБЪЕКТИВНАЯ реальность и говорит о том, что не было НИКАКОЙ возможности для полётов американцев на Луну. Можем еще на 200 страниц срача схлестнуться. Готов?
 
[^]
Gexxo
31.05.2021 - 08:42
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.04.16
Сообщений: 3044
Цитата (XraiDoc @ 31.05.2021 - 08:29)
Цитата (Stooge @ 30.05.2021 - 15:36)
О, очередной луносрач? Последний превысил 200 страниц. Ну там немоглики совсем тупые были.

А повернём наоборот. Тупые моглики за 200 страниц срача не убедили-таки немогликов в полетах амеров на Луну. А желчью и матами расписались в собственном слабоумии. Читайте Рене Ральфа. "Как NASA показала американцам Луну". И это не российский скептик, а американский. dont.gif

Как бы вам не хотелось чтобы это все с любой стороны поворачивалось, но с этой стороны не поворачивается, потому что "могликам" не нужно никого убеждать, нам эти знания нужны для себя, для общего развития и понимания устройства мира. А вот цель "немогликов" как раз таки доказать кому то что то, возвысившись над всеми своим "а я же вам говорил", абсолютный эгоцентризм, к науке никакого отношения не имеющий. Нормальным людям надо разобраться, дебилам доказать, вот и вся разница. idea.gif
 
[^]
TooGooD
31.05.2021 - 08:42
2
Статус: Offline


Творю добро

Регистрация: 5.09.13
Сообщений: 7557
Цитата (alex555boris @ 30.05.2021 - 13:59)
старый добрый луносрачь

Так мило что аж радиацией повеяло lol.gif
 
[^]
ChaosKnight
31.05.2021 - 08:43
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.05.17
Сообщений: 4987
Кто то выкладывал фото шарика для гольфа.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
XraiDoc
31.05.2021 - 08:44
-3
Статус: Offline


Енот потаскун

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 4963
Цитата (Человечина @ 31.05.2021 - 01:22)
Ну, как вы тут, потомки? wub.gif Как то вяло, без огонька?

Как я и говорил, человек такое животное, простые объяснения, без срывания покровов = тема не взлетит... cry.gif Факты вещь скушная, неинтересная..

Все нормально. Тут мы. Давай начнем? Как решалась проблема создания искусственного магнитного поля Земли в Апполонах?
 
[^]
Faust202
31.05.2021 - 08:44
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6252
Цитата (XraiDoc @ 31.05.2021 - 08:29)
Читайте Рене Ральфа. "Как NASA показала американцам Луну". И это не российский скептик, а американский. dont.gif

А Ральф Рене, он кто?)) Самозванный икспёрд, который, поковыряв пальцем в носу, определил, что у космического корабля должны быть свинцовые стенки толщиной а 70 сантиметров?)) Что с того, что он американец?))
 
[^]
JamesRyan
31.05.2021 - 08:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.04.13
Сообщений: 3428
Тоже мне проблема. Нужно забросить веревки на Луну и подтянуть к Земле, тогда сможем рассмотреть место приземления. Даже через бинокль... Что вы не ученые что-ли gigi.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 106682
0 Пользователей:
Страницы: (209) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх