Кто и как успешно бил американскую армию: непобедимость как миф

Согласен. Ради принципа - понятно. Только нафиг кому сдалась выжженная земля, лишенная кормовой базы и населения? Ресурсы? Их добыча будет сопряжена с такими рисками (сопредельные соседи, повстанчество), что цена их будет слишком дорога.

Нет, не потому что честные и справедливые, а потому что "Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку". Это же очевидно. На данном отрезке мировой истории они заказывают музыку на этой планете. Изменится баланс - изменится и градус борзоты. Но думаю, до этого периода мы не доживем, ибо, они четко осознают, какой им привалил фарт во время Второй Мировой, 80 лет держат руку на пульсе и нихера своих позиций уступать не намерены.

Хуле ей не быть непобедимой если она еще не с кем серьезно никогда не воевала))

В принципе, надо просто посмотреть на результаты войн, в которых участвовала армия США, и посчитать, кто сколько гешефта из этих войн поднял?
Вот и всё.

Не забывай, что "война есть продолжение политики иными средствами". Если тебе нужна территория - местным населением можно пренебречь. Соседи лишний раз подумают, а стоит ли лезть? В целом, я сейчас самый обычный геноцид описываю. Как бы за подобное Гаагский трибунал светит.

Это сообщение отредактировал Американист - 17.09.2020 - 12:17

По картинке видно, что личный состав нацепил источники электромагнитного излучения (вредного для организма человека) на яйца и тип так и надо. Как это расценивать?

Ты о чем? У них 240+ лет, практически, непрерывного боевого стажа по всей планете.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_...e_United_States

До начала XX века можно не считать. Индейцы, мексиканцы, испанцы на Кубе - так себе противники.

Я имею в виду достойного по силам противника.А бомбежки с воздуха бармалеев и прочих туземцев с автоматами -это не война.

В мире, в котором мы все живем, в мире доллара, Америка не может быть побеждена априори. Поэтому и армия непобедима, поэтому мы, после победы в ВОВ, проиграли мир. Система координат этого общества построена на долларе. И ни у кого нет сил или воли, или желания изменить эту систему координат. Путин вон в 2007 в Мюнхене выступил, последовали санкции и давление.Но дальше слов от Путина ничего не пошло.Китаю тоже выгодно нынешнее мироустройство, ЕС просто вассалы.

Это не так, постоянно и непрерывно воююет, получая боевой опыт. Армия и должна воевать, это нормально.

Опять же, если отталкиваться от твоего тезиса, то Израиль в дамках при любом раскладе.
Следовательно, нахрен он в пунктах опроса тогда?

Что значит "достойного по силам противника"? Например? Китай? Зачем им воевать со своим, практически, заводом, с которым полутриллионный годовой оборот? Да и для Китая это будет фатальный пиздец в экономическом смысле - 1,5 миллиарда ртов надо кормить. Япония? Зачем, если они союзники? Россия? И как ты себе это представляешь, когда вся "элита" живет в США и бабло держит там же? Кто еще? Франция? Германия? Опять же, союзники. Кто еще?

Кто в 21 веке из топ-стран воевал с достойным противником? Никто. Какая сейчас может быть война с достойным противником, кроме гарантированного полного взаимного уничтожения?

Если, не приведи господь, наступит тот день Х, день войны США с серьезным противником, то всем мало не покажется, даже тем, кто совсем не при делах. И уверен, что нихуя они не побегут массово увольняться, а устроят такой прощальный фейерверк, который будет видно с Марса невооруженным глазом. Напомни, кто, не моргнув глазом, сбросил две атомные бомбы на Японию?

Это сообщение отредактировал Abrazina - 17.09.2020 - 12:50

Да не будет никакой войны между США и Россией.Причин нет.Вот за,что умирать сейчас русскому солдату?За то,чтобы у олигархов бабки не отжали?За нефтегазовую трубу ,из которой народу капают жалкие капли?За особняки охуевших чиновников?Как это ни грустно,но воевать просто не за что...Во всяком случае,пока .
Да и американскому солдату подыхать резона нет.Что ему эта Россия?Что он с неё сможет иметь?Отожмёт у российской бабки двушку в разваливающейся хрущёвке?Отберёт у кого то лимузин типа Тазик и оказачит телевизор?Ему надо отбарабанить контракт и получить свои причитающиеся ништяки.Джи-ай типичный наёмник,который пошёл в армию по причине невостребованности на гражданке и твёрдо знающий,что трупу деньги не нужны.А посему какого то боевого рвения от него тоже ждать не придётся.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 17.09.2020 - 13:02

Если под "достойным" иметь ввиду хоть сколько-нибудь дисциплинированного, экипированного и вооруженного противника, мотивированного не только грабежом, но и защитой своей земли/независимости, например, то побед амеров я не помню. Вьетнам, Корея, Афган, Ирак.

Не демотиватор, а пиздец в голове
Если ты, свин, имеешь ввиду призывников и мобилизованных, то им, действительно, не стоит.
А вот есть такая профессия - военный, если зарплата соответствует, почему нет?

ЗЫ: нипониль, шпал накидали, а возражений нет? Концепция сугубо оборонительных войск, для защиты Родины, в современном мире не встречается почти. Даже япы, на своих островах, и под крылом могучего соседа, имеют наступательное вооружение и силы быстрого реагирования. А миротворцы что делают?

Это сообщение отредактировал NOLEG - 17.09.2020 - 13:30

чукчи победят, они далеко и нах никому не нужны бомбить их

Это потому что и войн таких еще не было с момента Второй Мировой. Надеюсь, что и не будет.

Тот же Афган и Ирак им было, вполне, по силам "закатать в стекло", но зачем? Чего бы они этим добились? Войны на тотальное уничтожение уже давно не ведутся. Кроме как раздолбать в хлам, есть более важные задачи и цели войны. Сейчас война - это деньги, контроль и влияние.

Потому,что трупу деньги не нужны.Во все времена в армию по контракту шли ,в подавляющем большинстве ,те,кто не сумел устроиться на гражданке.Да,есть какая то часть людей,пошедшая в армию по призванию,но таких людей очень не много из них и комплектуют спецназ и прочие т.п.подразделения.Так как прессование при учёбе отсеивает романтиков и желающих подкалымить.А остальные "профессионалы" останутся в стороне.Ну не полезет наёмник в пекло!Одно дело учения,парады и прессование призывников в тёплой казарме,а другое дело ,когда при следующем разрыве снаряда,висящие на ветке кишки могут оказаться твоими.Представь себе гордого сына Кавказа,подавшегося в контрабасы из за нежелания пасти овец в родном ауле,бегущим в атаку и совершающим чудеса профессионализма.Представил?А я вот не могу.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 17.09.2020 - 13:13

Хотел сказать пару слов в защиту американской армии, но оценив усилия дежурных охранителей Храма на холме, передумал

Не понял ответа. Я не говорил про прямой ядреный конфликт, там примерно понятно, что будет.
Почему ни Вьетнам, ни КНДР, ни Афган не восприняли демократические ценности, несмотря на самую эффективную в мире военную машину?

Какой то детский сад. Сша наверное икает без остановки от частоты упоминания ее у нас, в северной корее, беларуси и тп. Кто то постоянно доказывает сам себе их слабость, тупость, виновность во всех грехах))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да ладно? А сварщик/электрик/высотник не понимает, что его может ё@уть в любой момент? И ничего, работу работают.
Ты ведь не служил, да? Поэтому и не знаешь, кто в армию идет, и почему.

Нету самого главного ответа ," ни кто не победит " так что расходимся войны не будет !

А почему нет? Американцы тогда тоже не на Абрамсах/F-22 гоняли и ракет Томагавк у них не было. Вполне современные по тем меркам войны. Да и какая тогда была Америка, разрываемая региональными/межэтническими/межрасовыми конфликтами и никак не очухавшаяся от войны с конфедератами?