Таран небоскрёба в 1945 году

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Разрывной
4.04.2020 - 21:04
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.10.18
Сообщений: 2128
Цитата (yrasiks @ 4.04.2020 - 19:08)
Причина, по которой подполковник Смит пошел на столь опасный маневр, так и осталась неизвестной.

Армейская идиотия.
 
[^]
VlRUS
4.04.2020 - 21:06
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.09.15
Сообщений: 37
было или не было
на канале
быть или не быть
об этом сказано
https://www.youtube.com/watch?v=YLaHUILpcWE
 
[^]
AidaharA
4.04.2020 - 21:07
-3
Статус: Offline


Где-то тут...

Регистрация: 10.05.17
Сообщений: 672
Цитата (ezeff @ 4.04.2020 - 23:56)
Башни близнецы снесли. Всё очень просто. Сейчас объясню. Я занимаюсь строительными конструкциями уже 15 лет (инженер).
Итак
1.Посмотрите внимательно видео как падают эти башни - чётко ровно, так что ни одно здание вокруг не зацепило. Здание которое падает по своей воле, может упасть как угодно и куда угодно, но аккуратно и не зацепив ничего упасть не может. Это спланированная операция. Посмотрите в ютюбе видео сноса зданий, вы всё поймете.
2. Удары самолётов пришлись в макушку и выше середины зданий. Даже с учётом того что в самолётах было как тут пишут по 150 т топлива, здания не могли упасть так как они упали - целиком. Теоретически в самом худшем случае у них должно было упасть\сползти\повиснуть всё что находиться выше удара. Всё что ниже удара метров на 10, должно было остаться целым однозначно т.е. в худшем случае по итогу должно было остаться 2 обрубка. Это небоскрёб там закладывают очень большой процент запаса - на землетрясения, на раскачивание от ветра и т.п.
3.В подтверждение моих слов на том же ютюбе есть фильм-расследование с участием профессоров строительных наук которые разжёвывают всё это на простом доступном языке.
4.Третья высотка которая рухнула рядом это вообще 100% снос. На видео которые есть в инете это однозначно видно.

А Вы можете сделать расчеты, предоставить графики? Вы знаете конструкцию зданий, прочностные характеристики несущих конструкций башен WTC. Вам говорят о отчетах с развернутым описанием используемых методик исследований. Вы говорите - Вот я знаю. Что Вы знаете? Покажите, на примере.
 
[^]
Halaban
4.04.2020 - 21:09
2
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата
Ezeff, если есть время и настроение, сделайте отдельную тему. Просто больше людей увидят и обсудят.

Согласный.Тема именно про третью башню , куда никто "не попал".
 
[^]
Alexein
4.04.2020 - 21:10
5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 2.06.12
Сообщений: 439
Лётчек выжил и живет по сей день в Аргентине по потдельным документам.
 
[^]
Alex0053
4.04.2020 - 21:18
14
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 12397
Цитата (datsuk1978 @ 4.04.2020 - 19:02)
Цитата (Lomamaisty @ 5.04.2020 - 02:20)
Цитата (AidaharA @ 4.04.2020 - 19:19)
Цитата (Lomamaisty @ 4.04.2020 - 22:17)
Хуясе, а в 2011-м всё рухнуло накуй

В 2001 году, масса, скорость и количество топлива у самолетов была значительно выше. Считайте, что очень большая крылатая ракета.

Спасибо, поправил.

Но всё равно непонятно, почему они все рассыпались вдруг?

непонятно какого хрена третий небоскреб рассыпался ведь в него самолёт не попадал с пентагонам так вообще фигня.... два самолёта две башни и третья в труху в пентагон один и отверстия не большое......

В случае с Пентагоном двигатели вообще испарились!

Полностью!

Включая титановые детали и лопатки из керамики!

А паспорта террористов даже не закоптились!
 
[^]
ezeff
4.04.2020 - 21:18
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 11.12.06
Сообщений: 755
Цитата (dmakc86 @ 4.04.2020 - 21:03)
Цитата (ezeff @ 4.04.2020 - 20:56)
Башни близнецы снесли. Всё очень просто. Сейчас объясню. Я занимаюсь строительными конструкциями уже 15 лет (инженер).
Итак
1.Посмотрите внимательно видео как падают эти башни - чётко ровно, так что ни одно здание вокруг не зацепило. Здание которое падает по своей воле, может упасть как угодно и куда угодно, но аккуратно и не зацепив ничего упасть не может. Это спланированная операция. Посмотрите в ютюбе видео сноса зданий, вы всё поймете.
2. Удары самолётов пришлись в макушку и выше середины зданий. Даже с учётом того что в самолётах было как тут пишут по 150 т топлива, здания не могли упасть так как они упали - целиком. Теоретически в самом худшем случае у них должно было упасть\сползти\повиснуть всё что находиться выше удара. Всё что ниже удара метров на 10, должно было остаться целым однозначно т.е. в худшем случае по итогу должно было остаться 2 обрубка. Это небоскрёб там закладывают очень большой процент запаса - на землетрясения, на раскачивание от ветра и т.п.
3.В подтверждение моих слов на том же ютюбе есть фильм-расследование с участием профессоров строительных наук которые разжёвывают всё это на простом доступном языке.
4.Третья высотка которая рухнула рядом это вообще 100% снос. На видео которые есть в инете это однозначно видно.

Ezeff, если есть время и настроение, сделайте отдельную тему. Просто больше людей увидят и обсудят.

Те кто интересовался темой итак всё знает, те кому оно нахуй не нужно те и не посмотрят. За такую тему на япе меня сразу в утиль пустят. Я тут с 2006, знаю о чём говорю )))) Так что смысл.
 
[^]
AidaharA
4.04.2020 - 21:19
2
Статус: Offline


Где-то тут...

Регистрация: 10.05.17
Сообщений: 672
Цитата (Halaban @ 5.04.2020 - 00:09)
Цитата
Ezeff, если есть время и настроение, сделайте отдельную тему. Просто больше людей увидят и обсудят.

Согласный.Тема именно про третью башню , куда никто "не попал".

Причина потери конструкционной прочности WTC7, по моему весьма показательно, из отчета NITS:



Таран небоскрёба в 1945 году
 
[^]
ezeff
4.04.2020 - 21:24
8
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 11.12.06
Сообщений: 755
Ща запилю тему для тех кто интересуется
 
[^]
AidaharA
4.04.2020 - 21:27
2
Статус: Offline


Где-то тут...

Регистрация: 10.05.17
Сообщений: 672
Цитата (Alex0053 @ 5.04.2020 - 00:18)
Цитата (datsuk1978 @ 4.04.2020 - 19:02)
Цитата (Lomamaisty @ 5.04.2020 - 02:20)
Цитата (AidaharA @ 4.04.2020 - 19:19)
Цитата (Lomamaisty @ 4.04.2020 - 22:17)
Хуясе, а в 2011-м всё рухнуло накуй

В 2001 году, масса, скорость и количество топлива у самолетов была значительно выше. Считайте, что очень большая крылатая ракета.

Спасибо, поправил.

Но всё равно непонятно, почему они все рассыпались вдруг?

непонятно какого хрена третий небоскреб рассыпался ведь в него самолёт не попадал с пентагонам так вообще фигня.... два самолёта две башни и третья в труху в пентагон один и отверстия не большое......

В случае с Пентагоном двигатели вообще испарились!

Полностью!

Включая титановые детали и лопатки из керамики!

А паспорта террористов даже не закоптились!

Ой ли испарились:

Таран небоскрёба в 1945 году
 
[^]
AidaharA
4.04.2020 - 21:27
2
Статус: Offline


Где-то тут...

Регистрация: 10.05.17
Сообщений: 672
Вот ещё:

Таран небоскрёба в 1945 году
 
[^]
AidaharA
4.04.2020 - 21:28
2
Статус: Offline


Где-то тут...

Регистрация: 10.05.17
Сообщений: 672
И ещё:

Таран небоскрёба в 1945 году
 
[^]
AidaharA
4.04.2020 - 21:28
2
Статус: Offline


Где-то тут...

Регистрация: 10.05.17
Сообщений: 672
И снова двигатель:

Таран небоскрёба в 1945 году
 
[^]
dmakc86
4.04.2020 - 21:29
1
Статус: Offline


Я просто кошачий... ебанутый правда

Регистрация: 5.10.18
Сообщений: 278
Цитата (ezeff @ 4.04.2020 - 21:18)
Цитата (dmakc86 @ 4.04.2020 - 21:03)
Цитата (ezeff @ 4.04.2020 - 20:56)
Башни близнецы снесли. Всё очень просто. Сейчас объясню. Я занимаюсь строительными конструкциями уже 15 лет (инженер).
Итак
1.Посмотрите внимательно видео как падают эти башни - чётко ровно, так что ни одно здание вокруг не зацепило. Здание которое падает по своей воле, может упасть как угодно и куда угодно, но аккуратно и не зацепив ничего упасть не может. Это спланированная операция. Посмотрите в ютюбе видео сноса зданий, вы всё поймете.
2. Удары самолётов пришлись в макушку и выше середины зданий. Даже с учётом того что в самолётах было как тут пишут по 150 т топлива, здания не могли упасть так как они упали - целиком. Теоретически в самом худшем случае у них должно было упасть\сползти\повиснуть всё что находиться выше удара. Всё что ниже удара метров на 10, должно было остаться целым однозначно т.е. в худшем случае по итогу должно было остаться 2 обрубка. Это небоскрёб там закладывают очень большой процент запаса - на землетрясения, на раскачивание от ветра и т.п.
3.В подтверждение моих слов на том же ютюбе есть фильм-расследование с участием профессоров строительных наук которые разжёвывают всё это на простом доступном языке.
4.Третья высотка которая рухнула рядом это вообще 100% снос. На видео которые есть в инете это однозначно видно.

Ezeff, если есть время и настроение, сделайте отдельную тему. Просто больше людей увидят и обсудят.

Те кто интересовался темой итак всё знает, те кому оно нахуй не нужно те и не посмотрят. За такую тему на япе меня сразу в утиль пустят. Я тут с 2006, знаю о чём говорю )))) Так что смысл.

Судя по комментариям выше (я в том же числе), тема интересна. Ну видел я первые разоблачающие фильмы про башни и пентагон. Может за прошедшее время появились еще какие-нибудь? Интересно же. Уверяю, никто вас в "мухи" не опустит.
 
[^]
Halaban
4.04.2020 - 21:32
2
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата
Причина потери конструкционной прочности WTC7, по моему весьма показательно, из отчета NITS:

Извини , но не понятно ни фига.
 
[^]
Halaban
4.04.2020 - 21:33
2
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата (ezeff @ 4.04.2020 - 21:24)
Ща запилю тему для тех кто интересуется

Пили.Дай знать.
 
[^]
AidaharA
4.04.2020 - 21:37
0
Статус: Offline


Где-то тут...

Регистрация: 10.05.17
Сообщений: 672
Цитата (Halaban @ 5.04.2020 - 00:32)
Цитата
Причина потери конструкционной прочности WTC7, по моему весьма показательно, из отчета NITS:

Извини , но не понятно ни фига.

Коричневым овалом обведена опорная колонна которая была повреждена в результате обрушения основных башен.
 
[^]
Polaris5000
4.04.2020 - 21:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.07.18
Сообщений: 3183
Цитата (ezeff @ 04.04.2020 - 20:56)
Башни близнецы снесли. Всё очень просто. Сейчас объясню. Я занимаюсь строительными конструкциями уже 15 лет (инженер).
Итак
1.Посмотрите внимательно видео как падают эти башни - чётко ровно, так что ни одно здание вокруг не зацепило. Здание которое падает по своей воле, может упасть как угодно и куда угодно, но аккуратно и не зацепив ничего упасть не может. Это спланированная операция. Посмотрите в ютюбе видео сноса зданий, вы всё поймете.
2. Удары самолётов пришлись в макушку и выше середины зданий. Даже с учётом того что в самолётах было как тут пишут по 150 т топлива, здания не могли упасть так как они упали - целиком. Теоретически в самом худшем случае у них должно было упастьсползтиповиснуть всё что находиться выше удара. Всё что ниже удара метров на 10, должно было остаться целым однозначно т.е. в худшем случае по итогу должно было остаться 2 обрубка. Это небоскрёб там закладывают очень большой процент запаса - на землетрясения, на раскачивание от ветра и т.п.
3.В подтверждение моих слов на том же ютюбе есть фильм-расследование с участием профессоров строительных наук которые разжёвывают всё это на простом доступном языке.
4.Третья высотка которая рухнула рядом это вообще 100% снос. На видео которые есть в инете это однозначно видно.

В "виде на убийство" все это расписано, там роман целый прям..

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
slevels
4.04.2020 - 21:46
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.04.19
Сообщений: 494
На ворованом тексте можно и плюсик заработать....

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Кварц
4.04.2020 - 21:48
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.16
Сообщений: 2180
Цитата (Alexein @ 4.04.2020 - 21:10)
Лётчек выжил и живет по сей день в Аргентине по потдельным документам.

От слова "пот" ? )
Если серьёзно, то конструкция "близнецов" была рассчитана на попадание самолёта. dont.gif
 
[^]
Zavod61
4.04.2020 - 21:48
22
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.12.14
Сообщений: 766
Башня Донецкого аэропорта. По ней лупили из танковых орудий, гранатометов, артиллерийских орудий не день, не два, а семь, бля, СЕМЬ месяцев без передышки! И башня не рухнула, а стояла до тех пор, пока ее целенаправленно не подорвали! И после этого вы будете утверждать, что с помощью самолетов, пусть и очень больших, можно разрушить небоскребы, причем так, что они упали как под копирку... Кстати, мой Батя, инженер - строитель, который "собаку съел" на расчетах высотных зданий на прочность, когда увидел кадры падения нью-йоркских башен, сразу заявил, что это целенаправленный снос зданий, а никакой не теракт! Слишком все получилось прямо "по фэн шую"!


Это сообщение отредактировал Zavod61 - 4.04.2020 - 21:54

Таран небоскрёба в 1945 году
 
[^]
Halaban
4.04.2020 - 21:51
0
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата (slevels @ 4.04.2020 - 21:46)
На ворованом тексте можно и плюсик заработать....

А это о чём?
 
[^]
Bombast
4.04.2020 - 21:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.03.20
Сообщений: 1213
Не сравнивайте мелкий бомбер времён wwii и здоровенный лайнер с топливом под завязочку
 
[^]
VlRUS
4.04.2020 - 21:52
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.09.15
Сообщений: 37
твоя башня построена не из гипсокартона
 
[^]
FlankerC
4.04.2020 - 21:52
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (AidaharA @ 4.04.2020 - 21:27)
Вот ещё:

Привезли и аккуратно сложили металлолом. Пипл схавает)


Дональд Трамп еще в 2001 заявлял что Башни взорваны изнутри.
За полтора месяца до 11 сентября башни-близнецы были застраховали от теракта на $3,6 миллиарда!
«Как могут два самолета уничтожить три здания в тот же день? Я не нашел ничего в 585 страничном документе о том, как было уничтожено здание № 7», — сказал он своим сторонникам.

Оригинальное название: Donald Trump «It would take bombs to take down the WTC » The Alex Jones Channel
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 25925
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх