Таран небоскрёба в 1945 году

Щаз вы тут начнёте про самолёты догадываться , что всё не так там было просто .
Потом на вирус стрелки переведёте и покажется вам это всё тоже чем то до боли знакомым и непростым .
Товарищ майор , я уже ушёл .

Интересная история, спасибо)
Вот ещё интересен процесс ремонта, там же балку жёстко погнуло, с ней что делали? Вырезали и новую как-то вставляли? (https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/2/2/2/14173222.jpg)
Тётка конечно дико удачливая, упасть с такой высоты и выжить.

не надо меня лечить я эту хрень в прямом эфире видел в 2001 году и например третья башня просто рассыпалась на хуй и всё....после удара в пентагон не осталось вообще не хуя а вот после удара в башни даже паспорт террориста остался целым и невредимым.....

Ну так поясните что там говорят физика и законы Ньютона про третью башню.
Напомню рухнуло ТРИ здания и только в ДВА врезались самолеты.

Изучите вопрос, очень советую прочитать открытые документы на языке оригинала. В сети они есть, оснований им не доверять - нет. В 2-х словах, здание WTC 7 разрушилось в результате повреждения конструкций здания в процессе разрушения зданий WTC2 и WTC1, в последствии в здании возникли очаги пожаров, которые так-же ослабили конструкции. Пентагон, строился как весьма устойчивая и прочная конструкция, по сути - железобетонный монолит. Еще раз советую посмотреть на фото авиакатастрофы в Амстердаме, там была разрушена секция 11-ти этажного многоквартирного дома. Характер повреждений схожий, очень, при том, что Пентагона много прочнее.

И вот это:

...

Напомню, в дом врезался транспортный Boeing 747, с грузом массой порядка 100 тонн и полностью заправленый.

Так подождите, пытаюсь понять.
В Амстердаме ВСЕ здание не рухнуло от самолета и это является доказательством того что ТРЕТЬЯ башня рухнула от пыли от первых двух башен??

Даже здание, в которое не попали?

После хлопка, здание устояло, неужели америкосы в бетон добавляли цемент?

Ты представляешь разницу между бронированным военным бомбардировщиком и дюралюминиевым лайнером ?

Зы
И правда

Бомбер весит 15200 кг
Лайнер 175000 кг

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В 2001 пиздежа было больше. ) Неужели кто-то еще верит что можно разрушить ТРИ небоскреба ДВУМЯ самолетами?)

Это сообщение отредактировал FlankerC - 4.04.2020 - 20:34

И много в этом небольшом самолёте бронированного? Часть кабины экипажа. Кг 100, может чуть больше.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я Вам про Фому, Вы мне про Ерему. Сначала Вы гворите почему в Пентагоне маленькая дырка, потом начинаете нести чушь о WTC 7.

WTC 7 разрушилось через 7 часов после обрушения главных башен, точнее в 17:42.

Стойка шасси, в здании Пентагона.

Я очень хорошо себе представляю, что такое B-25D, самолет с взлетной массой 15 тонн, т.е. более чем в 10 раз меньшей чем Boeing 767, с в двое меньшей максимальной скоростью. И да, B-25D был бронирован лишь частично, в конструкции присутствовали пластины усиления бронирования некоторых узлов и кабины. И да, это Вы судя по всему не представляете разницу в кинетической энергии столкновения Boeing 767 на скорости 700 км/ч и поршневого самолета.

Это сообщение отредактировал AidaharA - 4.04.2020 - 20:56

Четыре человека и чиновник? Ну, четырех человек то все равно жалко..

Независимые расследования событий 11 сентября 2001года провели многие технические институты, сотни инженеров-строителей, физиков, прочнистов и тд. Они тоже все долбоебы и ничего не понимают? Врать им о причинах нет никакого смысла - наоборот, многие как раз и хотели проверить официальную версию и стать "первооткрывателями" правды. И выводы NIST никому опровергнуть так и не удалось за 20 лет - ни расчетов, ни тестов, ни моделей альтернативных так и не появилось.
Только гумманитарии или пвсевдотехнари, которые не во что вникнуть не могут, и везде видят заговор, считают что там "много неясного". Все там ясно и многократно подтверждено.

я как-то читал книгу о первых небоскребах, лифты описаны отдельной главой
у буржуев в небоскребах на этот случай две меры
улавливатель срабатывает на нижеследующем этаже если нагрузка на сцепку пропала скажем если канат лопнул
и вторая мера - тормоз если не сработал улавливатель, его усилие зависит от скорости падения кабины
так что вероятнее всего кабина не падала свободно вниз, а тихо сползала изредка притормаживаясь

и что интересно, тут дело не в людях в кабине лифта, а в самом здании, свободно падающий лифт принесет больше урона нижним этажам чем тихо ползущий
жертв будет больше если сложатся несколько этажей внизу чем погибнет горстка в кабине лифта

Это сообщение отредактировал Hexuss - 4.04.2020 - 20:53

Не хочу лезть в гугл. Что делать военным самолетам возле Нью-Йорка в июле 1945? Если не изменяет память, они прессовали Японию с другого побережья.

Браво!

Так-то только закончилась война в Европе, на Восточном побережье США на тот момент было не мало авиатехники, которая использовалась в том числе при патрулировании территориальных вод, помните у немцев была такая Kriegsmarine.

Это сообщение отредактировал AidaharA - 4.04.2020 - 20:51

А можно крылатой ракетой уничтожить эсминец? А 3-5 ракетами авианосец?

Башни близнецы снесли. Всё очень просто. Сейчас объясню. Я занимаюсь строительными конструкциями уже 15 лет (инженер).
Итак
1.Посмотрите внимательно видео как падают эти башни - чётко ровно, так что ни одно здание вокруг не зацепило. Здание которое падает по своей воле, может упасть как угодно и куда угодно, но аккуратно и не зацепив ничего упасть не может. Это спланированная операция. Посмотрите в ютюбе видео сноса зданий, вы всё поймете.
2. Удары самолётов пришлись в макушку и выше середины зданий. Даже с учётом того что в самолётах было как тут пишут по 150 т топлива, здания не могли упасть так как они упали - целиком. Теоретически в самом худшем случае у них должно было упасть\сползти\повиснуть всё что находиться выше удара. Всё что ниже удара метров на 10, должно было остаться целым однозначно т.е. в худшем случае по итогу должно было остаться 2 обрубка. Это небоскрёб там закладывают очень большой процент запаса - на землетрясения, на раскачивание от ветра и т.п.
3.В подтверждение моих слов на том же ютюбе есть фильм-расследование с участием профессоров строительных наук которые разжёвывают всё это на простом доступном языке.
4.Третья высотка которая рухнула рядом это вообще 100% снос. На видео которые есть в инете это однозначно видно.

Это сообщение отредактировал ezeff - 4.04.2020 - 20:58

Ezeff, если есть время и настроение, сделайте отдельную тему. Просто больше людей увидят и обсудят.