Об этом РИА Новости сообщил источник в оборонно-промышленном комплексе. Он также добавил, что в действующей государственной программе вооружения подобные средства не предусмотрены.
всем добра))) макетами ОПК обосновывает свою незаменимость при распиле бюджета))
Может авианосец и не нужен, а вот раструбить об этом на весь мир и сделать фоточки на фоне и трещать об этом без умолку целые месяц в соловьиных пометах и прочей пропагандонской блёвани для поддержания имиджа, очень даже годно.
- Соловьев прервал Вайнера и напомнил, что военные аналитики РФ говорят об авианосцах США совсем другое. В первую очередь речь идет о возможностях новейших гиперзвуковых систем, в частности ракеты "Кинжал", против кораблей такого типа.
"Российские спецы сказали: это большая радость, что у вас такие большие корабли. Потрясающе удобная мишень. Потому что от "Кинжала", от нового типа вооружений вы не знаете, как спасаться. Пока это замечательные мишени", - объяснил американцу Соловьев.
так вроде уже ЯПовцы решили давно, что авианосцы - бесполезные понты, их одной ракетой и все такое.... только трата денег лишняя. Или таки нужны стали ?
Представители Минобороны уже заявляли о том, что армии необходимы современные авианесущие корабли.
Представители не сообщили, сколько игрушек им понадобилось? А то в стране вероятного противника США авианосцев ажно 11 штук. Никакая писька не вырастет померяться
Это сообщение отредактировал Двоехоров - 2 дек 2019 в 11:40
Представители Минобороны уже заявляли о том, что армии необходимы современные авианесущие корабли.
Представители не сообщили, сколько игрушек им понадобилось? А то в стране вероятного противника США авианосцев ажно 11 штук. Никакая писька не вырастет померяться
К ним можно добавить десяток УДК (они тоже могут пару десятков самолётов нести)
Это сообщение отредактировал Veliar331 - 2 дек 2019 в 11:44
Строительство авианосца серьезная задача. Мало его сконструировать, нужно еще все это реализовать в металле. Тут как раз гособоронзаказ будет, что называется "в тему", поскольку он дает возможность заработать большому количеству людей на судостроительном заводе и на смежных предприятиях. А если еще и разработка узлов, по мере возможности, будет отечественной, то произойдет небольшой сдвиг и в наукоемких отраслях. Я не военный и оценить боевую эффективность авианосца я не могу, но с точки зрения среднего обывателя экономический эффект от его постройки достаточно большой. Кроме того, если страна все же осилит его постройку, это будет означать для потенциального противника, что необходимые научно-производственные мощности в стране есть.
Представители Минобороны уже заявляли о том, что армии необходимы современные авианесущие корабли.
Враньё! Когда нам французы по губам поводили двумя Мистралями, пропагандосы верещали, что нам корабли такого класса и не нужны были, мы их чисто по дружбе заказали, оснастили своим оборудованием и собирались купить. Хотя не очень и хотелось Хорошо, что есть во что переобуться. Цитата с Рамблера:
Цитата
Переговоры о «Мистралях» для России начались в 2009 году, а уже в следующем Москва и Париж достигли соглашения по условиям контракта. В соответствии с договоренностями, два первых корабля должны были быть построены на французских верфях и столько же — на российских. Таким образом, наш ВМФ должен был обзавестись четырьмя вертолетоносцами, которые должны были обеспечить авиационную поддержку флота взамен стареющего авианосца «Адмирал Кузнецов» Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://news.rambler.ru/troops/40221717/?ut...source=copylink
Это сообщение отредактировал point027 - 2 дек 2019 в 11:56
Вопрос №1 - где его строить? Такой верфи у нас нет. Вопрос №2 - где ему базироваться? Вопрос №3 - где корабли сопровождения/обеспечения? Не корветики с фрегатиками, а как положено для авианосных групп.
Не понятно, зачем в современном мире, авианосцы, подлодки, танки, самолеты истребители? Сейчас "ракетная техника" выполняет куда более больший спектр задач. Почему у нас не развивают беспилотную технику.
Беспилотник в небе сбивается истребителем с живым пилотом на раз, мявкнуть оператор не успеет. Ими только по малоподвижным целям стрелять или за местностью следить. Пробовал когда нибудь играть с тормозной мышкой на лагающем компе? Вот это и есть управление беспилотником из Невады в афганском небе.
Не боись, Путин обещал искусственный интеллект на 6 поколении истребителей. Над ним уже работают в секретных лабораториях суперспецы.
Авианосец безумно выгоден тем, кто его будет строить. Остальное в-принципе не особо важно, воевать все-равно никто не собирается. Так, бюджет попилить, народ повеселить.
Не самодостаточны. Главный враг лодки это вертолёт (или самолёт). А прикрыть от него могут только НК
Сейчас лодки спутники пасут.
Есть множество нюансов. РГАБ поставить спутники не могут. Торпед они тоже не несут. Тот же самый "Орион" гораздо опасней, чем любой спутник.
Сейчас главное знать где лодка, потому что есть ракеты которые очень быстро прилетают в квадрат и дальше работают как торпеда.
Вообще-то, нет. Те ракеты, которые могут действовать, как торпеда имеют очень ограниченную дальность.
Но, что больше интересно, почему об этом пишут люди, которые не имеют ни малейшего представления о той теме, о которой они говорят
Это сообщение отредактировал Veliar331 - 2 дек 2019 в 12:17
Строительство авианосца серьезная задача. Мало его сконструировать, нужно еще все это реализовать в металле. Тут как раз гособоронзаказ будет, что называется "в тему", поскольку он дает возможность заработать большому количеству людей на судостроительном заводе и на смежных предприятиях. А если еще и разработка узлов, по мере возможности, будет отечественной, то произойдет небольшой сдвиг и в наукоемких отраслях. Я не военный и оценить боевую эффективность авианосца я не могу, но с точки зрения среднего обывателя экономический эффект от его постройки достаточно большой. Кроме того, если страна все же осилит его постройку, это будет означать для потенциального противника, что необходимые научно-производственные мощности в стране есть.
Я тебе тоже самое могу рассказать про строительство ВСМ и разработку собственного подвижного состава под них. Но это нифига не рентабельно в РФ и вообще никому не нужно, судя по бесконечным качелям со строительством СпБ-Москва-Казань. Хотя эффект для экономики был бы выше, чем от этой дорогой игрушки для избранных
Я слышал, что в Китае прикидывали стоимость постройки 10 авианосцев. Получилось около 400 миллиардов долларов. Т.е. по 40 каждый. А у нас получается 6 миллиардов долларов. Чтоб у нас построили в 6,5 раз дешевле, чем в Китае? Ну, пиздёж же.
Не самодостаточны. Главный враг лодки это вертолёт (или самолёт). А прикрыть от него могут только НК
Сейчас лодки спутники пасут.
Есть множество нюансов. РГАБ поставить спутники не могут. Торпед они тоже не несут. Тот же самый "Орион" гораздо опасней, чем любой спутник.
Сейчас главное знать где лодка, потому что есть ракеты которые очень быстро прилетают в квадрат и дальше работают как торпеда.
Вообще-то, нет. Те ракеты, которые могут действовать, как торпеда имеют очень ограниченную дальность.
Это видимо про RUM-139 VLA
Ну это аналог наших Р-8ххх. С полноценной торпедой это не сравнить. Применение их-редкость. В стандартной загрузке их нет. ну и дальность у них совсем небольшая (десятки километров)
Это сообщение отредактировал Veliar331 - 2 дек 2019 в 12:27
Не понятно, зачем в современном мире, авианосцы, подлодки, танки, самолеты истребители? Сейчас "ракетная техника" выполняет куда более больший спектр задач. Почему у нас не развивают беспилотную технику.
Беспилотник в небе сбивается истребителем с живым пилотом на раз, мявкнуть оператор не успеет.
Ими только по малоподвижным целям стрелять или за местностью следить. Пробовал когда нибудь играть с тормозной мышкой на лагающем компе? Вот это и есть управление беспилотником из Невады в афганском небе.
Я щас так ржал, до коликов
В мультике, "Кинжал" не то что не сбиваем - он пролетит сквозь этот вражеский ыстребитель F-35 с живым пилотом, не повредив себя (облако плазмы жыж!) и ничто и никто не сможет его сдвинуть с цели - маленького домика на берегу озера Комо в солнечной Италии
Боюсь себе представить, сколько деревень и сёл на эти деньги могли бы обзавестись оборудованными больницами, например, или получить дороги и коммуникации.
Я слышал, что постройка одного метра дороги в Москве стоит 1 мрд. Всего 400 метров можно освоить))
Странно, была же тема, что эти авианосцы дерьмо и хороши только против бушменов, поэтому Россия их не строит. А теперь получается авианосец это заябись.
В мультике, "Кинжал" не то что не сбиваем - он пролетит сквозь этот вражеский ыстребитель F-35 с живым пилотом, не повредив себя (облако плазмы жыж!) и ничто и никто не сможет его сдвинуть с цели - маленького домика на берегу озера Комо в солнечной Италии
Если дело дошло до ТАКИХ беспилотников - то после их прилёта с обоих сторон океана будет глубоко похер сколько и у кого было авианосцев.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com