Так местные эксперты неоднократно доказывали что авианосец совершенно бесполезный корабль,большая мишень для,то ли "цирконов",то ли "кинжалов",короче для русских новых ракет!И авианосцами только дикарей пугать,а Россия,в случае чего,перетопит их как котят.
Это сообщение отредактировал Амнуэль - 2 дек 2019 в 10:49
Россия ни технически,ни технологически и тем более финансово не в состоянии строить подобного рода корабли!
Ну, технически и технологически построить авианосец, полагаю, ничего особо сложного. Это всё-таки не какая-то инновационная техника. Страшно, что и финансово Россия выдюжит этот проект ... ну как выдюжит ... напоследок ...
Кто-нить может внятно хотя бы примерно обрисовать необходимость наличия на вооружении РФ авианесущих крейсеров?
Ну допустим на "кузе" к мадуре в венесуэлу не сплаваешь, утонет ещё к хуям, а самолётиками летать накладно.А тут приплыл и хуяк вся нефть не у америкашек сраных а,у кооперативцев "Озеро".
Россия ни технически,ни технологически и тем более финансово не в состоянии строить подобного рода корабли!
Ну, технически и технологически построить авианосец, полагаю, ничего особо сложного. Это всё-таки не какая-то инновационная техника. Страшно, что и финансово Россия выдюжит этот проект ... ну как выдюжит ... напоследок ...
Тут с одной катапультой для запуска проблем выше крыши. А трамплин не позволяет самолётам взлетать под полной нагрузкой. И авианосец один не плавает, с ним свиты целый флот. И всё это содержать ещё надо.
Это сообщение отредактировал combatunit - 2 дек 2019 в 10:54
Так вроде же говорили, что авианосцы вообще не эффективны, уничтожаются легко, только трата времени, сил и денег, глупые глупые америкосы! По факту оказалось, что авианосец нужен, но денег нет, т.к. мы бомжи. Обладание авианосцем - это как вступить в особый клуб. Мало стран, которые могут делать действительно хорошие авианосцы. Разрабатываются технологии, инфраструктура, наука и т.д. Элита в мире, но попасть в эту элиту очень дорого.
Боюсь себе представить, сколько деревень и сёл на эти деньги могли бы обзавестись оборудованными больницами, например, или получить дороги и коммуникации.
это смотря как строить, если в России Русскими, то как раз с зарплат работяг и будут строить больницы и дороги (точней с налогов). только вот его никто строить не будет, нет столько рук у нас, максимум купят где. да и нет у нас открытого выхода в океан, только через Арктику.
Это сообщение отредактировал XIMERA123 - 2 дек 2019 в 11:03
О, перспективный проект, даже не мультик а уже в пластике! Помню лет 10-12 назад на полном серьёзе были планы у ВС РФ к 2020 году уже ввести в строй новый авианосец и заложить ещё серию..
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Скажу так, вообще Авианосец - вещь полезная как ни крути. Британия себе построила новенький. Но у России, как всегда все упирается в кучу НО. Во первых, что бы строить авианосцы, нужно было б начать с малого. Современный БДК по типу Мистралей не в состоянии построить. А большой океанский корабль - это огромные ресурсы. То есть речь даже об Эсминцах океанских, во всем мире это guided-missile destroyer, сейчас в состоянии строить только максимум Фрегаты до 5 тыс. Вывод только один, кому то снова предложат затянуть пояс потуже.
Подлодки строятся кстати на остатках материальной базы более продвинутой цивилизации.
Это сообщение отредактировал DenAlien - 2 дек 2019 в 11:03
30 июня 2011. Объединенная судостроительная корпорация в 2016 году приступит к проектированию и постройке авианосца для Военно-морского флота, объявил 29 июня 2011 года президент ОСК Роман Троценко, добавив, что "авианосцы России нужны". Впрочем, уже на следующий день глава судостроительной корпорации непоследовательно заявил, что постройка авианосца начнется в 2018 году, а сам корабль будет полностью готов уже в 2023-м.
Скажу так, вообще Авианосец - вещь полезная как ни крути. Британия себе построила новенький.
Построили два, один хотели продать любому желающему, бо дорого содержать. Но очень удачно для Royal Navy произошла революция гидности, крымская весна и все такое. В результате Prince of Prince of Wales оставили себе.
Так вроде же говорили, что авианосцы вообще не эффективны, уничтожаются легко, только трата времени, сил и денег
Я когда служил в одной дивизии АПЛ (Противоавианосной. Так совпало) перед нами задача уничтожения не ставилась даже на учениях. Ни разу. Максимум- вывести из строя. Авианосец это очень очень сложная цель.
И нахуй он нужен? Нет вот действительно НАХУЯ? Ну это концепт, дальше макета и мультика я думаю не пойдёт ибо нужно быть совсем ебанутым что бы строить за хулиарды гроб на поплавке
Так вроде же говорили, что авианосцы вообще не эффективны, уничтожаются легко, только трата времени, сил и денег
Я когда служил в одной дивизии АПЛ (Противоавианосной. Так совпало) перед нами задача уничтожения не ставилась даже на учениях. Ни разу. Максимум- вывести из строя. Авианосец это очень очень сложная цель.
Так вроде же говорили, что авианосцы вообще не эффективны, уничтожаются легко, только трата времени, сил и денег
Я когда служил в одной дивизии АПЛ (Противоавианосной. Так совпало) перед нами задача уничтожения не ставилась даже на учениях. Ни разу. Максимум- вывести из строя. Авианосец это очень очень сложная цель.
Новая дорога Москва - Питер стоила дороже. Что-то подозрительно.
Это замануха. А потом , когда дадут отмашку, раз десять будет допвливание, в таких же размерах, плюс всякие там коррекции инфляционных составляющих, удорожаний рабсилы, роста налогов и проч.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com