Темная материя, темная энергия и что нас ждет

спасибо.
понятно, что сразу не все понятно)) но доступность изложения на очень хорошем уровне.
помню как я расстроился, когда как раз нашей параллели отменили астрономию.

Это настолько далеко от реальности, как и понятие о науке пещерного человека, по сравнению с современностью. Но иногда задуматься о таких вопросах можно

Кстати, вот эта фраза зацепилась и пришлось читать глубже. Более логичным выглядит стандартное (принятое на сегодня) объяснение:

благодаря крайне высоким темпам расширения на инфляционной стадии разрешается проблема крупномасштабной однородности и изотропности Вселенной: весь наблюдаемый объём Вселенной оказывается результатом расширения единственной причинно-связанной области доинфляционной эпохи.

И да, "возможности обменяться сигналами между ее краями" - это сверхсветовые скорости либо отсутствие времени.

Это сообщение отредактировал Strangerr - 11.02.2019 - 18:10

Всё это теория. А как любая теория, она имеет право быть.
Впрочем как и все остальные.

По-моему, учёные перемудрили. По поводу искривления света проходящего в поле гравитации галактик: не так давно по научным меркам выяснилось, что в центре каждой галактики находится чёрная дыра - вот недостающая масса. А насчёт расширения с ускорением - в космосе нет сил трения и вселенная наша очень молода по космическим меркам. Отчего же она должна замедлить расширение?

Сейчас коллективный разум ЯПа подскажет ответы на все вопросы.

Ну собственно это две формулировки одного и того же

И да инфляционная стадия происходила сильно быстрее скорости света. Собственно и сейчас есть галактики которые убегают от нас быстрее скорости света, но с ОТО это не связано

Это сообщение отредактировал RuLex777 - 11.02.2019 - 18:20

что теория большого взрыва что создание мира всевышним все домыслы ипредположения , такчто мракобесие все это

Но наука же отличается проверяемостью?

А стало быть те научные теории и гипотезы, которые были впоследствии опровегнуты, но у которых были свои авторы и сторонники, ничем не отличаются от веры.
А сторонники этих теорий - те же верующие, но только с более гибким позвоночником.

тады нам писец
все схлопнемся чер туеву-кучу миллиардов лет

Ну да, а земля плоская, а вокруг эфир.

Извини, друг, только дальше читать не стал. Ты бы хоть как то этой мудростью поделился (со ссылками на теории), потому как возраст Вселенной, пока незнакомые с этой теорией ученые, определяют по тому, насколько эта Вселенная успела расшириться из этой самой точки, т.е. насколько от нее успела удалиться материя. Может я, конечно, чего-то пропустил, спорить не стану, ну тогда уж точно ссылка не помешает.

Я дико извиняюсь, но стоит хотя бы читать свои же пруфы:

Если умножить 4,6 процента на 2, то мы получим всего 9,2% от массы вселенной, тогда как темной материи при этом по прежнему останется более 20% и никуда понятие темной материи не исчезнет.

Это сообщение отредактировал K618 - 11.02.2019 - 18:27

Допустим в это можно поверить...но только после ответа на вопрос... Что было и в каком виде... в начале изначального? А?

Не, даже квантовая спутанность не даёт переноса информации быстрее с и у вселенной не было бы возможности обменяться сигналами и быть изотропной, во всяком случае с уровнем изотропности реликтового излучения. А расширение одной связной области объясняет эту изотропность. Но есть вопрос - куда делить другие связные области? В параллельные вселенные?

K618

Пространство и есть этот самый эфир, свойства которого до их пор малоисследованы, а посему детские эксперименты Майкельсона-Морли и не могли ничего доказать или опровергнуть.

Это сообщение отредактировал Strangerr - 11.02.2019 - 18:30

https://www.youtube.com/watch?v=LgFkzeoGGAg

вот тут более чем хорошо объяснено

Зато с погодой на день, на год, на век или тысячелетие очень даже легко могут разобраться, так и тут: что было могут сказать достаточно точно, а вот что будет дальше - версий несколько.

Вы разницу между движением с постоянной скоростью и движением с ускорением понимаете вообще? Причем тут трение?

[QUOTE=K618,11.02.2019 - 18:38]
Сейчас коллективный разум ЯПа подскажет ответы на все вопросы. [/QUOTE]
Вы разницу между движением с постоянной скоростью и движением с ускорением понимаете вообще? Причем тут трение?

[/QUOTE]
А при взрыве ускорение не происходит?
Взрыв на земле и взрыв в космосе сильно отличаются.

Это сообщение отредактировал ХРЯП - 11.02.2019 - 18:46

Нихуя не понял, но очень интересно!

Изначально да, но потом частицы будут двигаться по инерции. С чего бы им вдруг ускоряться?

А что их может замедлить в вакууме?

Верно. Но неньютоновскую физику создать не удалось. Совсем не удалось. Вообще. Однако, вместо того, чтобы продолжать искать дальше, была взята мертвая теория, отличная от всех остальных лишь тем, что у нее есть относительно приличная математика. И тут началось такое, что вызывает очень серьезные подозрения.
ВМЕСТО НАУКИ вдруг начали массово захватывать позиции откровенные шарлатаны. Математика затрещала? Давайте вводить произвольно костыли. Не хватает массы? Втулим массу невидимую, неслышимую, неощутимую. И энергию такую же. Как это понимать вообще?
Наука допреж отличалась от религии тем, что если что то не получалось доказать экспериментально, то эту гипотезу, теорию беспощадно отвергали. Это и есть наука - экспериментальное доказательство теорий, для построения рабочих моделей. А это все что такое? Опираясь на теорию, опровергнутую практикой, какие открытия мы ждем? Какие тут вообще могут быть открытия?
Поневоле начинаешь думать, что настоящую науку кто то запретил...

Ищи в ютубе, М-Теория, настоящий детектив, там очень доступно объяснено.

Я даже не буду спрашивать, зачем я это все прочитал...
Просто отсыпьте мне того же самого.

Вам бы немного почитать базовый курс квантовой физики, из нее, вам очень много станет понятно. Но читать придется не один месяц, чтобы мозг был в состоянии осознать о чем там пишут.