Темная материя, темная энергия и что нас ждет

и тут посыпятся вопросики:
1. Если всё вылетело из одной точки с одинаковой скоростью сферического классического взрыва... то почему это не летит сейчас в виде первородного "водорода", а превратилось в кучу звёзд и галактик ?
было видео с колясочником в котором он демонстрировал как образовались звёзды...
в спортивном зале он показал разлёт атомов водорода из Большого Взрыва...
атомы разлетелись по всему залу и равномерно его заполнили... замкнутая Вселенная ?
лежали себе на полу в состоянии покоя... соседние атомы не трогали... и тут пара атомов соседей ни с того ни с чего сцепились... Н2... и понеслось Н3 тритий ... Н4 дейтерий... массовая локальная драка, приведшая к взрыву первой звезды... и цепная реакция локальных взрывов по всей Вселенной... непоняточки... с разлётом и залётом гомоатомов друг в друга...
2. Если всё разлетается из одного центра, то с какой стати навстречу Млечному пути летит Туманность Андромеды ? (Есть и в дальнем космосе снимки столкновений галактик)
3. На месте нашей Солнечной системы было несколько локальных Больших и Малых Взрывов в результате которых и образовалось в том числе Золото... и водород для Солнца...

Замените в этом видео айподик за 20 баксов на атом Водорода и посыпятся вопросики


Это сообщение отредактировал prosvet - 12.02.2019 - 10:55

Предсказывать можно что угодно - проверить всё равно не получится.

Вон Рогозин много чего предсказывает. Каждая новость грандиознее предыдущей. А на деле только успеваем оправдываться за неудачи.

Вот читаешь и думаешь, что по сути, научная теория рождения вселенной не менее фантастична, чем религиозная. Всё появилось вдруг ниоткуда. Что спровоцировало взрыв ? Взрыв был однонаправленный или разнонаправленный ? Если тогда всё могло появиться из ничего, то может ли это происходить сейчас ? Теория плоской вселенной вообще ломает мозг.

Про ускорение, вы, наверное не поняли меня. С чего вы взяли, что сила Большого взрыва иссякла и мы летим по инерции? А если учесть, что рассматривая границы вселенной мы заглядываем в пошлое на 13 млрд лет, то теория об ускорении расширения вообще выглядит сомнительно. Она пока не доказана, слишком большие погрешности вычислений.

Не было ничего. Вот совсем НИ-ЧЕ-ГО. Если вдуматься, мы сейчас существуем и пишем/читаем этот топик только потому, что миллиарды лет назад пустота внезапно превратилась в пространство. Причем не просто вакуум. а колоссальное НИЧТО превратилось во что-то. Вдумайтесь, ведь до Взрыва не было ни времени, ни пространства, никакой системы отсчета, только великое ничто...

prosvet

Потому что до момента появления первых атомов произошли некие флюктуации энергии и появились локальные неоднородности.
Вы представляете СКОЛЬКО энергии и вещества было сосредоточено в относительно небольшом объеме пространства? Просто невероятно много.небольшая флюктуация на грани минимальной погрешности - и мы имеем локальное уплотнение, которое потом превратится в сверхскопление галактик. Лет эдак через пару миллиардов...

Расстояние между нами и Андромедой крайне мало (по космическим меркам), и на нас больше действуют гравитационные силы, нежели силы расталкивающие пространство. А вот на поистине ОГРОМНЫХ расстояниях гравитация крайне слаба, а пространства распираемого пресловутой темной энергией - много. Поэтому далекие галактики и скопления от нас улетают, а ближняя группа удерживается гравитацией. Если бы гравитация не сдерживала "расталкивание" пространства, то мы бы давно висели бы одинокой звездочкой, а не кружились бы в хороводе Галактики.

Солнце - звезда второго или третьего поколения, "собранное" из остатков сверхновой звезды, которая быстро прогорела, насинтезировала тяжелых металлов и ебнула, оставив достаточно водорода для нашего светила и достаточно тяжелых элементов для планет. Так что мы по праву можем называть себя детьми звезд - наши тела - бывшее звездное вещество (правда миллиарды раз переработанное и измененное, но тем не менее)

Но это противоречит универсальному закону сохранения энергии, когда ничто не возникает ниоткуда и не исчезает в никуда.

В статье ТС же написано, была инфляция. А вот что было до этого?
Насколько я знаю, на данный момент ответ такой, что понятия ДО не было, т.к. на тот момент не существовало пространства-времени, а раз не было времени, то и момента ДО быть не может.

Это энергия не возникает из не откуда и не исчезает в никуда.
А вот в вакууме вполне себе постоянно рождаются пара частица-античастица и вместе же схлопываются в ничто. При этом общая энергия этой пары равна нулю, отсюда закон сохранения энергии никак не нарушается.

p.s. Кстати, излучение Хокинга вот как раз на появлении подобных пар частиц и основано.

Этот закон работает только в нашей Вселенной. Какие законы действуют в Великом Ничто - нам неизвестно.

Но эта пара тоже должна из чего-то рождаться.

А вдруг наша Вселенная - тоже одна из пары "виртуальных" частиц (так эти частицы называются), но только в космических масштабах. Но со стороны Великого Ничто, наши миллиарды лет и гигантские расстояния - наикратчайший миг и наималейший размер.
Страшно становится, да?

ахах, эпично.

Ну да.
Сначала было слово.
И это слово было Ба-Бах.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 13.02.2019 - 00:30

Всегда с огромным удовольствием и умным видом читаю подобные посты!
Интересно, познавательно и нихера не понятно)

На самом деле, мне кажется, что нам просто не дадут узнать всю правду)
Динозавры тоже наверное доэволюционировались. И где они теперь)

Ваша беседа... Одни говорит, что темная энергия всего навсего та энергия, которая подкачивается в "разбегание". Ага-ага. Этот ваш "большой взрыв" выглядит минимально приемлемо лишь в том случае, если допускаешь, что в нашу вселенную, в каждую точку, закачивается откуда то непрерывный энергопоток. Правда, мы не можем найти ни малейшего следа этого энергопотока. Но он есть! И эти люди зовут себя учеными, господи-боже...
Другой утверждает, что "сила взрыва" еще не иссякла!! Класс. Знаете, что такое сила взрыва? Это энергия, выделившаяся при преобразовании вещества. Например при газовом разделении взрывчатки. Взрыв отличается тем, что энергия выделяется... и все. Как только химическая реакция окончена, прекратилось и выделение энергии.
Да, взрыв длится дольше, но за счет чего? За счет того, что энергия накопилась в "аккумуляторе" - расширяющемся газовом облаке продуктов реакции. В общем о чем вы оба? Вообще то о том, что существует некий носитель, аналогичный пороховым газам, и этот носитель распространяется в некой среде, постепенно отдавая энергию. Как то это все не похоже на современную теорию, а? Эфира то нету! Вот нету и все, вообще нет ничего подобного!!
Квантовые анекдоты на эти вопросы совершенно не отвечают...