Отцы "Арматы"

Цитата (Drunkone @ 29.10.2018 - 08:33)

Цитата (sedzu @ 28.10.2018 - 19:45) Цитата (kostyanblch @ 28.10.2018 - 19:42) Цитата В 1992-м работы по перспективному танку прекратились. Россия пыталась получить от Украины техническую документацию для продолжения проекта, однако Киев отказался сотрудничать. Это если кто думает, что на Украине все в 2014 году началось. При чём здесь это? Имели полное право не передавать, планировали может сами продолжить разработки, хз. И как? Продолжили? Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Тогда и реалии были другие, у Украины был потенциал, могли бы реализовать

Цитата (Коршун777 @ 28.10.2018 - 20:42)

Цитата (sedzu @ 28.10.2018 - 20:02) Цитата (kostyanblch @ 28.10.2018 - 19:52) Завод был построен при СССР. Россия - правоприемница. Так кому принадлежат права? Кстати... От выплаты госдолга хохлы тоже гордо отказались. Уверен? Может просто лучше документы почитать, а не утверждать голословно? В связи с убийством главнокомандующего ДНР А.В. Захарченко 31 августа 2018 года, на Донецком металлургическом заводе "временно" (т. е. скорее всего навсегда) остановлены работы по производству т. н. "ГМСЭ - брони" с особыми физико-химическими свойствами!!! Особенностью технологии является выдержка расплава самарий-цирконий-кобальтовой стали в магнитном поле индуктора, охлаждаемого гелий-водород-азотной смесью газов, по траектории графика температуры имеющей несколько полок. Изюминкой технологии является применение для запуска ГМСЭ т.н молекулярного детонатора, представляющего собой нанесенную путем испарения в вакууме сетку толщиной в один атом из металла III группы 7-го периода периодической системы Менделеева. Суперсовременная ГМСЭ-технология , придает броне уникальное свойство взаимодействовать с потоком ионов кумулятивной струи посредством т.н. «Гигантского магнитострикционного эффекта (ГМСЭ)». По закону Ампера, поток ионов Кумулятивной струи взаимодействует с бронёй и, из-за возникновения так называемого «Гигантского магнитострикционного эффекта (ГМСЭ)» вызванного Мультиферроидным свойством брони мгновенно отклоняется (соскальзывает) от точки прожигания под воздействием возникающей Силы Лоренца. Т.к. Сила Лоренца прямопропорциональна скорости кумулятивной струи, то скорость соскальзывания стремится к скорости детонации ВВ. При этом, плотность токов Фуко, возникающих в медно-серебряном «charge extrusion core» под воздействием ГМСЭ-эффекта прямопропорциональна <e> в степени Tg угла первой производной магнитной индукции, превышает 1000 килоампер на кв мм и вызывают его («charge extrusion core») взрывообразное испарение по типу Контрвзрыва Динамической защиты. Поэтому, кумулятивные боеприпасы против новой брони НЕ ЭФФЕКТИВНЫ! применение для запуска ГМСЭ т.н молекулярного детонатора, наносимого на ГМСЭ броню в виде сетки толщиной в один атом из одного из металлов III группы 7-го периода позволяет многократно увеличить число ГСМЭ срабатываний без ухудшения качества защиты. А при размещении на космическом объекте делает возможным решить проблему безопасного преодоления радиационных поясов Ван Аллена. Единственная робкая попытка применения технологии ГМСЭ была В СШП: с 1:20 https://www.youtube.com/watch?v=y9CANB_7QMk Минусят хохломордые кремлеботы!!!

Кто здесь...？

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Chuncho @ 28.10.2018 - 21:23)

Цитата (Кремлебот @ 28.10.2018 - 21:09) Цитата (Chuncho @ 28.10.2018 - 22:52) Цитата (muhalot @ 28.10.2018 - 19:44) Так Армата пойдёт в войска или нет? по ходу сделали ограниченную партию для парадов и учебных центров, а потом из-за дороговизны сего изделия проект заморозили...а в войска пошли отремонтированные Т-72 и Т-80... Или будет как с БТР 82А. Как-то так вдруг оказалось, что их сразу везде и много. это вы о том самом БТР-82А, который пробивается пулями калибром 7,62,

че за пиздежь?!?!?
а страйкбольными шариками не пробивается??

Цитата (Петрович34 @ 28.10.2018 - 20:00)

Во как. "Армата" оказывается была зачата в СССР. Даже не удивился. Когда кончатся Советские идеи, что будем делать?

Ты и тебе подобные будете ныть, как всегда.
А спецы будут работать.

Цитата (Тангут @ 28.10.2018 - 21:24)

Цитата (muhalot @ 28.10.2018 - 19:44) Так Армата пойдёт в войска или нет? Отвечаю. НЕ пойдет! Ибо слишком дорогое удовольствие. На данный момент модернизированный Т-72 вполне удовлетворяет требованиям современной войны. Скорее всего Армата будет выпущена весьма ограниченной серией и будет использоваться в учебных целях.

Современные реали диктуют другие стратегии.
Цена "Арматы" приближается к 7 000 000$
И лучше вместо трех "Армат" иметь один вертолет, против которого ни один современный танк не сдюжит.

Цитата (malex78 @ 29.10.2018 - 08:47)

Цитата (Тангут @ 28.10.2018 - 20:24) Цитата (muhalot @ 28.10.2018 - 19:44) Так Армата пойдёт в войска или нет? Отвечаю. НЕ пойдет! Ибо слишком дорогое удовольствие. На данный момент модернизированный Т-72 вполне удовлетворяет требованиям современной войны. Скорее всего Армата будет выпущена весьма ограниченной серией и будет использоваться в учебных целях. Отвечаешь?!?!? а если пойдет? ЗЫ. сохранил в закладки скрин..

Ну если пойдёт, то может быть и придётся ответить.

Но совершенно точно, никто не станет отвечать, за отсутствие Арматы в войсках. Перебьются войска на Т-72 и Т-62

Тем кого интересует тема, то посмотрите на ютюбе Alconafter. Вчера он рассказывал про объект 490, вот уж где поистине вундервафля! Если бы не развал СССР, даже страшно подумать какого бы уровня сейчас были танки. На голову выше той же "Арматы".

Цитата (ovnm @ 29.10.2018 - 08:37)

Цитата (тренькабрень @ 29.10.2018 - 00:22) как показала война, подбить танк можно дешевым фаус-патроном. сам служил на Т-72М. ну нах, места даже мне мало, обзор очень плохой, первый выстрел по прицелу ТПДК-1, а потом стреляешь по триплексу... связь просто отстой, ничего толком не слышно, в башне от выхлопа и грохота просто вешалка. были виртуозы стреляющие отлично и механики просто супер, но на войне таких будет мало. не знаю как сейчас в российской армии с танками дела, но раньше задавили бы мясом как и в ВОВ. Слава Советским танкистам , которые воевали и победили.ДМБ-90. Прикарпатский Военный Округ, командир танка, старшина запаса. Так танк Т 72 рассчитан на две минуты боя. Ресурс пушки на 50 выстрелов бронебойными.

все это лажа, на сколько рассчитан танк минут боя никто не может сказать. можно закопаться и стоять часами до конца, можно на первой секунде получить в борт... некоторые машины дошли от Москвы до Берлина. я помню нам тоже говорили, что на 2-3 минуты и хуле... кто проверил ?

Цитата (Петрович34 @ 28.10.2018 - 20:00)

Во как. "Армата" оказывается была зачата в СССР. Даже не удивился. Когда кончатся Советские идеи, что будем делать?

По вашей логике, Армата это идеи британцев или даже Леонардо да Винчи. И ракеты с самолетами современные тоже с того времени. Идеи были всегда, а вот наладка их производства - уже заслуга государства. СССР это или Россия.

Цитата (kostyanblch @ 28.10.2018 - 19:52)

Цитата (sedzu @ 28.10.2018 - 19:45) При чём здесь это? Имели полное право не передавать, планировали может сами продолжить разработки, хз. Завод был построен при СССР. Россия - правоприемница. Так кому принадлежат права? Кстати... От выплаты госдолга хохлы тоже гордо отказались.

Вы ступили 2 раза.
1. С таким же успехом можно претендовать на всё, что находится на территории бывшего СССР. Что то такие запросы не озвучивались. Все же, надо признать, в Кремле не палата № 6.
2. А не напомните, кто стал правопреемником тех миллиардов, которые должны были Союзу. И кстати, Союзу должны были на 15 млрд. больше, чем СССР всем остальным. Как с этими денежками??

Цитата

овременные реали диктуют другие стратегии. Цена "Арматы" приближается к 7 000 000$ И лучше вместо трех "Армат" иметь один вертолет, против которого ни один современный танк не сдюжит.

К-52 стоит 20 миллионов, да и Армата дороже

Цитата (tovarishart @ 29.10.2018 - 00:12)

вот это много интереснее

В моей теме "Спецы" пытаются доказать что не было
http://www.yaplakal.com/forum2/topic1860379.html?hl=

Цитата (Тангут @ 28.10.2018 - 20:24)

Цитата (muhalot @ 28.10.2018 - 19:44) Так Армата пойдёт в войска или нет? Отвечаю. НЕ пойдет! Ибо слишком дорогое удовольствие. На данный момент модернизированный Т-72 вполне удовлетворяет требованиям современной войны. Скорее всего Армата будет выпущена весьма ограниченной серией и будет использоваться в учебных целях.

ну ну, а "ласточка" Жигули 01 модернизированная удовлетворяет требованиям современных автовладельцев? Или вообще не понял что за нах?
Любители плюсики порисовать и сравнить с новейшими разработками.
Не может страна, не производящая ничего, торгующая тем что в земле нашли еще деды сделать что то высокотехнологичное. Слово блеать такое есть-ТЕХНОЛОГИИ.
Так вот-для путинской России это только технологии распила. И ничего другого.Точка.

Цитата (Chuncho @ 28.10.2018 - 23:37)

Цитата Будут Т-80 модернизировать и не только его, наиболее перспективной считается модернизация Т-90...озвучивался вариант модернизации- "Прорыв"...

Бюджетной хотели сказать? Капитальный ремонт или замена ГТД по стоимости кроит РЕМОНТ и модернизацию всех наличных 450 танков Т-90 всех серий.

Цитата (Миттеран @ 29.10.2018 - 09:46)

Цитата (Тангут @ 28.10.2018 - 20:24) Цитата (muhalot @ 28.10.2018 - 19:44) Так Армата пойдёт в войска или нет? Отвечаю. НЕ пойдет! Ибо слишком дорогое удовольствие. На данный момент модернизированный Т-72 вполне удовлетворяет требованиям современной войны. Скорее всего Армата будет выпущена весьма ограниченной серией и будет использоваться в учебных целях. ну ну, а "ласточка" Жигули 01 модернизированная удовлетворяет требованиям современных автовладельцев? Или вообще не понял что за нах? Любители плюсики порисовать и сравнить с новейшими разработками. Не может страна, не производящая ничего, торгующая тем что в земле нашли еще деды сделать что то высокотехнологичное. Слово блеать такое есть-ТЕХНОЛОГИИ. Так вот-для путинской России это только технологии распила. И ничего другого.Точка.

О, "привет из 90-х" очнулся от анабиоза...

http://russian-trade.com/news/2018-05/vnes...tale-2018-goda/

Просвещайтесь, сударь.
Это сообщение отредактировал Hiaru - 29 окт 2018 в 09:54

Цитата (подлыйтип @ 29.10.2018 - 09:38)

А не напомните, кто стал правопреемником тех миллиардов, которые должны были Союзу. И кстати, Союзу должны были на 15 млрд. больше, чем СССР всем остальным. Как с этими денежками??

Правопреемник - Россия.
Что касается имущества и долгов, то никто из республик не рвался их получить. Хохляндия - в том числе.
И с этими "денежками" разбирается Россия. Что за хохлятская привычка смотреть в чужой карман?

Цитата (Миттеран @ 29.10.2018 - 09:46)

Не может страна, не производящая ничего, торгующая тем что в земле нашли еще деды сделать что то высокотехнологичное. Слово блеать такое есть-ТЕХНОЛОГИИ. Так вот-для путинской России это только технологии распила. И ничего другого.Точка.

Гугли, например, БН-800.
Потом, когда ознакомишься, и если поймешь, что ты соврал, то подкину еще.

Цитата (sedzu @ 28.10.2018 - 19:45)

Цитата (kostyanblch @ 28.10.2018 - 19:42) Цитата В 1992-м работы по перспективному танку прекратились. Россия пыталась получить от Украины техническую документацию для продолжения проекта, однако Киев отказался сотрудничать. Это если кто думает, что на Украине все в 2014 году началось. При чём здесь это? Имели полное право не передавать, планировали может сами продолжить разработки, хз.

Тогда и кредиты СССР тоже должны были пропорционально платить.

Цитата (brambram @ 29.10.2018 - 10:05)

Цитата (Миттеран @ 29.10.2018 - 09:46) Не может страна, не производящая ничего, торгующая тем что в земле нашли еще деды сделать что то высокотехнологичное. Слово блеать такое есть-ТЕХНОЛОГИИ. Так вот-для путинской России это только технологии распила. И ничего другого.Точка. Гугли, например, БН-800. Потом, когда ознакомишься, и если поймешь, что ты соврал, то подкину еще.

гуглю. На здоровье, д*** бля
История разработки проекта
Проект энергоблока БН-800 был разработан ещё в 1983 г. как типовой и предполагал реализацию сразу на нескольких атомных станциях (Белоярской и Южноуральской). Позднее он дважды пересматривался:

1987 год - после аварии на Чернобыльской АЭС;
1993 год - в соответствии с новой нормативной документацией по безопасности.
В конце 1990-х годов, согласно «Программе развития атомной энергетики РФ на 1998—2005 годы и на период до 2010 года», все еще предусматривалось сооружение и ввод в эксплуатацию энергоблоков с реакторами типа БН-800 на двух вышеупомянутых станциях[7]. Однако, в итоге, строительство Южно-Уральской АЭС так и не возобновилось, и проект энергоблока с реактором типа БН-800, со значительной задержкой, был реализован только на Белоярской АЭС.
ссыль подкинуть или сами найдети?
да, поставьте мне три минусика, бальзам на ранку)

Цитата (Chuncho @ 29.10.2018 - 05:10)

Цитата Назначение бронетранспортёра (БТР)- доставка солдат к полю боя, и, как дополнение- поддержка огнём. Это транспортное средство. Не боевое. Защищает от стрелкового оружия и осколков. Кстати, откуда сказки про то что 7.62 пробивает? ну да, как речь заходит о недостатках БТР, которые, кстати, известны военным специалистам ещё с Афганистана, так БТР у нас сразу перестаёт быть боевой машиной ))) Сказки сказочники рассказывают, а нам о том, что духи умудрялись пробивать БТР в своё время говорил наш учитель ОБЖ в школе, полковник в отставке и ветеран афганской войны... на видео СКС пробивает броню БТР, смотреть с 9 минуты...

Во вторую мировую ранние т-34 могли уничтожить Тигр только в упор в борт, и ни у кого язык не поворачивался при этом назвать броню Тигра картонной.

БТР это прежде всего бронетранспортёр, как боевая машина вторично, чтобы уничтожить бтр из стрелкового оружия нужно сперва уничтожить всё отделение, десант, пробивается только вблизи.
Так что уязвимость бтр к стрелковому оружию весьма условна.
Спецназ гру при штурме дворца Амина в Афганистане подъехал под прикрытием шилок прям к стенам дворца, при этом по бтрам вели огонь из автоматов и пулемётов, как известно потери спецназ понёс только во время боёв внутри дворца. Так что свои функции бтр выполняет, он защищает десант от стрелкового оружия, по крайней мере это лучше чем бежать по открытой местности, или ехать на обычных грузовиках.
Так что эти все тесты в видосах очень условны, ни кто бы ему не дал стрелять в бтр с 50 метров под прямым углом на войне, да ты и сам понимаешь же

Цитата

Так что эти все тесты в видосах очень условны, ни кто бы ему не дал стрелять в бтр с 50 метров под прямым углом на войне, да ты и сам понимаешь же

Ясень пень. Надо разработчика внутрь садить!

Цитата (Петрович34 @ 29.10.2018 - 01:00)

Во как. "Армата" оказывается была зачата в СССР. Даже не удивился. Когда кончатся Советские идеи, что будем делать?

Ну так-то первая пушка была сделана еще при царе Горохе, а вся остальная артиллерия, в том числе и танки, "зачаты" на ее основе.
Так, что удивляться и в самом деле нечему.
Советское танкостроение было "зачато" из купленных в США, не совсем удачных, "Виккерсов", которые были "зачаты" из появившихся в Первую мировую британских мастодонтов, а первый танк был "зачат" еще Леонардо да Винчи.
Когда закончатся идеи древних китайцев, придумавших порох (хотя и в этом есть сомнения), что делать будем?

Цитата (Chuncho @ 28.10.2018 - 19:52)

Цитата (muhalot @ 28.10.2018 - 19:44) Так Армата пойдёт в войска или нет? по ходу сделали ограниченную партию для парадов и учебных центров, а потом из-за дороговизны сего изделия проект заморозили...а в войска пошли отремонтированные Т-72 и Т-80...

Сейчас необходимости в таком танке нет. С кем им воевать и где? Но и стоять на месте нельзя. Будут постпенно выпускать, осваивать, лечить детские болезни. Разорять бюджет ради супер-пупер танка идиотов нет. А то будет, как с F-35 в США.
В СССР придумали концепцию: экипаж находится спереди, башня необитаемая, уменьшенного размера. Это далеко не прототип.

Цитата (Zamestas @ 28.10.2018 - 19:57)

Цитата (muhalot @ 28.10.2018 - 19:44) Так Армата пойдёт в войска или нет? Т-14 сейчас проходит войсковые испытания - по окончанию пойдет в войска. В каком количестве вопрос отдельный.

Откуда информация? в количестве 5 штук для парада? Тут замминистра говорил же, что дорого и не нужно, Т-72 еще огого как справляются

Не знаю как по характеристикам, но внешне на мой взгляд Т-14 не очень красивый, мощи что ли в его виде не хватает, не знаю... Думаю следующая модификация сильно изменится в облике.