Отцы "Арматы"

Конкретизируйте вопрос. При чём здесь применение танков в горной местности?

Меркава и Абрамс тяжелые танки для пустынной местности. В Грузии в основном горы.

Чел начал нести пургу о меркавах и Абрамсах у грузин, я так понял, основываясь на войне 2008 года. Но там наши грузин подвинули от Цхинвала до Гори, а по пути следования гор нет. Поэтому вопрос о применении иностранных танков в горах считаю неуместным

В раю зачем новые разработки? там все по старинке -арфы, нектар, амброзия, кому девственницы, кому валькирии, по интересам. А тем, кто просто сдохнет, тем более параллельно.

ну да, так и есть...только "отцы" разрабатывались, когда в войсках на вооружении стояли более или менее современные (танки на тот момент), а "Армата" появилась, когда танковый парк устарел от слова "совсем"...в итоге, когда начнётся её массовое производство (если, конечно, случится чудо и это производство начнётся) , она может сама морально-технически устареть ибо "партнёры" не дремлют...

Как Вы меня разочаровали....
1. Абрамс создан для европейского ТВД для противостояния танкам Варшавского договора.
2. В пустыне Ирака проявился главный косяк американских конструкторов: дерьмовые фильтры. Иногда танкисты на марше останавливались через 30 км, чтобы выбить фильтры от пыли. И это пустынный танк!? Преимущество советской школы танкостроения налицо: на танках с ГТД четырехступенчатая система очистки воздуха: шнорхель-скрубер-элетростатический фильтр- система самоочистки лопаток.
3. Колесница создана для специфического ТВД Израиля -пустынный танк. НО!!!!
Во главу угла поставлена жизнь жизнь еврейского солдата - одного капрала на 1000 террористов меняют. Поэтому и такая компоновка.И жару марево от нагретой брони над двигателем и "выхлоп" горячего воздуха от радиатора, к-е сильно осложняют работу СУО/обзорных-прицельных. Поэтому евреи вынуждены быть лидерами в мире по СУО.

1.Ну если допустить гипотетически что воевали бы в горах?
2. А что такое горы вообще? Ну не приморские сопки же? Давайтьте говорить о средне-высокогорье.

Итак: горные танки.
1. Япония горная страна. Купила полную лицензию на Лео-2. Но даже лучший дизель Ка-501 теряет мощность в горах из-за разряженного воздуха и пониженного содержания кислорода. Меньше теряет мощьность двухтактный турбодизель за счет большого объема всасываемого воздуха. Поставили двухтактник от Мицубиси.
2. По этой же причине хорошо себя показали Аль-халид с украинским 6ТД5Е. И давайте не будем про низкое качество -довели наконец-то до нормального ресурса танкового двигателя.
3. Амеры кстати, показали перспективный двухтактный дизель -кальку "чемодана"
На фото:

Это сообщение отредактировал AFA - 31.10.2018 - 09:30

4. Китайцы пошли своим путем. Создали легкий горный танк путем снижения массы брони и установки более мощного 4-хтактного дизеля. Ну в Китае народу до фига Броня хорошая не нужна


Это сообщение отредактировал AFA - 31.10.2018 - 09:37

Далее:
Кроме Т-64 у нас горным танком можно назвать все модефикации Т-80 с ГТД по той же причине.
На Отваге есть забавны чел- танкист из Южной Кореи. Понятно что пишет в английской раскладке и русский изучал в военном училище, но понять можно.
Вкратце: очень хвалит, в том числе и за энерговооруженность.

А давайте гипотетически представим, что встретились терминатор и халк. Кто победит?
Зоебале переходить от конкретного примера к "чисто гипотетически".

Зачем передергивать? Вам знакомо понятие КШУ? Там все гипотетически представляется.

И Т-62 и Т-54/55...