Войсковая ПВО СВ, краткое пособие.

Огромное спасибо за информативный пост!
Отдельное спасибо за исполнение обещания)
Пожалуйста, дополните сухие цифры устава живыми примерами, парадоксами и примерами смекалки)

Поддержу это предложение.

А ещё коллега я в топике не написал, здесь скажу: всегда завидовал офицерам "большой" ПВО - рабочие места в кабинах/кунгах можно встать в полный рост, размяться, не то что у нас - сидим как кильки в банке легкобронированной, плечом к плечу))) ни встать не прилечь.

Это сообщение отредактировал Answer34 - 25.04.2018 - 17:40

да уж... в случае глобальной войны конвенциональными средствами отбить реальное эшелонированное воздушное нападение будет весьма непросто.
во первых ПВО прикрыто лишь несколько регионов на гигантской территории страны, причём плотность этого прикрытия весьма различна.
во вторых количество комплексов и их боекомплект не бесконечен. а уж СВН наши партнёры наплодили немало.
в третьих идентификацию целей, их ранжирование и прочее придётся осуществлять в условиях активной работы средств РЭБ противника, инфильтрации ключевых узлов ПВО средствами скрытного нападения, диверсионными группами и прочими радостями...

так что пусть лучше писюнами меряются малой кровью где нибудь в сирии или других малых ебенях...

Отдельный вопрос от неспециалиста:
Почему да зачем часть комплексов водружают на бронированные вездеходы, честь на небронированные амфибии, а остаток - на машины "вообще", проходимые в пределах дорог? Вроде, критерий ближе к полю боя - тяжелее броня не соблюдается?

Это сообщение отредактировал Dith - 25.04.2018 - 18:08

В реале столкновения таких сил и средств не было и надеюсь не будет.
Гипотетически потери будут у обоих сторон, победит тот кто сможет сохранить устойчивость, управляемость своими воисками, быстро восстановить уничтоженные подразделения и т.п.

Часть сухопутчиков продолжит действовать, а на смену потерям прибудут сформированные в тылу части и подразделения. Товарищей резервистов на базах хранения ждут комплексы законсервированые.

Это сообщение отредактировал Answer34 - 25.04.2018 - 18:10

а во время МРАУ можно бахнуть спец БЧ.

писал урывками, после прочтения много бы дописал, но увы.
боюсь шо коллеги и преподы мои закидали бы меня тапками за сеи опус

...

По интервью летчика-ведомого "Грача", ведущего которого сбили, им перед вылетом приказали отключить ответчики. Результат - закономерен.

ЯП сказал что ядерная триада, наши РВСН щит, а мы шурупы))

всё верно, но для визуализации и легкого запоминания/узнаваемости часто прикручивают фото огневых средств комплекса, потому что пушки/ракеты намного интереснее чем какая нибудь МТОшка.

поэтому прикрутил по одному фото, ведь каждому из ЗРК, ЗПРК или ЗСУ можно отдельный топик посвятить.

Опыт всех конфликтов с применением ПВО(особенно станционарной) показывает что в противостоянии авиация-ПВО ПВО проигрывает. Даже если на начальных этапах ПВО удается достичь успехов, авиация более мобильна, способна применять более гибкие тактические схемы и, в конечном итоге, ПВО все-таки давится.

ПУшка 2П25, вас за фото не дрючили в ГСВГ?)))

Answer34

Добавлю со стороны авиации - основное опознавание (радиолокационное) - как правило уже установлено на борту, коды и время их смены, о резервные доводятся на предполётных указаниях, помимо Вами указанных ещё применяются сигнальные ракеты (на борту 4 цвета - ЖЗКБ, иногда до 4-х ракетниц по 4 цвета), ещё можно использовать запрос-ответ на канале управления (практически трудно осуществить - частоты связи очень редко совпадают, даже если это и оговорено).

Кстати, у лётчиков такая-же система записи:
- 2-3 ЛК, ДКМБО, ЗР (зел ракета).

Отличный пост. Многого ине знал, несмотря на четверть века в авиации (военной).

Да там броня-то вся - противопульная и противоосколочная!
А из ЗУ 23-2 - вообще дофига чего насквозь шьется!
ПВО-шники на передовую не лезут, ничуть!
Им к полю боя приближаться смертельно опасно.
Их главное оружие - маневр и связь.
И чтобы мин. времени на развертывание - а лучше с хода, на марше пулять.
Наша бригада ПВО была армейского подчинения, и да - в кунгах гораздо комфортнее, чем в брезентовом кузове "шишиги" трястись по колдобинам с ящиками боекомплекта с ЗУ-шкой, на прицепе.

Молодец! Отличная тема.
А на этом форуме есть какие-то разделы по тематике? Может стоит как-то отдельно вынести военный блок? Тем более с учётом напряжённой обстановки в мире )))

О "Круговцы" в теме появились, пили тему, заценим)
насчёт самого красивого пуска согласен, больше так ни кто не пускает.

нет там ни каких достоверных моментов. Пиздеж для обывателя в чистом виде.

Да и ещё. Просто так к слову. ТС это не тебе. Просто для информации.
ЗРК С-300В4 ПВО СВ и ЗРК С-300ПМ ПВО это не одно и то-же.

Это сообщение отредактировал asami1567 - 25.04.2018 - 18:43

А я однажды забрался в Шилку.
Вот был шок. А где же тут осциллограф поставить?!

отражать налет будут сил ПВО и ИА, при непосредственной поддержке других родов и видов войск.
как бы у нас тоже есть и РЭБ и СВН, так что процесс взаимный будет как диффузия.

а так согласен, лишь бы не было воины.

звучит зловеще, а если не будет?

Цель поражена, расход две! Служил ЗНРом на 9К33, в середине 2000ых, даже бахнуть дали в капустином яру, по болванке. А вообще ПВОшники это летчики только наоборот))) Тсу Зеленки, молодец освежил мне память.

А у ПВО дизеля -энергии немеряно, нет ограничений по весу аппаратуры, по боекомплекту и куча других преимуществ. Как ПВО проигрывает расскажите летчикам американских фантомов, ветеранам Вьетнама.
Не тот опыт Вы изучали. Найдите вот эту книжку. Она уже несекретная.

Это сообщение отредактировал qwafrog - 25.04.2018 - 18:46

Абсалютно верное замечание. Я уже писал что вопрос выноса ПВО это всего лишь вопрос времени. Но вся фишка в том что за это время остальные виды войск переводятся в готовность "полная" и начинают наносить ответный удар. Вот в этом и задача - взять на себя первый натиск и нанести максимальный урон. Ну а дальше как бог даст. А бог всегда с нами.

Вопрос по теме - как в ПВО СВ обстоят дела с АСУ?