Телескоп «Джеймс Уэбб» – самый мощный телескоп в мире

С инфракрасного телескопа мы не увидим таких снимков как с оптического Хаббла.

Батут Радиоастрон

В 2011 году Россия запустила самый крупный космический радиотелескоп в мире – "РадиоАстрон". Его снимки в тысячу раз детальнее, чем у ставшего объектом массовой культуры космического телескопа Hubble. Но про Hubble слышал каждый, а про "РадиоАстрон" лишь мировое научное сообщество.

"РадиоАстрон" – это самый крупный телескоп в космосе. Он даже попал в Книгу рекордов Гиннесса. Представьте себе спутниковую тарелку диаметром 10 метров. Она размещена на космическом аппарате "Спектр-Р". Вместе они летают вокруг Земли, то опускаясь до 1000 километров, то удаляясь до Луны.

Космический радиотелескоп наблюдает в диапазоне длин волн от 1 метра до 1 сантиметра в связке с наземными телескопами. Вместе они образуют единый наземно-космический телескоп "РадиоАстрон", так называемый интерферометр, – самый крупный измерительный инструмент в истории человечества.

Остронаправленная антенна, ловит сигналы с определенного направления. Точно фиксирует параметры (в том числе и временные). Собранные с нескольких приемников данные позволяют, после обработки, получить картинку в радиодиапазоне. А что еще-то?

Проект был начат еще при Брежневе. И это радиотелескоп, сравнение с Хаблом вообще не корректное

Правда? И в каком же диапазоне Хабл снимки дальнего космоса дал?

Мощность - это немного не тот параметр, по которому характеризуются телескопы. Кто эти заголовки пишет?...

И в видимом тоже.

Смотря по каким параметрам сравнивать.

"Отдельный предмет гордости наших астрофизиков и инженеров – это угловое разрешение, которое они получили на волне 1,3 см на базах наземно-космического интерферометра в 8 диаметров Земли. Результат – 27 микросекунд дуги или угловых микросекунд. Это самое высокое разрешение, которое было получено какими-либо инструментами за всю историю наблюдений человеком Вселенной. Чтобы лучше понять масштабы этой цифры, сравним с результатами Hubble. Напомню, его разрешение – это 0,05 угловых секунд. «Радиоастрон» показал 0,000027".

Но, вы правы, цели у них разные Как сказал инженер РадиоАстрона: Мы создавали телескоп не для того, чтобы делать красивые картинки, а чтобы подробно исследовать то, что на «Хаббле» выглядит как точка.

каким образом происходит перевод снимков?
просто исходя из того, что каждый цвет равен определенной длине волне? (ну я примитивно рассуждаю)

и такую хренотень нужно было выстроить, чтобы посмотреть на растояние 15 !!!! световых лет... или тут ошибка????

и такую хренотень нужно было выстроить, чтобы посмотреть на растояние 15 !!!! световых лет... или тут ошибка????

А вот у нас классический пример хомячка, который думает, что чем выше частота, тем лучше. Ну и конечно, раз красивых картинок нет, то и говорить не о чем. А об "окнах прозрачности" товарищ не знает, видимо. Например на центр нашей галактики можно в оптический телескоп до позеленения пыриться.

А теперь базис :Более половины массы межзвёздного вещества составляет нейтральный водород. Его можно исследовать только по излучению в линии 21 см. Поэтому наблюдения излучения с длиной волны 21 см даёт очень ценные, часто уникальные, сведения о распределении нейтрального водорода в космическом пространстве.
Открытие и изучение за радиогалактик, квазаров, и мн.др