Лозунги и митинги

Не забывайте,что в гражданскую войну уже начался дерибан страны.Япошки дальний восток облюбовали,пиндосы Архангельск,англичане Поволжье."Американская сибирская республика"-такие карты уже рисовали.Вот не помню:кто тогда всем врагам пиздов ввалил?Белогвардейцы?Если бы не коммунисты...

Получилось бы. Если бы Сталин озаботился преемником.
А что касается природы человека - да, она потреблядская по сути. Но это если человека воспитывать потреблядью. Каждый ребёнок рождается со всем набором человеческих качеств, но воспитание делает его либо филантропом, либо мизантропом, либо просто серой мышью без каких бы то ни было идеалов.
Капитализм побеждает потому, что он не воспитывает, он потакает всем и любым низменным инстинктам. В этом его безусловная сила.

Ну дак народ то хрен в основном поимел ,от развала! Кучка бывших товарищей кинула остальных товарищей и урвала практически всю экономику в свои жадные капиталистические ручки, да возможно у нас и есть люди которые стали богатыми за свой ум и работоспособность ,но это крохи!

Ну так,а чего народ за ними пошел?Им больше не хотелось?Просто так потусить и развалить страну что ли?По-приколу чисто.Народ пошел потому,что их ЗАЕБАЛА такая жизнь.Поэтому тогда все получилось.Сейчас вон много кто на митинги ходит?Да только в инете сидят.И всё.Почему?Потому что есть пожрать,можно заграницу,нормально одеты.И всё относительно НОРМАЛЬНО.Гуманитарной помощи не просим.Ну разве что особо упоротые личности.

Т.е-раз капитализм потакает и на него ведуться-воспитание таки не помогает?Исходя из нынешних реалий?Откуда скажите мне пожалуйста взялась вся эта гниль и мразь в 90-х?С неба упала?Так ведь из советского народа взялась.Из вот этого вот прекрасного образования и воспитания.Потребляди были всегда.И их всегда было большинство.И будет так же дальше.Такова сущность человека.Просто в СССР за неприкрытое потреблядство можно было в тюрьму угодить,а в России-никто слова не скажет.

Народ пошёл? Выше был бюллетень голосования. Народ проголосовал ПРОТИВ развала Союза, но всё, как всегда, решила Москва. И то, что на нацокраинах начинались заварухи, тоже вина правительства. Ну и митинги эти - Москва, в основном. Остальной Союз просто никто не спросил.

Москва, Ленинград, Казань, Владивосток...

Воспитание помогает. Вот я, например, не потреблядь, хотя рождён в 1980 и, по сути, являюсь ребёнком девяностых.
А двигали тему развала те же самые верха, что и сейчас мутят. Только тогда это были зажравшиеся псевдокоммунисты, а сейчас зажравшиеся псевдолибералы.

Ну центры.
Крым, кстати, тоже голосовал ПРОТИВ.

...И далее по-списку.И в бывших республиках потом наш народ не жаловали.Напоминать кто именно и когда-нет смысла.А там ведь простые люди не жаловали.Не правительство погромы устраивало и орало <<чемодан-вокзал-Россия!>>И сейчас орут некоторые кстати...Не будем показывать пальцем.

Вы-нет.А кто кроме Вас?Миллион имен назовите хотя бы.Я не троллю-я просто обращаю Ваше внимание на статистику.

что самое смешное, когда задаёшь элементарный вопрос:"что я/ты/простой работяга... потерял с развалом союза?" никто не может толком ответить.
начинается какая-то общая размазня-демагогия или психоз типа "да ты- потребитель"
да, я - потребитель. как и все мы. что я как потребитель потерял?

Миллион имён? А почему сразу не три?
В вашем окружении однозначно есть не-потребляди.
А в масштабах государства их должно воспитывать государство. Это ведь логично?

Slon2000

Народ,в основной массе не за кем ни шел,народ просто работал и думалось людям что пошумят в столице и перестанут.

Больше хотелось тем кто занимал должности,руководящие.На фабриках и заводах,а так же в различных Горкомах.Они хотели взять себе то чем управляли,в единоличное пользование.

Многие жили и не тужили,чего кому то не хватало, так обилия фетишей и девайсов .

Прокатило потому что люди не думали что страну развалят.
А когда развалили люди тешили себя что мы СНГ,не совсем развалились.а оказалось что совсем.

Ну так и упоротые личности и нужны тем кто их на митинги выводят,для того что бы было видно что за ними люди,и во время торга им нужно положить часть пирога побольше,что бы их люди на площадях не бузили.

ага, прям по всей стран такие митинги. Что-то в совхозе, где бабушка жила, я таких митингов не видел. Все в поле работали. Ив моем небольшом городе, тоже народ с плакатиками не бегал. Все нормальные люди работали, только вечером могли в телевизор глянуть, а чего это там в первопрестольной твориться?...
А насчет референдума - нам на промысел привозили эти урны. И все голосовали за Союз.
Вот и получается, что те, кто пиздячил в поле, в шахте, в море или на заводе никаким боком не могли повлиять на всю эту вакханалию . Где всё было?Москва, Питер, столицы республик. Куда всегда и сбегали все либерасты и охотники порулить и хапнуть. Потому что в больших городах они могли урвать свой кусочек говеного счастья, а "кровавая рука" позволяла им это.
Вместо того, чтоб выжечь или отправить строить дороги за Полярным кругом...

1.Шумели по-всему СССР.Просто в столице особенно шумно.

2.Прибрать хотели-да.Факт.И прибрали.Так же кстати как коммунисты прибрали после революции страну.Причем не отдельные заводы,а ВСЮ.Тогда народ тоже все достало.Просто хозяева сменились и всё.А народ как стоял у станков так и стоит.Для них их работа ни на йоту не изменилась.Ну правда некоторое время был конечно перерыв.

3.Тешили-не тешили,а на митинг таки шли за тем,чтобы жить лучше.Ну и страну тоже развалили походу пьесы.

4.Повторюсь в сотый раз-имел бы народ побольше нормального ширпотреба как сейчас-фиг бы кто пошел на митинг.

5.Сейчас упоротые на навального ходят.Правда просто поразвлекатся.И ходят потому,что с ними опять же никто толком разговаривать не хочет.Навальный вот правда разговаривает.Выбирать им не приходится.

Логично то,что никому никто ничего не должен.И кстати в СССР так же было.Просто завуалированно несколько.А воспитывать в масштабах государства их в первую очередь мамы-папы должны.А они ведь в масштабах и статистике КТО?)Правильно!Потребляди!

Нет. В масштабах государства воспитывает государство. Школа, институт, армия. В тех же Штатах патриотическое воспитание на высоте.

Прав у рабочих в то время было намного больше чем сейчас,и собственность была общей,и демпинга в сфере оплаты труда старались не допускать,зарплаты были не у всех большие,но у людей не было долгов как сейчас.

Люди может и хотели ширпотреба,но страну валить ни кто не хотел,по крайней мере в провинции.

Это сообщение отредактировал Nimrod13 - 21.09.2017 - 22:36

Не.В Шатах патриотическое воспитание круто замешано на Американской Мечте.А она-потреблядство в чистом виде.И...Да!Америка всё таик плохой пример в принципе я считаю.Ибо страна эммигрантов.А у нас-коренное население.Это не одно и то же.В школах и институтах говорили и воспитывали.Однако несмотря на это-народ через некоторое время начинал анализировать обстановку вокруг себя.Критически.результат...Ну мы все видим!)

В провинции,где все в поле были?Или в Самарканде к примеру?Или в Грозном,Душанбе,Киеве,Таллине?Это ведь тоже провинции.Отдаленные.

Прав у рабочих было столько же,как и сейчас кстати.Чуть что-лишить парт билета и мандаринов на Новый Год!)Скажете-нет?А я помню!

Это сообщение отредактировал Slon2000 - 21.09.2017 - 22:48

Видим и приходим к тому, что человечество в массе своей недостаточно эволюционировало. Союз с его идеей всеобщей справедливости появился слишком рано. Может быть, после Третьей Мировой люди, наконец-то, хоть что-то поймут, и вот тогда, возможно, нечто подобное Союзу станет нормальным и привычным государственным укладом.

Вот в этом-то всё и дело.И процесс не ускорить к сожалению.Должны века пройти или третья мировая.Правда тогда я думаю и эволюционировать будет некому...
Но коммунизм бы дольше продержался,если бы понимал , что можно не <<каждому по-потребностям,а от каждого по-способностям>>,а <<каждому по-стремлению и способностям>>.Как-то так.

А вы бы согласились вернуться назад? Смогли бы поменять весь принцип жизни? Смогли бы отказаться от "свобод" ради "благополучия"?

Я бы смог. Но не ради "благополучия", а ради покоя и справедливости.