"Логово Сатаны" в Лен.области

Даигатели у Р-12 - моя работа!

Я служил в 50-й армии.
Только в другой дивизии - валгаской (штаб стоял в городе Валга/Валка; сейчас это Эстония/Латвия).
Служил я в дивизионе ракет Р-12 (8К63) с наземным базированием.
Видел фото того, что осталось от сооружений и зданий дивизиона - разруха и тлен.

Недалеко от нас находился дивизион нашего же полка с ракетами шахтного базирования. Тоже видел фотографии оттуда.
Судя по всему, шахты там сухие и всё сохранилось получше, чем на базе, о которой репортаж ТСа.
Но, хоть там теперь чужая земля, мне всё равно очень хочется побывать там, где служил, где родился мой старший сын.

сука, кто додумался стеклить пулеметные амбразуры?
Это ж на каждую амбразуру надо заказывать канистру зеленки и 200 кг тюк ваты

Что за бред? Баллистическими ракетами стрелять на расстоянии 500-1500км?
И да, скандинавов, как воинов, уже лет 150, никто всерьёз не воспринимает.
Да, педики, шведские семьи, легализованные наркотики и прочая узаконенная эвтаназия, делает своё дело...
Короче, нация деградантов.

Это сообщение отредактировал janibush - 5.07.2017 - 01:43

Спалилась конторка, а так можно реконструировать/капремонт и вперед! Так же как и с авианосцами и прочим поступили...

Тут даже не средняя дальность, а малая.

Данной части не видел, а там же, под Кингисеппом в Тарайке полностью уничтоженная часть ПВО. Чего удивительного? по ЛенВО таких частей как собак нерезаных. Тарайка и Проба накрывали зонтиком С-200 всю Ленобласть. Сейачс обе уничтожены почти до нуля - восстановить это вряд ли реально. Самый крупный военный аэродром на Северо-Западе - Вещево (там произошла развязка истории с Овечкиными) сейчас вообще мрак - там выдрали бетонные взлетки и рулежки и потихоньку пытаются разбирать тюбинги замаскированных ангаров.

Это сообщение отредактировал Raumer - 5.07.2017 - 02:08

У мобильных систем есть пара существенных недостатков.
1. ограничение по массе. Тяжелые многоблочные системы не могут быть мобильными.
2. Время выдвижения на позиции и развертывания.

Приведенные недостатки шахтных систем несущественны по одной простой причине - при обнаружении глобального запуска носителейЯО вероятного противника, ракеты шахтного базирования покинут шахты задолго до поражения шахт.

Мнение неспециалиста: яо в: 1. Шахтном. 2. Воздушном (вкс) исполнении - ненадёжны. Грунтовые моб.комплексы - относительно. А вот апл вмф - самое то. Патрулирование даже одной апл - уже повод для диалога , вместо войны. Попробуй, найди её в океанах .. А если их, апл, целый флот - то страна может спать спокойно.Как-то так.

Очень грустно становится от подобных фотографий...

а зачем такие пики на стенах? В СТАЛКЕРЕ первый раз их увидел, кстати

!. крышка шахты способна выдержать прямое попадание боезаряда мощностью до 50 Кт, покажите мне Першинг, способный нести такой боезаряд.
2. "шахта ломается от бокового сейсмического удара" - ха три разА! когда унифицированные шахты проектировали(а на фото именно они), на семипалатинском полигоне их проверяли напрочность. чтобы ПОВРЕДИТЬ шахту необходим ПОДЗЕМНЫЙ ЯВ мощностью не менее 200 Кт. наземный и воздушный ей повредить не в состоянии.
3. БЖРК сильно переоценены. во-первых - легко отслеживаются визуально. сказки про то, что его невозможно отличить от обычного состава - не более, чем сказки. во-вторых, когда БЖРК на марше, за ним идёт состав, восстанавливающий жд пути(слишком большая нагрузка на оси колёсных пар). в-третьих, после боевого применения весь БЖРК остаётся на месте, т.е. он одноразовый, все пути под ним разрушены из-за динамического удара под ПУ(для пуска примеяются ПАДы)
20 лет в РВСН(ОС, Пионер, БЖРК и снова ОС)

тоже не понял что это за бред))))) Застеклённые пулемётные амбразуры?))) А стрелять как? В случае необходимости разбивать стекло молотком как при пожаре?))

Вчера там были. Увидели процесс демонтажа. Практически ничего не осталось. Только вскрытые затопленные шахты. И те наверно засыпят.