Эта 110-миллионолетняя окаменелость динозавра выглядит как статуя

Мне одному кажется что это чучело слеплено руками той женщины на фото? Снизу основание, сверху лепка. Ну и глаза открытые. Он что сдох с открытыми на всю ширину глазами да еще правильной формы?
Может это фото каких то декораций а какой то журналюга сделал вброс? Потом сидят и ржут с нас типа посмотрите эти придурки верят всему.

Нашел я как-то за Волгой косточку не обычную, притарабанил в краеведческий музей узнать чё и как (и подарить заодно). Сказали кто ето было: какое-то промежуточное звено между антилопой и зайцем (200т. лет).
А сколько времени ушло на заполнение бумаг! Жуть!

обожаю такие находки!

вот видео про этого протоящера:


Это сообщение отредактировал IVAN0V - 15.05.2017 - 11:46

2017 же! Долбаный еретик!

"выйгрышь" ... ну как! КАК так можно написать это слово?!!

да что с вами не так?!

Ээээ, стоп-стоп-стоп. Дальше не развивай, тонешь. С датировками всё нормально - и радиоуглеродный точен, если им правильно пользоваться, да и не радиоуглеродным единым пользуются.
Ну и насчет "митохондриальной Евы" ты тоже чуть не доразобрался. Поизучай повнимательнее про МтДНК. Просто, название про Еву, это немного неудачное сравнение, однажды вылетевшее из уст ученых (о чем они уже сто раз пожалели) и подхваченное идиотами-журнашлюхами. На деле, МтДНК отправляет нас в Африку, как на нашу родину, но не означает совершенно, что мы потомки какой-то одной особи.

А Если отсечь религию.
А какие есть достоверные определения возраста артефактов? Углеродный метод не указывать, так как он недостоверный.
Я думаю земле 150 тыс лет. Почему именно это число? Да потому что ученые примерно также прикидывают возраст земли без эффективных методов определения.

не 7000, в всего 2017 ))))))

Это сообщение отредактировал vip4783 - 15.05.2017 - 12:45

Я, конечно, всякое повидал и стараюсь уже не придираться к орфографии, но "ВЫЙГРЫШЬ" - это пиздец, товарищи. Это, блять, что-то новенькое.

Это сообщение отредактировал DimaUxus - 15.05.2017 - 13:04

Вполне стандартная апелляция в таких случаях к "неточности" методов датировки. Хотя, если уж у Вас "пятерка" по палеонтологии, то у Вас не должно быть претензий к датировкам, ибо радиоуглеродный метод имеет достаточную точность и нормально работает в диапазонах до 50000 лет, кроме этого есть другие методы для работы с другими периодами.
Таким образом мы имеем Адама, жившего 70-30 тыс. лет назад (период жизни европейских неандертальцев), кроме того, неандертальцам потребовалось время для очень многих изменений в строении организма и геноме, отличающих их от хомо сапиенс, то есть Адам должен был жить ещё раньше.
Кроме того нужно признать, что потомки Адама почему-то деградировали, так как уже сыновья Адама знали животноводство и огонь, а его потомки прошли долгий период отсутствия огня и животноводства и использования примитивнейший каменных орудий; окультуренных животных у неандертальцев не было, судя по остаткам костей на их стоянках, а у их предков были - сыновья Адама занимались выпасом скота и выращиванием сельхоз культур.

Это сообщение отредактировал gypopo - 15.05.2017 - 13:23

Однозначно, что сразу был погребён где-то без доступа кислорода...Скорей всего болото

И опять религиозный срачь..Понимаю, что аметисты начнут сейчас кидаться шпалами и требовать доказательств причастности Адама к строительству Ноева ковчега)))Суть веры не в том, чтобы досконально верить в каждое слово библии.Да и вообще библии в принципе, равно как и корану и другим сказочным книжка.
Наука подкидывает людям неотвратимые факты, Земля не плоская и не стоит на трех китах.И ей 4,5 миллиарда лет и возраст вселенной 13 млрд лет.Это факты.Но загадка той самой мизерной точки, из которой вырвалась вся вселенная - стот того, чтобы верить в рациональность вселенной, в замысел, в далекую цель, во что то более великое, чем простой набор букв в книжках написанных вороватыми святошами.

Вот и я думаю: а что, если из куска камня такую статую вырубить - статую этого динозавра и в этой позе,
то чем она будет отличаться от того, что нашли ?
Находка ведь тоже из камня...

То есть, может быть, и этого динозавра "нашли" так: сделали скульптуру, а потом обрели её, прям так же, как обретают иконы ?

Раньше христианство - теперь палеонтология. Новая религия - новые иконы.
А лохи всё те же...

Отбросив религию.
Чисто научно, не ясно каков возраст земли. Все это теория. Радиоуглеродный метод не может показать возраст объектов старше 150000 лет
Вот товарищ у меня задался вопросом подсчитать население про помощи прогрессий в обратную сторону. Какая то хуета получается с рассказами про миллионы лет и предков человека.

Это сообщение отредактировал позитив510 - 15.05.2017 - 14:47

Zanuda Mod on
Динозавры не ящерки, они птички или птички динозавры.
крокодил кстати генетически тоже ближе к птичкам чем к ящеркам
Zanuda Mod off

А так реально моделек наделать окаменения и барыжить через алие

Это сообщение отредактировал mangol - 15.05.2017 - 15:05

Мил человек, вот именно потому, что у меня пятёрки по геохимии, основам палеонтологии, исторической геологии, и куче смежных дисциплин, и ваще люблю естественные науки, поэтому и претензии к точности. Я, конечно, не антрополог (геолог я), но писят тыщ лет точности для антропологии вроде как не заебись, куча вопросов при такой точности датировки остаются без однозначных ответов. Даж в четвертичной геологии полста тыщ годочков - хуёвая точность датировки. И эта, с неандертальцами кроманьонцы жили сколько-то времени бок о бок, и, есть теория, что мы их и извели, аки стеллеровых коров с дронтами.

Потрясающая находка!Уже вторая, за относительно небольшой отрезок времени,именно среди Ankylosauridae. Недавно был описан анкилозавр из Монтаны Zuul crurivastator.

Блять задел за живое, у меня ребенок до сих пор думают так Начитался сайтов этих и теперь не переубедишь, хз что делать

Ну хрен знает, по радиоуглеродному - когда проверяли образцы с однозначно известной датировкой - наёбывались на тысячелетия на относительно свежих образцах. Другие радиоизотопные методы - хз, насколь я знаю работают на шибко древних образцах, когда плюс-минус полмильона лет не так критично. Про Еву я читал в научно-популярных работах (и слушал пьяные россказни глубоко шарящего в цитологии той же), не генетик, и даж не антрополог. Про косяки с датировкой по радиоуглероду точно знаю. А ваще, мы шибко не дохуя о мире знаем, я вот лет дваццать как геолог, и за это время часть теорий, по которым я учил разные геологии, была опровергнута, но на замену опровергнутым пришли опять же теории, законов хрен случилось, и не факт что за ближайшие лет двадцать их ещё раз по восемь не опровергнут. Я вот надеялся в этом году доказать кой-какую хуйню, интересную только геологам, и вот случилась лажа, ошибался, заблуждался, хорошо написать ничего не успел, буду дальше думать))))

Надо было негров вызывать - такого старого крокодила они еще не ебли!

Годзилла!

Бля !!!! порвало

logograd

Тююю,темнота....2017-это от рождения Христа...

Да всё правильно этот войн написал