Когда она увидела этого ребенка, то не могла поверить своим глазам

Думается, все люди в той или иной степени дефектны.
Я - аллергик, и сын мой аллергик, это наследственное, и чем хуже экология - тем нас больше.
У вас ребенок с нарушением развития в следствие родовой травмы, тоже неполноценный член общества.
И? Вы лично сбросите своего ребенка с обрыва? Я своего - абсолютно точно нет. И никому не позволю.
У знакомых мальчик с задержкой развития. Не овощ, но заметно, что попроще парнишка. Зато рукастый. И никто не знает, как дальше будет.
У еще одной женщины мальчишка гидроцефал, у него из всех долей мозга развиты только лобные, но как-то мозг скомпенсировал их, парень хоть и мыслит не на свой возраст, а помладше, но он ходит, говорит, учится в обычной школе (а врачи считают это чудом). И его бы с обрыва, да?
Как вам не стыдно?
Ладно если человек испытывает невыносимые муки, и нет шансов на излечение. Но просто потому что кто-то решил, что с этим заболеванием человек бесполезен - убивать его? Вам нигде не жмет?

Я тебе тайну открою: Ни один 4-летний ребенок не является полноценным членом общества. В данном конкретном случае нарушение развития не означает, что он не сможет вырасти полноценным, тем более что телесно здоров и IQ высокий.
Аллергиков по-хорошему (меня, кстати, - тоже) нужно стерилизовывать, если уж нет нормального способа лечения.
Я говорю не об убийстве гидроцефалов, а о неоказании помощи будущим заведомо бесполезным членам общества. Ладно, у тебя IQ 70, - ну так живи, просто не размножайся. В чем проблема-то?
Если у тебя ребенок не может быть членом общества, - я не агитирую его умертвлять. Просто ответственность за этого ребенка должна нести его семья, а не государство, - это неправильно, когда этот человек начинает тянуть соки из социума, ничего для этого социума не сделав.
И нет, мне не стыдно.

Это сообщение отредактировал Kapues - 21.06.2016 - 07:54

Мы живем в государстве, а не сами по себе. Уже один этот факт означает некие гарантии на случай, если в семье родится ребенок-инвалид, содержание и реабилитация которого неподъемны для обычной семьи.
А уж принудительная стерилизация - вообще за гранью. Этот способ в концлагерях практиковали, вполне возможно, что тоже под благородными лозунгами борьбы за генофонд. Для особо желающих - сингапурская практика, но там людям за блага ПРЕДЛАГАЮТ эту процедуру, и то у них уже по двое детей есть.

Удивительно, что с такими мыслями сам ты - отец ребенка с задержкой развития. У судьбы странное чувство юмора.

Это сообщение отредактировал Тигроутка - 21.06.2016 - 10:43

Вы реально не видите разницу между "родился ребенок-инвалид" и "затратить тонну ресурсов для поддержания жизни у заведомо неизлечимого человека, а потом всю жизнь его содержать"?
Да, можно в принципе таких детей "спасать". Неизвестно, правда, что лучше, смерть, или такая "жизнь". Я-то о том толкую, что есть более рациональные цели, на которые можно пустить ресурсы. Дети и в принципе люди умирают и от более банальных причин, чем гидроцефалия.

А в чём "за гранью" принудительная стерилизация? Я же не предлагаю пыпырку отрезать, запретить сексом трахаться, или запретить детей воспитывать? Просто остановить распространение "сбойного" генофонда, пока нет возможности устранять явные проблемы "on the fly".
С Сингапуром-то как раз всё понятно, очень грамотная политика, которая работает только для небольшого государства с хорошими финансовыми возможностями. Многим в РФ тамошние порядки показались бы фашистскими, т.к. очень строгая регламентация.

Это сообщение отредактировал Kapues - 21.06.2016 - 11:25

пардон.

Это сообщение отредактировал KoreecTT - 21.06.2016 - 19:14