Что будет, если упасть в черную дыру


Страницы: (14) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Japansgod

16.05.2016 - 16:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 5147

Цитата (vital0987 @ 16.05.2016 - 15:49)

Так как доказать,а тем более проверить существование черных дыр невозможно,то можно сочинять всякую ахинею и представлять её как охрененную теорию.Эта такая тема где соревнуются кто круче херню придумает и за это ещё и деньжат поимеет.

Однако концепция ЧД прямо вытекает из одной из самых проверенных теорий на сей день. Ну и задача теоретической физики в том, что бы наработать новую гипотезу и придумать условия ее проверки. Теоретик придумал излучение, астрофизик ищет его в телескоп; астрофизик зафиксировал излучение, теоретик ищет способ его объяснить. Ну а ничего не придумав легче всех объявить бестолковыми бездельниками. Как говорится, "сперва добейся".

[^]

Lucky8

16.05.2016 - 16:08

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 3.07.14
Сообщений: 398

Цитата (Petrovich04 @ 16.05.2016 - 15:40)

Ученые, такие ученые! Ну откуда они знают что будет с человеком? Кто то вернулся и рассказал о своих ощущениях? Ладно клиническая смерть, люди, испытавшие это, реально могут объяснить и рассказать. А здесь только гипотезы аля Рен-ТВ

ты просто зануда все и так догадываются что биологическая, да и любая другая жизнь не переживут встречи с черной дырой, но ученным интересно как поведет себя материальный объект падающий в черную дыру и что при этом увидит наблюдатель, и вот представь, что есть обычные люди, которым это тоже интересно, так вот хорошие ученые придумывают всякие прикольные аналогии чтобы объяснить неученым что и как устоено, или как в этой статье пытаются описать опыт человека падающего в черную дуру, это называется популяризация науки.

[^]

Japansgod

16.05.2016 - 16:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 5147

Цитата (NikolaTesla @ 16.05.2016 - 16:01)

Цитата (Japansgod @ 16.05.2016 - 15:45)

Цитата

2) Не существует релятивистского замедления времени. От слова вообще.
3) Как и не существует гравитационного замедления времени. Которое к примеру с кварцевыми часами не работает.

Расскажи это тем, кто создавал и пользуется глобальными системами позиционирования, ибо без релятивистских поправок точность позиционирования лихо снижается.

рассказываю.
На Спутники позиционирования действует гравитационное замедление времени. Не Релятивистское, которого к сожалению вашему не существует. Но ГЗВ наблюдается только с атомными часами. С кварцевыми генераторами этот эффект исчезает.
Думаю вопрос закрыт.

Прям чайник Рассела

И как же мюоны космического излучения далеких источников достигают Земли со своим "огромным" временем распада?

До кучи статья результатов с эксперимента CERN:
http://www.nature.com/nature/journal/v268/...s/268301a0.html

Это сообщение отредактировал Japansgod - 16.05.2016 - 16:12

[^]

~~КарБид~~	16.05.2016 - 16:11 [ показать ] 4
Статус: Offline Карбид Регистрация: 11.09.12 Сообщений: 1621	Анна не того...Давайте поможем Даше. провалиться в чОрную дыру. Это сообщение отредактировал КарБид - 16.05.2016 - 16:12
	[^]

~~NikolaTesla~~	16.05.2016 - 16:14 [ показать ] -2
Статус: Offline уебан Регистрация: 14.07.14 Сообщений: 177	Самое удобное для релятивистов это называть отдельный отрезок электромагнитной волны - светом и давать ей корпускулярные свойства которые разумеется должны реагировать на гравитацию. Причем весь остальной спектр частоты внезапно носит характеристики волны. У нас не принято говорить о радио волнах и микроволновых волнах как о корпускулах, фотонах. А ведь это по сути одно и тоже только разве что разница по частоте. И Вот теперь на этом фоне давайте себе представим объект который имеет первую космическую равную скорости света. Абсурд.
	[^]

~~Gdialex~~	16.05.2016 - 16:14 [ показать ] 6
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.09.15 Сообщений: 8145	Смысл статьи сводится к тому, что когда летишь сквозь горизонт событий, важно делать это самому, без стороннего наблюдателя. Иначе точно сдохнешь с концами, если будет сторонний наблюдатель.
	[^]

~~NikolaTesla~~

16.05.2016 - 16:17

-3

Статус: Offline

уебан

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 177

Цитата (Japansgod @ 16.05.2016 - 16:10)

Прям чайник Рассела

Любая беседа с релятивистом рани или поздно заканчивается тем, что он вам скажет - вы идиот и гранаты у вас не той системы. Позабыв при этом о аргументах.
Проходили, знаем.

[^]

SourseXL	16.05.2016 - 16:20 [ показать ] 0
Статус: Offline The Winner Takes It All Регистрация: 15.09.13 Сообщений: 503	Я как то попал в чёрную дыру-по пьяне.Где был неделю не помню. Но домой вернулся.И все деньги были целы. Спасибо народу из параллельной реальности-опохмелили и домой отправили.
	[^]

~~johnleo~~	16.05.2016 - 16:21 [ показать ] 3
Статус: Offline Шутник Регистрация: 16.11.15 Сообщений: 34	Бей релятивистов!! эти наркоманы покая никому не дадут Это сообщение отредактировал johnleo - 16.05.2016 - 16:22
	[^]

~~curkul~~	16.05.2016 - 16:21 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.09.11 Сообщений: 1325	Что будет? Масса звезды увеличится на несколько десятков килограмм - вот что будет!
	[^]

Japansgod

16.05.2016 - 16:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 5147

Цитата (NikolaTesla @ 16.05.2016 - 16:14)

Самое удобное для релятивистов это называть отдельный отрезок электромагнитной волны - светом и давать ей корпускулярные свойства которые разумеется должны реагировать на гравитацию. Причем весь остальной спектр частоты внезапно носит характеристики волны. У нас не принято говорить о радио волнах и микроволновых волнах как о корпускулах, фотонах. А ведь это по сути одно и тоже только разве что разница по частоте.

И Вот теперь на этом фоне давайте себе представим объект который имеет первую космическую равную скорости света. Абсурд.

Потому что ни частиц, ни волн нет, это всего лишь разный математический инструментарий для описания одного явления в разных условиях. Как физика и химия описывают одни явления, но считаются разными науками.

[^]

~~МЕРЗОПУПС~~	16.05.2016 - 16:24 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.08.14 Сообщений: 1856	тынц
	[^]

Лысый45	16.05.2016 - 16:26 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.04.16 Сообщений: 2339	прститьпжалст!!!! а мы сейчас таки ишшо не в ней?????
	[^]

Japansgod

16.05.2016 - 16:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 5147

Цитата (NikolaTesla @ 16.05.2016 - 16:17)

Цитата (Japansgod @ 16.05.2016 - 16:10)

Прям чайник Рассела

А любое общение с научным фриком обходится демагогией без пруфов, но с голословными утверждениями. Я вам задал вопрос, ответ на который дает явление релятивистского замедления времени и вашего варианта не услышал и привел пример эксперимента, подтверждающего мои слова.

Чем крыть будете, батенька?

Это сообщение отредактировал Japansgod - 16.05.2016 - 16:27

[^]

~~Следовател~~	16.05.2016 - 16:31 [ показать ] 1
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 2.10.15 Сообщений: 750	Что будет, что будет!!
	[^]

Рэkтилоид

16.05.2016 - 16:31

Статус: Offline

рэkет мозга

Регистрация: 17.03.10
Сообщений: 816

Цитата (Gdialex @ 16.05.2016 - 16:14)

Смысл статьи сводится к тому, что когда летишь сквозь горизонт событий, важно делать это самому, без стороннего наблюдателя. Иначе точно сдохнешь с концами, если будет сторонний наблюдатель.

Товарищ фотон, перелогиньтесь, а то у вас волновая функция барахлит.

[^]

FedFed

16.05.2016 - 16:34

Статус: Offline

Домосед

Регистрация: 13.01.11
Сообщений: 14863

Цитата (Аццкийинженер @ 16.05.2016 - 15:10)

Леонард Сасскинд пришел к выводу, что парадокса нет, поскольку никто не видит вашу копию. Анна видит только одну копию вас. Вы видите только одну свою копию. Вы и Анна никогда не сможете их сопоставить (и свои наблюдения тоже). И нет третьего наблюдателя, который может одновременно наблюдать черную дыру изнутри и снаружи. Так что никакие законы физики не нарушаются.

дьявольская хитрожопость. если никто не видит - то можно

[^]

ekimosss	16.05.2016 - 16:34 [ показать ] 0
Статус: Offline электроанархист Регистрация: 26.05.11 Сообщений: 645	просто вылетишь из белой дыры в другой вселенной)
	[^]

Jakut60	16.05.2016 - 16:35 [ показать ] -3
Статус: Offline Балагур Регистрация: 20.04.14 Сообщений: 935	Похоже физики курят забористую траву ! Фантазий хоть отбавляй ! И ни одного доказательства ! Хоккинса в своё время так прибило, что он до сих пор не может прийти в себя. В общем господа физики не злоупотребляйте канабисом , а то нам простым смертным не понять ваш гон !
	[^]

Карлсончег	16.05.2016 - 16:36 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.03.09 Сообщений: 4452	Лопни мой мозг! Ничего не знаю, кроме E=mc2, притяжения и вакуума, ну и прочих элементарных хреней.
	[^]

GattoNegro	16.05.2016 - 16:36 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.01.15 Сообщений: 6204	- а вон там созвездие Девы. говорят у нее есть черная дыра...
	[^]

sovaby	16.05.2016 - 16:37 [ показать ] 2
Статус: Offline Приколист Регистрация: 27.05.10 Сообщений: 359	В природе происходят различные процессы, но процесса, отражающего смысл нашего термина «время» в природе не существует! Время придумали люди для удобства организации собственной жизни. Это условная, а не объективная величина... время – это всего лишь нумерологический порядок физических изменений. Как не существует и бесконечности пространства.
	[^]

235	16.05.2016 - 16:37 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.10.14 Сообщений: 1670	"Дайте-ка еще разок затянуться, мистер Смит..." (С)
	[^]

~~BelBES~~

16.05.2016 - 16:38

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 13171

Цитата (NikolaTesla @ 16.05.2016 - 15:20)

Очередные истории в стиле канала дискавери сцаенс.

1) Черные Дыры пока есть только на бумаге - реальное подтверждения существования этих объектов только косвенные и порой сами имеют крайне спорные факты.

2) Не существует релятивистского замедления времени. От слова вообще.
3) Как и не существует гравитационного замедления времени. Которое к примеру с кварцевыми часами не работает.

Прекратите писать посты ради сруба юки и прекратите из физики делать сказки о Дед Морозе.

Поддерживаю...очередной пост с претензиями на простоту трактовки "как у Хокинга", упрощающий все до каких-то детских сказок...

[^]

Almigty

16.05.2016 - 16:39

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 26.07.14
Сообщений: 184

Цитата (NikolaTesla @ 16.05.2016 - 15:20)

Как это ГЗВ не существует!?

С этого места поподробнее. Чисто для справки, может вы не знали, но время в спутниках GPS или глонас отлично от времени на земле! Если не учитывать ГЗВ то местоположение было бы не точным. Голубчик, да вы со своими высказываниями застряли глубоко в "Ньтоновских яслях" !!!

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 68136
0 Пользователей: