Наш "Триумф"

болванка хуячит точно по голове вражескому солдату?

Отправлено с мобильно клиента YAPik+

(меланхолично) Так он и у С-300-400 тоже фиксированный.
радиолокатор подсвета и наведения имеет ограниченные сектора обзора по углу места и азимуту.

http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/zrs_s-300pmu1.html

Ну и остальная потная пропаганда в большинстве своем такая же чушь.

По компасу, офицер выходит и смотрит по КОМПАСУ. Дебилы бля, прежде чем постить свои умные комментарии, почитайте матчасть, кто как и куда РЛС работает

Ответом "Пэтриоту" является С-300 (все модификации кроме морской (С-300Ф))

Курим ТТХ С-300 и Пэтриота и вникаем

С-400 это не ответ "Пэтриоту", С-400 это следующее поколение комплексов.

Сектор стрельбы и сектор обзора несколько разные вещи. Неправдали?

Да чет бывшие Югославы не особо скорбят по этому поводу сейчас. Да и уровень жизни повыше нашего.

Думаю не слабО.
Но ты же первый заверещишь, когда условная Веста, по технологиям Тесла, станет стоить 5-6 млн.

Вообще, кстати, огромное преимущество авиации перед средствами ПВО состоит в возможности легко массировать удар.

Дивизионы ПВО массировать невозможно - они будут ставить друг-другу помехи

А сосредоточенный удар несколькими десятками крылатых ракет и десятком самолетов проломит любое наземное ПВО.

"Триумф" может работать по цели, которую ВИДИТ.
Радиогоризонт.
Да, у него есть вышка (вовсе не пять минут развертывающаяся, ага), но он все равно ограничен.

Крылатую ракету или самолет, летящие на предельно малой он увидит... ну желающие могут посчитать самостоятельно, геометрия школьного уровня.

http://3g-aerial.biz/onlajn-raschety/dopol...yamoj-vidimosti

Подскажу, что это десятки километров, а не "250-400"

А триумф вообще в боевой обстановке ни одной баллистической цели не сбил.
И даже в мануале написано, что цели не быстрее 5 км/с. Т.е. баллистические ракеты с дальностью 3500 км. Не минитмен, однако.

Поживем - увидим. Пока факты состоят в том, что США пиздят кого хотят и где хотят. Хваленые Триумфы, кочующие по выставкам, их как-то не особо пугают.

Добавлено в 11:00

В данном случае неправда.

Автономный поиск и сопровождение целей и ракет осуществляется ровно одним и тем-же локатором.

Еще вроде прошли успешные испытания гиперзвуковых ракет, мощьность кинетического удара простой боеголовки (болванки) сопоставима с ядерным взрывом.

Интересная тема. А почему не сказано про время перезарядки комплексов? Или в случае реального (не да Бог, конечно) боя это уже не актуально?

Картинки русские делать научились.

Ихние минитмены разработаны в 50х а стоят на вооружении до сих пор.Означает-ли это что они не модернизированы?

Автономный поиск понятно, есть же вариант что по внешнему ЦУ РПН ведет поиск в указанном секторе, полагаю что афтор статьи хотел указать преимущества вертикального старта над наклонным.

По массажу дивизионов ПВО выполняи требования электромагнитной совместимости РЭС и будет тебе счастье, кстати кто мешает тоже сосредоточить ИА и организовать взаимодеиствие с ПВО, тогда задача по взлому усложняется

Это сообщение отредактировал DrunkGrizzly - 7.03.2016 - 11:17

Бомбардировки Югославии силами НАТО начались 24 марта и закончились 10 июня 1999 года. Под ударом оказались как военные объекты, так и гражданская инфраструктура. По информации властей СРЮ, за время бомбардировок общее число погибших гражданских лиц составило свыше 1 700 человек, в том числе почти 400 детей, порядка 10 тысяч были серьёзно ранены[13]. Без вести, по данным ООН, пропал 821 человек, большинство из которых — сербы. Операция «Союзная сила» унесла жизни людей и после своего окончания, НАТО использовало в боеприпасах радиоактивный обеднённый уран[14].


Ок, если ради уровня жизни это будут твои близкие, дети и деятели похожие на тебя, то тоже скорбить не будем.
Откуда вы блять беретесь?

Хотелось бы узнать сколько установок у нас и у них на вооружении(примерно), как всегда 1 к 100 или 1 к 1000 ?

Это сообщение отредактировал Макаронный - 7.03.2016 - 11:20

Триумф производится с 2007 года, Пэтриот - с 1980 года. Количество произведённых Пэтриотов и Триумфов сравнивать будем?

тут смешной момент глобальной разницы между СССР-Россией и США

"у них" все средства на модернизацию-разработку нового проходят через конгресс.
Конгресс скуп, и на разработку нового денег выделять не торопится.
На модернизации деньги выбить проще.
Поэтому их вояки все делают под предлогом модернизации, оставляя старое название максимально долго, хотя в системе осталось два родных болта.

У нас ровно наоборот - за "новую" систему разработчики получают ордена. медали и Ленинские премии. За модернизацию старой - не получают.
Поэтому любая доработка проходит как "создание принципиально новой системы"

Вон С-300-400: заменили компьютер и воткнули в пусковую новую ракету. Все.

"принципиально новая, не имеющая аналогов, "Триумф""

А теперь, ТС, давай сравнение уровня жизни в США и в России, хуле

офигеть как коректно сравнивать продукцию 1981 года и 2007 :) браво!

у нас больше, в разы. У них Пэтриотов немного, где-то 40 комплексов.
Они им просто не нужны, держат на всякий случай.

Основа их ПВО это всетки авиация.

С-125 была. И как это повлияло на исход событий?

Типа, давай пеерстаним свои делать и купим ихние. Вы цену посмотрели. Хотя, есть любители для которых лишний рубль, дороже неба страны. пусть там Пауэрсы летают да и залетные последователи геринга не помеха, главное что целковый в кармане звенит.

Дык ведь в технике где преимущество - там и недостаток. Диалектика.

У вертикально-стартующей ракета сложнее, всякие там отстреливающиеся газовые рули, минометный старт и прочие технические ужасы

Я как-бэ намекаю, что любой, считающий наземную систему ПВО непреодолимым силовым барьером на пути авиации супостата - жестоко заблуждаецца.

У Юго в 1999 году были несколько батарей С-300.

Только по странному стечению обстоятельств, они не смогли выстрелить. Система опознавания "свой-чужой" упорно считала американские самолеты своими.

Злые языки утверждали, что юго слил лично Борис.