Наш "Триумф"

chamaeleon

Не переживай, тебе нечего промывать, в коробке и так стерильно.
Что до " а в Америке лучше живут" - работал я с амерами недолго, пару месяцев.
Так вот они ВЬЯБЫВАЮТ. По нашим меркам они просто ебанутые, помешанные на работе. А наши пиздоболы дрочат спустя рукава и хихикают "вот им делать нечего!" - но зарплату хотят такую же.

А ничего что "Патриот" стоит на вооружении с 80х годов прошлого века? Тогда уж с С-125 нужно сравнивать.

это вопрос тактики, объектовое ПВО постоянно развёрнуто и несёт боевое дежурство.
войсковое ПВО: действует согласованно-пока одна часть перемещается, вторая несет бд и прикрывает

а 300ка с 79,- так то ни че?

абсолютно верно!
кроме того, вряд ли найдется командир ЗРДН, в трезвом уме и здравой памяти, позволящий в условиях БД кому то беспрепятственно летать в своей зоне ответственности в течение 125 секунд...2е минуты работы,- опасно для здоровья.
поймите, ни кто не будет преодолевать систему ПВО. ее проще уничтожить...ПРР отработает секунд за 30 по вашему же излучению
я уж молчу, что выход на высокое попросту демаскирует вашу позицию.

Расчет дивизиона погибает в полном составе, гораздо быстрее, чем в подлодке,- нас предупреждали об этом еще в училище.

а ткперь сравним количество Триумфов и Патриотов.....и кто способен создать более плотную сеть? и количество Калибров и Томагавков...и ещё вспомним ВоВ и ситуацию с Тиграми и Т34...ничё не напоминает? ась?

а кто сказал, что триумфами будет кто то воевать?

первый полк (в электростали) перевооружили эдак 07м году. врать не буду,- точно не знаю, но по моей инфе на сегодняшний момент таких полков 8. ну, считаем, в каждом полку от 3 до 5 ЗРДН,- порядка 30-40 получается.
пэтриотов и 100 штук не набирается, в общей сложности.

300ка "пм" развернута в европейской части, за уралом сплошь "пс" и их НУ ОЧЕНЬ МНОГО.- может, они и старые (всеж таки с конца 70х стоят) однако, техника исправна и постоянно несет БД. кроме того минимум раз в год боевые стрельбы проходит каждое соединение.

как по мне (работал на обеих системах) старенький ПС даже лучше,- надежнее, не такой капризный.

в войсках ПВО все норм,- за небо не надо переживать. без шуток.



Добавлено в 09:05

а нужна ли плотная сеть?

не, ну понятно,- в лоб то оно вернее. однако, у командира голова должна работать: если осуществлять взаимодействие с авиацией, с разделением по зонам, либо по времени, отпадает необходимость в создании сплошной зоны ПВО.- при этих данных плотность- даже не второстепенная вещь.

большая плотность нужна там, где будет массовый налет,- амеры так не шутят со времен вьетнама, т.к. при массированом налете, каждый выстрел ЗРДН с-75 выносил от 2х ДО !!!5!!! летательных аппаратов.

Заколебали пиписьками мерятся.
Как можно сравнивать технику 20 летней давности с недавно принятой на вооружение? Я уже не говорю про количественное соотношение принятых на вооружение единиц и возможности восполнения потерь. Душу греет, что пол зарплаты отдаешь не на дорогу под домом а на ЗРК круче, чем у США?

По слепой, глухой и тупой цели 98%

А если взятая на сопровождение цель внезапно уйдет вниз под радиогоризонт ? где будут ваши 98% ?
правильно, именно там.

Заинтересовался вопросом и, потратив время на гугление, узнал, что пусковая Пэтриота умеет пускать ракеты в азимутальном секторе 180 градусов (220 по другим данным). Не так уж и плохо, на самом деле.
Также ракета, стартовавшая вертикально, тратит абсолютно лишнюю секунду-другую на склонение на траекторию. Ракета наклонного пуска ложиться на траекторию все равно быстрее.

И как-то все подзабыли, что Пэтриот имеет 8 целевых каналов и 24 ракетных канала.
Это значит, что его огневая производительность фактически в ~ полтора раза выше, чем у 300го семейства.


И ТС нас попытался наебать.
в графе "стоимость" его говнокартинки приведено сравнение стоимости комплекса (по нашему полка) Пэтриота (6 огневых батарей+штабная батарея) против стоимости одного дивизиона "Триумфа"
Про стоимость остальных пяти дивизионов и КП полка он как-то "подзабыл"

Как обычно гавносравнивание. А чего не сравнили м16 и пищаль ?
Ну или например мотыгу и кольт ???

Кто не хочет кормить свою армию, тому придется рано или поздно кормить чужую. Так что мне не жалко пахать за собственную безопасность.

Я три дня гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны
три дня лопатил гугл хватит уже делать смишно
во первых - вероятность поражения ВЦ не характеризуется в %.
во вторых - проблемы обнаружения НЛЦ решаются техническими, тактическими методами (догадываюсь график радиогоризонта дальность обнаружения-высота антенны ты припас на следующий пост )

ржака, 1-2 секунды , да она ёбнется назад на ПУшку после такого "подвисания". посмотри видосы стрельбы 300ки, Тора какие там 1-2 секунды?

вообще твои пёрлы доставляют

о! гугел меня порвал! :) замечание про % условно верно: по ТОч1. вероятность поражения 0.96 и 0.98 (для неодурманеных интеллектом перевел в %). по поводу слепоглухонемой цели: мальчик, сядь за штурвал самолета, соверши противоракетный маневр (перегрузочку порядка 9g), и без фазы прямолинейного полета постарайся уйти от ракеты #2. :)
у летчиков можешь спросить, что это за перегруз, ИЛИ НЕЕЕЕЕ!-ПАГУГЛИ (так ваше неслужившее поколение истину ищет) отчего из вьетконговцев ракетчики получались, а летчики нет :)
состояние весьма схожее с обморочным. от второй, увы, не уйти!
по поводу "горизонтов" и прочей херни: фантастика- ваш конек! тупые военные- люди попроще: используют нво..а к 400ке и вво придается. :)
короче, из всех целей (для объектового пво) сааааааамая сложная :) вертолет :) и не потому, что ппр малая, не потому, что маневренный, не потому, что летает низко: 300ка и 400ка работают при наличии радиальной составляющей скорости. зависла вертушка, и составляющей нет,-все, ВЕРТУШКА ИСЧЕЗЛА. (благо, по ней должны работать войсковое пво, а у них своя оснастка)
по поводу ппк..да, их всего 18 (6целевых и 12 ракетных) И ЧО? как это влияет на боевую эффективность?
для любителей поболтать про 20летнюю давность....сначала была 300ка, потом пэтриот (и он сосет у с-300) 400ка лишь логическое усовершенствование с-300.
ну и, скажем так, на будущее: кто думает, что вся инфа по 300ке (а тем более по 400ке) лежит в гугле в свободном доступе,- ТОТ ИДИОТ КЛИНИЧЕСКОЙ СТЕПЕНИ.
я из-за этих систем 5 лет без выезда сижу...а в гугле и предназначение этих систем не совсем верно написано, уж чего говорить про ТТХ!
в гугле лишь то, что знать обывателю не запрещено,- практически НИКУЯ.
короче, с людьми знающими,-пообщаюсь. а школьникам: стукнет 18, отцы-командиры объяснят :)


Отправлено с мобильно клиента YAPik+

уважаемый вано!
(прошу пардон, с планшета сидеть не совсем удобно)
вы путаете котлеты с мухами: сектор обзора и сектор стрельбы.
возможно, вы имели ввиду, что у пэтриота сектор обзора больше (возможно, я с этим утверждением соглашусь,-вам то от этого какой толк?) абсолютно плевать, какой у вас сектор обзора: 240градусов, 180 или 105. стрелять вы будете по ЦУ от кп полка. при получении БЗ первое, что вам скажут "азимут такой-то", ком.зрдн, слушая остальную част БЗ, штурвалом антенный пост доворачивает.
единственное, чем могут накосяпорить 2 и более зрдн (типа, массированные силы) так это начать хором работать по одной и той же цели, растрачивая боекомплект (не дешевое удовольствие) однако, поторю: дивизионы работают от кп полка. кп полка раздает КАЖДОМУ зрдн СВОЮ КОНКРЕТНУЮ ЦЕЛЬ. и работать в составе 2х и более зрдн,- самый надежный способ. помех не будет, зато появятся зоны взаимной ответственности (т.е. дивизионы смогуст страховать друг-друга)

а мне нравится тема! устроняем безграмотность! кому дать 3 дня на рассмотрение вопроса уничтожения наземных и надводных целей вышеуказанными системами?

Если бы не было С 400, то с нами бы никто не "воевал" ценами на нефть. )))

Добавлено в 13:07

Ну умножим 80 на 5 и прибавим Ставку главкома)))
Всё равно цена меньше выходит, при ТТХ, совсем других... И да, отнимем Спутник.

ты не прав (или прав )...
вопрос в другом - надо правильно гордиться, т.е. заслужено...
все это и многое другое, что дает повод для гордости,
заложено и разработано в СССР (спорить бесполезно)
и как можно одновременно гордиться достижениями СССР и одновременно отрицать его...
гробить его образование, промышленность, социальные отношения...
доказывать кто большую "бомбу" подложил Ленин или Сталин,
да и Брежнев маленькую гранатку подкинул...