Неизвестный предшественник АК

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
BattlePorQ
25.05.2015 - 14:09
0
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 57618
Цитата (Alex0053 @ 25.05.2015 - 14:05)
- рукоять затвора слева
- конструкция магазиноприемника
- крышка затворной коробки выполнена заодно с самой коробкой (верхней частью)
- съемный блок затворная коробка-рукоять-УСМ, крепление блока штифтовое cool.gif

Не спорю. Но это не какие-то уникальные фичи Штурмгевера, а достаточно распространённые решения, не лишённые смысла в случае автомата. Не исключено, что позаимствованы они именно оттуда, но в техническом плане всё-таки с Гарандом общего больше.
 
[^]
Alex0053
25.05.2015 - 14:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 12373
Цитата (BattlePorQ @ 25.05.2015 - 13:09)
Цитата (Alex0053 @ 25.05.2015 - 14:05)
- рукоять затвора слева
- конструкция магазиноприемника
- крышка затворной коробки выполнена заодно с самой коробкой (верхней частью)
- съемный блок затворная коробка-рукоять-УСМ, крепление блока штифтовое cool.gif

Не спорю. Но это не какие-то уникальные фичи Штурмгевера, а достаточно распространённые решения, не лишённые смысла в случае автомата. Не исключено, что позаимствованы они именно оттуда, но в техническом плане всё-таки с Гарандом общего больше.

Так я и говорю, что у АК-46 гораздо больше общего с гевером и гарандом, чем со своим потомком АК-47. pray.gif

С Хуго или без Хуго, но влияние гевера на 46-й просматривается явно.
А вот 47-й - это уже другая конструкция. Очень сильно другая. dont.gif

Это сообщение отредактировал Alex0053 - 25.05.2015 - 14:26
 
[^]
BattlePorQ
25.05.2015 - 14:31
0
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 57618
Цитата (Alex0053 @ 25.05.2015 - 14:20)
С Хуго или без Хуго, но влияние гевера на 46-й просматривается явно.
А вот 47-й - это уже другая конструкция. Очень сильно другая. dont.gif

С этой стороны да, согласен. Насколько понимаю ситуацию, в итоге собрали лучшее из образцов-конкурсантов. И Калашникову указали на некоторые решения Судаева и Булкина, рекомендовав их к использованию. Скорее всего, оценили технологичность и грамотную компоновку АК-46, почему его и выбрали. Ибо Судаев хоть и гений, но умер, а у Булкина конструкция сложновата и тяжеловата вышла.
 
[^]
er74
25.05.2015 - 14:33
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.11.14
Сообщений: 69
Хуго в Ижевске налаживал технологии сложной штамповки тонкого стального листа вроде. Писалось, что внес неоценимый вклад в технологию массового изготовления штампованного магазина к АК и крышки ствольной коробки АКМ.
 
[^]
BattlePorQ
25.05.2015 - 14:34
0
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 57618
Цитата (er74 @ 25.05.2015 - 14:33)
Хуго в Ижевске налаживал технологии сложной штамповки тонкого стального листа вроде. Писалось, что внес неоценимый вклад в технологию массового изготовления штампованного магазина к АК и крышки ствольной коробки АКМ.

Ну как бы да. А штампованную коробку так и не осилили, пришлось переходить на фрезерованную аж до появления АКМ.
 
[^]
er74
25.05.2015 - 14:38
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.11.14
Сообщений: 69
А вообще по немецким специалистам, многих вывозили, чтобы союзникам не достались. По ракетам например, группа Греттрупа "в стол" работала в СССР долгое время, пока их довоенные знания не устарели.
 
[^]
Alex0053
25.05.2015 - 14:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 12373
Цитата (BattlePorQ @ 25.05.2015 - 13:31)
Цитата (Alex0053 @ 25.05.2015 - 14:20)
С Хуго или без Хуго, но влияние гевера на 46-й просматривается явно.
А вот 47-й - это уже другая конструкция. Очень сильно другая. dont.gif

С этой стороны да, согласен. Насколько понимаю ситуацию, в итоге собрали лучшее из образцов-конкурсантов. И Калашникову указали на некоторые решения Судаева и Булкина, рекомендовав их к использованию. Скорее всего, оценили технологичность и грамотную компоновку АК-46, почему его и выбрали. Ибо Судаев хоть и гений, но умер, а у Булкина конструкция сложновата и тяжеловата вышла.


Автомат Булкина ТКБ-415 показал лучшую кучность автоматической стрельбы, чем автомат Калашникова. Лучшая кучность была и в автомата А.А.Дементьева КБ-П-410. По простоте устройства, сборки, разборки, обслуживанию при стрельбе автомат Булкина ТКБ-415 был равен автомату Калашникова АК-47, но детали автомата ТКБ-415 были менее надежны в работе, менее долговечны и обладали меньшей живучестью.

АК-47 на Булкина похож гораздо сильнее, чем на своего "предка" АК-46... dont.gif

Это сообщение отредактировал Alex0053 - 25.05.2015 - 15:30

Неизвестный предшественник АК
 
[^]
Bris2
25.05.2015 - 16:18
0
Статус: Offline


Ярила - динозавр

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 5482
BattlePorQ
Цитата
Рекомендую поинтересоваться образованием Джона Мозеса Браунинга )

"Джон с раннего детства был окружен оружием, его отец работал оружейным кузнецом и название частей, деталей и механизмов маленький Джон узнал раньше, чем научился читать.
В 23 года Джон Мозес Браунинг получает свой первый патент на однозарядную винтовку "J. M. Browning Single Shot Rifle", известную также под названием “Модель 1879 года”. Позже он её усовершенствовал и под названием “Модель 1885 года” она производится до сих пор. Незадолго до своей смерти его отец, будучи уже больным, передает кузницу и оружейный цех Джону и его брату Матту. Вдвоем с братом они открывают маленькую оружейную фабрику - магазин названную "J.M. Browning & Bros.”, со штатом в семь человек и меньше чем тысячей долларов на счету в банке."

Т.е. с детства человек ничем не занимался, кроме оружия. Все 70 с лишним лет получал практическое образование. И совершенствовал своё изобретение. А Хайрем Максим свой пулемёт создавал лет 10, по-моему?

Ничего не имею против КМТ, но мало ясности в этом.
 
[^]
BattlePorQ
25.05.2015 - 16:33
1
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 57618
Цитата (Bris2 @ 25.05.2015 - 16:18)
Т.е. с детства человек ничем не занимался, кроме оружия. Все 70 с лишним лет получал практическое образование. И совершенствовал своё изобретение. А Хайрем Максим свой пулемёт создавал лет 10, по-моему?

Ничего не имею против КМТ, но мало ясности в этом.

Собственно, часто встречается мнение о том, что каким бы талантливым ни был Михаил Тимофеевич, ничего без высшего профильного образования он создать бы не смог, ибо главное в изобретательстве - умение чертить ) .Пример Браунинга был к этому. Гениальный самоучка, с детства интересовавшийся техникой.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 22345
0 Пользователей:
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх