Чем пробивается «грозный» «Абрамс»

ПГ-7, блядь, советский выстрел, страшный сон для америкосов

Это сообщение отредактировал simonrus - 23.05.2015 - 02:35

Что бывает с танком после выстрела из РПГ, с любым танком. Смотрите с 28:45.

Это сообщение отредактировал igluk - 23.05.2015 - 02:45

Лол, ну теперь выложи ролик где от РПГ взлетает башня "Абрашки". А прежде чем постить всякую "х***ю" сюда, открой разрез М-1 и посмотри от чего у него может "взлететь" башня. Для самых нетерпеливых: только от фугаса, от которых наш Т-64\72\80\90 будет выглядеть так:

http://memoriesnorth.narod.ru/mywar/3tb186-3.jpg

Т-80БВ N186 - Танк подорвался (подбит) на мощном фугасе, в районе 5-го 'Жилстроя' 31.12.94г.

А вот так выглядит "Абрашка" после фугаса:

http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/6/7/5/5494576.jpg

Добавлено в 03:39
Вдогонку:

http://www.militaertechnik-der-nva.de/Aser...ssversuche.html

Это сообщение отредактировал dissolute - 23.05.2015 - 03:32

Если надо - амеров и так победим...

2 Mitchman

На моей памяти - "если завтра война", мы тоже громили всех на территории врага. Напомнить как закончил жизнь СССР?
Кто там из классиков сказал насчет принижения врага?

противофугасная сеть же

Эх, Ярила :)
В тонкий блин, это возможно раскатать армию типа Ливанской, Гваделупской и любой другой, не имеющей средств ПВО.
Что и было продемонстрировано армией США на протяжении многих лет.
Шакалы нападают только на слабых. Где то так :)

Добавлено в 05:01

Не существовало СЯС (сил ядерного сдерживания)
Так что времена чуток поменялись.
Взаимное уничтожение - гарантировано.

танкосрачь?
Достаточно выложить для сравнения список безвозвратных потерь, с потерями экипажей, за последние 25 лет, "Ихние" и "Наши", что-бы любой диванный танкосрач с песнопениями осанн на этом и закончился.
Вот только слишком наглядно и не особо пацриотична получится, по этому лучше пару картинок приснопамятного Cojone Eh впихнуть, которой сразу и затруднишься сказать чем уничтожен был то ли "неустановленным боеприпасом повредившим двигатель", то ли двумя "Мавериками", одним 120мм БОПСом и одним JDAM"ом, которыми его добивали дабы не тормозил выдвижение колоны.

Все зависит от опыта экипажа! Можно и на стареньком советском танке выйти победителем в бою.

Кого они раскатали хот раз? В тонкий блин?

Вернувшиеся с Украины наши парни "ополченцы" рассказывали как на раз сожгли такое чудо из нашего Т-72. Горел говорят очень эффектно)))

чего то не встречал данной инфы в сети.
уж про горелый абрамс в степях уркаины шум был бы.
так что история ваша не из серии "Тараса" ?

Рассказывай! я за попкорном сбегал.

чет я не понял, чем автора не устраивает тактика применения танков?
еще немцы показали выигрышность такой тактики - сначала бомберы, потом штурмовики, потом арта, за ними танки и закрепляет мотопехота. тем самым задача решается с минимальными потерями в технике и живой силе

Ну поржать то можно, но кумулятивный снаряд остановит.

Это сообщение отредактировал LokiFox - 23.05.2015 - 09:33

Сел Иванушка на коня-и поскакаааал!

почему-то во всех таких описаниях указывают на отсутствие ДЗ в комплекте абрамса, но при это забывают такие вещи как TUSK (Tank Urban Save Kit) – «Танковый городской спасательный комплект». Он включает, в частности, навесную ДЗ передней части бортов, дополнительную защиту кормы и крыши танка, броневой щит пулемета заряжающего, устройства, предназначенные для обнаружения и уничтожения снайперов и гранатометчиков, еще один крупнокалиберный пулемет, укрепленный над стволом пушки, тепловизионные приборы наблюдения механика-водителя, командира и заряжающего, противоминную защиту, громкоговорительную установку и т. д.

опять в коментах детсадовские шапкозакидательства
амеры не настолько тупые люди и тем более вояки
уверен люди учли уроки из иракских событий и работа над ошибками ведется
харе уже пургу нести
амеры серьезный противник и его не надо недооценивать
тупые коменты говорят о возрасте комментаторов )))

Это сообщение отредактировал jimaul - 23.05.2015 - 10:11

Взял отсюда
Как подбить «абрамс»?

Отличный танк Абрамс. Главное – высокотехнологичный. Вместо автомата заряжания у него установлен негр-качок, забрасывающий в казённик выстрелы. Ведения огня ракетами в нём исторически не предусмотрено. Да и выглядит впечатляюще.

Башня размером с садовый домик. Двигатель отличный. Почти как у Т80 – только лучше. Температура исходящих газов такова, что ИК ГСН видит его из космоса. Грамотно решён вопрос недостаточной мощности основного двигла для кручения садового домика с пушкой. За башней прилеплен дополнительный дизельный мотор. Вот его то и норовят расстрелять из пулемёта обычно, что приводит неизбежно к полному выгоранию всего танка.

Ещё одно достоинство – низкая цена и хорошая технологичность. Наверное потому, их практически никто покупать не собирается, кроме армии США.

В СССР и России с неграми всегда была напряженка. Надо полагать, что выпускники Мосуниверситета дружбы народов им. Патриса Лумумбы категорически не хотели идти в заряжающие. Поэтому в «тэшках», начиная с середины 70-х годов, ещё с Т-72, устанавливаются автоматические пушки, и экипаж, соответственно, – три человека, без заряжающего. Соответственно «тэшки» и ростом ниже, и весом легче, и башня у них какая-то маленькая и «расплющенная», никакой «солидности». А «Абрамс» выглядит впечатляюще. Ба-алшой та-акой. И температура исходящих газов такова, что спутник видит «Абрамс» из космоса в любую погоду. А уж вертолетная система наведения противотанковых ракет тем более увидит, даже и с предельного расстояния. Зато двигатель отличный – аж полторы тыщи лошадей. Куда там «тэшкам» с ихней тысячей двести. Правда, если взять удельную мощность (на 1 кг веса), то у «тэшек» она выше, потому что «тэшки»-то в полтора раза легче. Ну да ясное дело – недомерки.

А ведение огня ракетами в «Абрамсе» исторически не предусмотрено. А нахрена оно надо. Абрамс предназначен всяких дикарей-туземцев давить, а откуда у них вертолеты да спутники?

Всем хорош Абрамс. Так везде и повсюду и пишут.

Только вот нашлись некоторые несознательные, с самостоятельным мышлением. Которые всякие недостатки выискивают-откапывают. И тут откопали. Чтобы эту агромадную башню крутить, даже мощности в полторы тыщи лошадей недостаточно. Поэтому башня на основном двигателе вращается очень медленно. Впрочем, это недостаток всех танков с большими башнями, ещё начиная с «тигра». Чтобы увеличить скорость вращения башни, за башней конструкторы прилепили дополнительный дизельный мотор (ДДМ). А так как ДДМ не являтся жизненно важным элементом (если ДДМ выходит из строя, то башня всё равно вращается, только медленно) то дополнительный двигатель не заключили в основную броневую цитадель, а просто прикрыли стальным коробом с толщиной стенок в полтора сантиметра от шальных пуль и осколков.

Так вот, самостоятельно мыслящие люди, предварительно прочитав несколько сунн из Корана и воздав хвалу Аллаху, берут в руки крупнокалиберный пулемет ДШК советского производства.

Энтим пулеметом ( в просторечии – «дегтярём») наши деды ещё фрицев били под Ленинградом и Севастополем. ДШК был принят на вооружение Красной Армии ещё в далёком 1938 году и за эти 70 лет их произведено немерянное количество. «Дегтярь» среди крупнокалиберных пулеметов – как «калаш» среди автоматов. Самый массовый, с большим отрывом от конкурентов. Поэтому всякий уважающий себя отряд «воинов джихада» имеет этот пулемет на вооружении. Как правило, не один. Дёшево и сердито.

И вот неустрашимые моджахеддины начинают лупить из «допотопного» ДШК по дополнительному двигателю суперсовременного «Абрамса» бронебойно-зажигательными пулями, которые надежно пробивают двухсантиметровую броню. ДДМ выходит из строя и загорается. Дым проникает в отсек, где находится «негр-заряжающий». Негр привык к чистому воздуху своей родной Алабамы и поэтому выскакивает из танка с криком «Fuck you fucking motherfuckers!!!», что мы переводить не будем, ибо культурные люди.

Моджахедам это тоже не нравится, потому что шариат категорически против осквернения окружающей среды нехорошими словами. Поэтому они начинают лупить по негру из «калашей», которых у них по одному в каждой руке и еще один «калаш» за спиной для понту. Несмотря на утверждения «специалистов», что из «калаша» никуда попасть невозможно, они таки попадают в негра.

Вернемся к танку. Огонь по общей топливной системе ( а она у ДДМ общая с основным двигателем) распространяется к основному двигателю и загорается уже весь моторный отсек. От полного задымления и повышения температуры в танке находиться уже невозможно и из него выскакивает весь экипаж с криками «Sucking cunts and assholes!!!», которые культурные люди не употребляют, а мусульмане приходят в совершенное неистовство, ибо святотатство. Короче судьба экипажа незавидна.Какой из этого следует вывод?

В любой обстановке можно и нужно быть вежливым и воспитанным человеком. Если бы американские танкисты мирно вышли из танка с поднятыми руками и культурно сказали «Салям Алейкум», то никто бы их не тронул, потому что в соответствии с шариатом стрелять в безоружного сдавшегося противника есть недостойная трусость для воина джихада.

Однако вернемся к танку. Пожар распространяется по всем помещениям танка, температура доходит до критической точки и происходит взрыв боекомплекта – 40 крупнокалиберных снарядов. От такого взрыва агромадная башня отлетает нах.., пардон, на несколько метров – ибо мы культурные люди. Имеем следующую картину:

Это сообщение отредактировал psycho83 - 23.05.2015 - 10:15

Эк тя раззадорило-то))))

Это сообщение отредактировал ИнжыНЕГР - 23.05.2015 - 11:03

Откуда эта информация ?

Единственное, что нашёл про данную болванку в буржуйском сегменте, так это тесты против Т-90, не могли пробить с 250 метров:

Это сообщение отредактировал Tamm - 23.05.2015 - 11:25

Известен случай когда Абрамс полностью выгорал из за пули ДШК попавшей в вспомогательную силовую установку, и известны случаи когда Абрамс один выходил победителем против 2 т-72, кстати он и задумывался для борьбы с т-72, только на европейском театре боевых действий! есть видео где исламисты обстреливают из РПГ-7 абрамсы! так вот абрамсам что слону укус комара!

Ссылку на видео.

http://www.yaplakal.com/forum28/topic967054.html наслаждайся!

В итоге западная школа победила - современному ПТУРу, запущенному с вертушки, беспилотника или даже прямо с плеча ("Джавелин", "Предатор" etc.) похуй высокий танк или низкий, он в крышу бъёт. И размеры Арматы, кстати, тому самое прямое подтверждение.
Ставка сделана на активную оборону ("Арена", "Афганит" у нас, "Накидка" у еврэев) и новейшие обзорно-прицельные станции "день-ночь". Кто первым увидел противника тот в итоге и выйдет победителем.