Древние космодромы Земли., или наша фантазия?

Ну если взять как гипотезу то, что кому-то там нужно было иметь возможность посадить свой летающий агрегат там, где для этого нет никакой инфраструктуры, кроме ВВП, то вполне реально. Энергии нет, подсветки тоже, значит, придётся сделать какое-то извращение, которое поможет обойтись без неё. Вот так, например.

Ты путаешь тёплое с мягким.
Сидящий у монитора дурачок видит подобные пассажи и пишет что человечество знает не всё и многое объяснить с точки зрения современной науки невозможно, в то время, как для изготовления монитора на котором он это читает и клавиатуры, с которой он свой высер печатает потребовались сотни прорывов и технологий, каждая из которых просто в пыль растирает все пирамиды и мачупикчу вместе взятые.
Сторонники подобных теорий просто некомпетентны ни в чём. Они считают обыденной безделушкой 22 нанометровый процессор, и не могут поверить что человек смог обтесать камень.
С такими не о чем разговаривать. Им бы в школу сходить, а они всё мировые заговоры раскрыть пытаются.

Это сообщение отредактировал JurvisDrop - 1.05.2015 - 19:22

Прошу прощения за простыню, но вот абзац из вашей ссылки (Педивикии):

[/i]Мнение о том, что на карте изображена Антарктида, может быть ошибочным. Это подтверждают многие нестыковки с современной географией местности, которые можно принять за неточности карты, в частности, в той её части, где изображена Южная Америка: дублирование рек, отсутствие пролива Дрейка между южной оконечностью Южной Америки и «незамерзающей» (согласно изображению) Антарктидой. Итоги пристального изучения изображённого побережья говорят в пользу альтернативной теории, согласно которой «дополнительная» суша — всего лишь часть южноамериканского побережья, вероятно, изученная португальскими мореплавателями, но на изображении сильно искажённая (изогнутая вправо). Некоторые фрагменты изображения напоминают прибрежные акватории Магелланова пролива и Фолклендских (Мальвинских) островов; подписи на карте говорят, что климат тех земель тёплый, и там водятся крупные змеи, — что противоречит как современной, так и тогдашней (XVI века) действительности (климат тех районов — приполярный с немногочисленной фауной). Также из подписей следует, что весна на прибрежных островах там «приходит рано», что справедливо для Фолклендов, но никак не для островов вблизи Антарктиды[15].

Скептики также отмечают, что якобы имеющееся соответствие между картой Пири-реиса и реальным подлёдным рельефом Антарктиды всё же достаточно условно: масштаб карты таков, что достоверное сравнение мелких деталей невозможно, а степень подобия карты и реального рельефа, определённая «на глаз» может сильно варьироваться в зависимости от априорных установок сравнивающего. Кроме того, само это «соответствие» вызывает дополнительные вопросы. Во-первых, ледник постоянно сходит в океан и своим движением неизбежно меняет рельеф материка, выравнивая его и вынося обломочный материал в океан. Поэтому современный подлёдный рельеф уже должен сильно отличаться от реального древнего рельефа материка до его оледенения. Во-вторых, известно, что масса ледникового щита создаёт дополнительную нагрузку на «лёгкую» материковую кору, из-за чего та «проседает» в мантийном веществе глубже, чем ей следовало бы в отсутствие этой нагрузки. По современным оценкам, материковая плита Антарктиды «утоплена» вниз на глубины до полукилометра. Следовательно, в период, когда льда в Антарктиде не было, береговая линия проходила в другом месте, а часть современного шельфа была сушей. Крайне сомнительно, чтобы береговая линия при этом соответствовала современному подлёдному рельефу.

Вообще, нужно отметить, что Антарктиду на картах рисовал не только Пири-реис. Древних карт с её изображениями разной степени детальности известно несколько, некоторые из них оцениваются исследователями как близкие к реальному материку, но подобие всякий раз определяется «на глаз», с различными оговорками. Предположение о существовании «южной земли» возникло давно и происходит не из практических исследований, а из ранних представлений о необходимости «уравновешивания» планеты равномерным распределением суши. Поэтому гипотетическую «южную землю» на картах мира рисовали многие, как правило, основываясь на теоретических предположениях и отрывочных сведениях, полученных от заплывавших далеко на юг мореплавателей, якобы видевших в тех или иных местах берег.

Ну, или как-то так...

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 1.05.2015 - 18:49

А вот от Аркаима так просто не откреститься. Построен ещё в бронзовом веке, причём тамошние дикари тех лет ничего сложнее землянки выкопать не могли. А по восстановленому облику жителей Аркаима становится ясно, что строили его русские. Так что России как минимум три тысячи лет.

Да

Индийцев, индусов, ариев, если угодно, но не индейцев, блядь!

Уж у Склярова то поболее рассудительней будет. Это уж совсем Рен-ТВ.

jvancik, Дата рождения 11 Ноябрь 1974.

41 год, а ума просто палата. И вроде бы советское образование получал, а все равно дундук великовозрастной.

А Скляров типа не РЕН ТВ?

Предположим, все было так:
1. Бог (боги, инопланетяне, природа, хуй с головой козла, не суть важно) создал человека и поселил его на Землю в своих каких-то там целях.
2. Так как человек - существо глупое и в край ленивое, бог (боги, инопланетяне, природа, хуй с головой козла, не суть важно) наделил властью посредников (священники, жрецы, фараоны, хуй с головой козла - не суть важно), чтобы те направляли (пиздили, промывали мозги, убивали непослушных, ленивых и т.п.) человечество в нужное русло.
3. Правители, охуев в край от своей важности, решили, что могут быть подобны богам (инопланетянам, природе, хуям с головой козла, не суть важно) и ищут способ обрести бессмертие с помощью паствы.

Финал всего этого действа в библии (конкретно, Откровение И.Богослова) описан примерно такими словами: - Побеждающий наследует все.... блаблабла .... тому дам звезду утреннюю.

В общем, если дать народу реальную историю того, что было на самом деле, то может оказаться, что древние записи не такие уж и мифы, а государство нужно не для порядка, а для того, чтобы "поматросить и бросить" все человечество.
Короче, холопам не понравится, что их задача стать нефтью для будущих богов (инопланетян, природы, хуя с головой козла, не суть важно) и начнется лютый пиздец вопреки плану.

Почитал комментарии и стало скучно - в общем-то интересную тему обосрали и превратили в стёб. Зачем?

пфф...

это протоукры, учи украинскую энцеклапедею, неучь

Добавлено в 19:43

а есть предложение все это понять и объяснить?

есть, только этот разговор может растянуться на пару месяцев

Мы не спишим Начни с полос Наска пожалуйста. Как их делали индейцы?

О, очередной "умный", что владеет знаниями не данными тупому быдлу. Ты то умный, ты сопричастен к великой истине, что скрывают кровавые власти.

Вас таких "умных" очень много: веганы, ВИЧ-диссиденты, свидетели Иеговы и прочие придурки.

И да, власти скрывают наличие древней цивилизации в прошлом чтобы...зачем? Зачем им это делать?

П.С. И это на главной. Вот поэтому я и разочаровался в демократии.

Это сообщение отредактировал Goliar - 1.05.2015 - 20:02

Чел, я например, не знаю как их делали индейцы. Но я знаю кто их точно не делал: это был не Летающий Макаронный Монстр, не Иисус, не инопланетяне, не Ельцин, не древняя суперцивилизация и даже не Гомер Симпсон.

Goliar

А я знаю: камушки в стороны отгребали..

Может РАЕН? РАН и РАЕН это две большие разницы.

Один чел рассказал мне, как он с несколькими помощниками привёз пианино. На 8-й этаж заволокли, позвонили, а хозяева глаза вытаращили - НЕ ЗАКАЗЫВАЛИ!!!
Оказалось, заказчики в соседнем подъезде...

А вы говорите Баальбек!

Ога, "кривой фш" !

Это сообщение отредактировал akmallragon - 1.05.2015 - 21:07

Туда же

Исчо для иксперта!

Ещё

Где другой ракурс, нашёл крупнее

Это сообщение отредактировал akmallragon - 1.05.2015 - 20:57