Пещеры Элоры, Храмовый комплекс высеченный из Базальта

один вопрос...
а почему у математика мы должны спрашивать возможность постройки каких либо сооружений???, он лучше строителя и материаловеда знает что и как в этом вопросе??, это как балерину про космос спросить))))
и самое забавное что долбили скорей всего не мотыгой и не ломом, а другим камнем)))

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 9.02.2015 - 19:34

Хотя бы потому что где то рядом должны быть терриконы состоящие из отвала базальтовых пород весом около 400 000 тонн.
Предъявите фото!

Штирлиц был на грани провала...

Сорри, жил все эти годы в землянке, ипоэтому призываю Кэпа: о ком идет речь?

Все точные науки, так или иначе, базируются именно на математике. В отличие от истории, которые только за мои короткие полвека, переписывалась дважды.

а от нынешней цивилизации не останется нифига...

как видите на фото, холмов там полно, да и на строительство домов могли растащить...
опять же карьер судя по всему природный....

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 9.02.2015 - 19:44

В какой-то мере, это было сделано намерено. В курсе того, что Фоменко математик. Люблю его и подобную литературу почитывать, каюсь. Они для меня привлекательнее фантастики.
Но все это не отменяет самого главного: усилием мысли можноизменять только историю, но никак не физические законы.

«все источнеки подделаны, а Фоменко открыл истену!! Математически!! Понимаешь, тупица, МАТЕМАТИЧЕСКИ!!!111»

Вот это дольше всего просуществует.Всё остальное тлен.Со скалой вряд ли что то случится

Сколько перфораторов ушло страшно подумать :)

Спасибо, ТС!
Эх, побывать бы там...

И эта! Шикарный, отлично оформленный пост. Люто зеленю.

пещеры Эллоры (Ellora Caves) на карте:
http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=20.02637...01/Ellora-Caves

Потрясающе. Больше и добавить нечего.
Спасибо за пост.

А меня всегда поражало, почему для того чтобы рассуждать о строительстве, нужно в нём что-то понимать, а чтобы рассуждать об альтернативной истории (не той, которая поджанр фантастики) о ней ничего знать не нужно...

P.S. Тем не менее ув. tixmr большое спасибо за подборку отличнейших фотографий.

Ну вот пжлст, ровно иллюстрация вышеприведённого тезиса. Лучше выдумать оппонента, чем дискутировать с незнакомыми людьми и их незнакомыми идеями...

Т.к. "бетонайзеры" - это выдуманная сущность, то отвечать за них не стану. А отвечу за сторонников безпристрастного изучения реальной истории: никто ничего не игнорирует, а ровно наоборот, подтягиваются всё новые и новые данные, факты, идеи. Идёт постоянное развитие (сами Фоменко и Носовский, так не любимые многими "защитниками устоев", уже по факту отстали).

Касательно же вообще отношения к "новохренологам", то я его ещё могу понять (но не принять) со стороны людей профессиональных или близких к ним по уровню компетенции. Но ёшкин кот, среднестатистический даже образованный обыватель знает историю многократно хуже среднестатистического "альтернативщика". Хотя бы просто потому, что последний интересуется историей искренне и самое главное регулярно, а то и вообще систематически. Я вот лично не взялся бы спорить о марках с филателистом (тем более, что они мне неинтересны).

-----------------------

Возвращаясь к сабжу и "бетонной" версии.

Так как никто ничего не игнорирует, то всем, кто интересуется историей, хорошо известно про аналоги данного храмового комплекса в других частях света: это пресловутая Петра и "подземные храмы" Эфиопии, а так же многие другие постройки по всему миру, выдолбленные (?) в скалах (?). В Эфиопии конечно масштаб не тот, что в Индии, но суть полностью аналогична, полагаю, что технология тоже была очень сходна.

Подземные храмы Эфиопии

Как это могло быть сделано? Не знаю как вы, но я вижу только два варианта: либо высокоэнергетическое и высокотехнологическое строительство, либо выбирание не отвердевшей породы. Варианты с вытёсыванием твёрдой породы ручными зубилами из камня или бронзы не предлагать как просто безумные.

Чтобы раскрыть последнюю версию более подробно, дам ссылку на очень хороший ресурс:

Колеи и храмы Мальты

P.S. Для тех у кого аллергия на "Фоменку" пояснение: ни автор, ни его концепция никак (от слова совсем) не связаны с НХ и её создателем ни лично, ни концептуально.

Познавательно.Спасибо.
Интересно,что после нас найдут...

что что, но судя по всему мы не первые "разумные" существа на этом шарике!

Не, тут Far Cry 4!

жалко, что историки не объяснили нам на пальцах, как и чем дикие индусы выдолбили в скале такого размера домег. причем, количество убранной породы, раза в два-три больше самого храма. не иначе долго, долго, долго стучали по камням мотыгами...

много о религиях и почти ничего о технологиях. И всё же я вижу что столпы и статуи отдельностоящие не цельновыдолбленные а составные. Нда, не знал, спасибо!

Это сообщение отредактировал und1n - 9.02.2015 - 20:22

Вы не поверите, это уже много раз обсасывалось))
Еще забыли про Баальбек упомянуть, Аксумские обелиски и много еще чего))
Я не буду понтоваться, но я видел все новые чудеса света в живую, кроме мачу-пикчу(дорого блин)), и поверье это все мог сделать человек, а вышеперечисленное Вами по сравнению к примеру с Анкор-Ватом это маленькая шалость, ибо троудозатраты там тоже ой-ой какие, но никто же не отрицает его человеческое создание, вот для меня типичным примером упоротости и возможностей человека стала Китайская стена, это трындец сколько труда)))

Ага, и всё-то у них либо древняя обсерватория, либо храмовый комплекс. Будто древним людям ни есть, ни пить, ни одежду делать не надо было.

Противоречие снимается в случае работы по не отвердевшей породе.

Добавлено в 20:27

Речь не о трудозатратах, а о способе изготовления и самое главное условиях (!) в которых это изготовление стало возможным. Вот где самая центральная и важная часть. Которая важна отнюдь не только в ретроспективе.

Вы точно обсуждаете именно концепцию, на которую я сослался, а не сами колеи? Колеи-то можно обсуждать по разному...

а горы для красивых построек люди долбили издревле, Хотя бы в Крыму есть))
Статуи в Афганистане, та же Петра(примечательно есть ну очень похожие в Иране), в Китае таких я вообще молчу сколько итд итп))

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 9.02.2015 - 20:29

С хуя они дикие? В то время, когда долбилась Эллора, в европах была полная жопа. Индийцы тогда были очень даже просвещенными

Это сообщение отредактировал Высерман - 9.02.2015 - 20:34

а что Вас смущает в условиях и трудозатратах?
1е, вроде не на северном полюсе строили))
2е Трудозатраты штука относительная, когда идет речь о культовой постройке, Европейские храмы строили от 100 до 400 лет, никто же не спорит...хотя нет...Фланкерс спорит)))