10 фильмов, которые оказались лучше книг

Чем это он слабоват? Экранизацией бондарчука?
Так-то - все при всем! Я бы сдуру также бы дров наломал.
Тут главная мысль - понимать надо, что делаешь, одной идеологии "хорошего человека" мало!


Добавлено в 16:05

Эти вещи снять проблемно!
1. Отягощенные злом - 2 вещи в одной, причем читать студента не очень-то интересно.
2. Хромая судьба - в итоговом варианте 2 вещи в одной, хотя многие читали раздельно "судьбу" и "Гадкие лебеди"
3. Хищные вещи века - а что там снимать? Терминатора из Жилина сделать и всё разнести в пух и прах?
Ну, режисера хорошего бы, всё может быть

Ну в общем я по себе сужу. В молодости Остров прочёл и больше не перечитывал,в отличии от почти всех остальных книг Стругацких,которые удалось заиметь в то время.А фильм посмотрел с удовольствием.

А "Хромая судьба" по моему есть экранизация.Что то видел краем уха,но помню что не зацепило.

А-а... Ну, тебе виднее
На самом деле надо, наверное(это типа имхо), воспринимать всё в комплексе - "Обитаемый остров", "Жук в Муравейнике", "Волны гасят ветер" - тогда мысль вполне прослеживается - трудно менять чужую судьбу, она не хочет меняться.
"Трудно быть богом" - примерно то же самое(не кино).
Мне вот тоже нравятся всякие шняги про "попаданцев"(лрковская терминология) - реально "попаданцы" ничего не могут изменить в истории.
Ну, это в ихних романах, а на самом деле?
На самом деле трилогия "Назад в будущее", но что-то я не слышал, чтобы была книга до этого кино.

"Трудно быть богом",по моему не тоже самое.Скорее ,как не превратиться из человека в средневековое животное,будучи окруженным со всех сторон этими животными,с маленькими проблесками "света" в лице Киры или Будаха

нет такой экранизации

"Сталкер" Тарковского имеет общего с книгой столько же, сколько фильм и книга "Обитаемый остров". Разве что фильм "Сталкер" - произведение искусства, а фильм "Обитаемый остров" - шлак.

Пардон. Гадкие лебеди это.

Хотел написать в стиле ИМХЕ, но как вижу, есть единомышленники.. Тут все кому не лень, хают Тарковского.. Поверьте, сам с удовольствием над ним приколоться рад.. Но есть две ВЕЩИ, Сталкер и Солярис.. За это спасибо Тарковскому.. Оговорюсь, ни Сталкер, ни Солярис, к Стругатским никакого отношения не имеет.. Это отдельное.. Кому бы в ум пришло, идти на публичные чтения, любого произведения Стругатских.. Почему же, Тарковского смотрят в кинотеатре? Его надо смотреть дома, одному и еще лучше, ввалить до состояния ПтичкуЖалко.. Вот теперь и моя ИМХА, По Стругатским, вааще нельзя фильму снять, Точно так же, как и нельзя сделать фильм, Мастер и Маргарита..
ПЫ.СЫ. В августе сорок четвертого, Богомолова.. Тоже не поддается экранизации.. Кто читал, тот поймет...

Это сообщение отредактировал pofegist - 26.12.2014 - 20:38

"что сказал покойник?"
"Республика ШКИД"

Это сообщение отредактировал Чюбр - 26.12.2014 - 20:54

pofegist, чувак, я тя умоляю, когда пишешь о таких людях, прочитай, как их фамилия пишется - СтругаЦкие!

Добавлено в 21:13
Хотя собственное мнение имеет место быть

Та нахрен меня умалять? Проблема компа, не моя чё он все фамилии красненьким подчеркивает? Или у вас от неправильности написания, чьей то фамилии, сыпь по телу идет? Ваще, я своих ошибок не вижу, хоть тыщю раз прочту.. А вы прикольный паря, много таких в просторах Большого театра..

Таких, как я больше нету!

Я читал Красную Шапочку в оригинале, и кроме того, что она перед тем, как лечь в кровать к Волку, "раздевается (deshabille), ничего эротического (и даже больше) там нет
А вот то, что увесистая часть детских сказок обычного русского ребёнка - это сказки из-за рубежа - факт. Согласен

С чем они не согласны? Где Стругацкие говорят, что фильм говно?

интервью с Борисом Стругацким

Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! Ваше отношение к фильму «Сталкер», и как случилось, что Тарковский заинтересовался Вашим романом?
БНС: Как и почему Тарковский вышел на АБС, я не знаю. Просто он вдруг появился у АН и сделал ему соответствующее предложение. Что же касается фильма «Сталкер», то это кинопроизведение хорошее и даже, отличное – особенно первая и последняя треть. АН называл его «фильмом 21-го века». Вряд ли это так. Кино стареет быстро, гораздо быстрее литературы.

http://www.tarkovskiy.su/texty/hr-stalker/Boris.html

Добавлено в 22:29

Ну Солярис, то точно не имеет к ним отношения, он Станиславом Лемом написан,
А сценарий фильма "Сталкер" все-таки ими написан был, так что кое-какое отношение к фильму Стругацкие имеют.

Немного спорно.Если сравнивать, к примеру с ЯПом.Частенько бывает,что тема топика слабая,но,комменты вытягивают её(тему) в плюса. Видимо так и с книгами/экранизацией-идея хороша в книге,слабовата подача,вот и толковый режиссёр её вытягивает в топ.

Ну так, давно не перечитывал, да и честно сказать, щяс некогда читать.. При совдепии, читал запойно и всё подряд.. И Лем, и Стругацкие, и Рей Брэдбери.. Много чего есть.. Вот отрубят нафиг, свет в Украине.. С удовольствием сяду читать книги..
А по теме.. Я ващета за кины Тарковского говорил, а не за авторов..

Солярис, кстати, Тарковский очень близко к книге Лема снял, что странно.
А вот "Сталкера" Стругацкие переписывали много раз и в результате Тарковский все равно слепил по своему.
Поэтому в собрание сочинений вошел сценрий "Машина желаний" в первом варианте и "Литературная запись кинофильма" - т.е. Стругацкие посмотрели фильм и пересказали его. В этом смысле "какое-то" отношение они к фильму "Сталкер" имеют

Книга Стругацких "За миллард лет до конца света" меня потрясла. Вещь сильнейшая даже для таких мастеров. А вот экранизация... Гасстгелять, непгеменно гасстгелять!

Это сообщение отредактировал Halabuda - 27.12.2014 - 10:57

Ну когда же снимут фильму по "Колыбельной песне" Поланика? Я хочу посмотреть как это визуально будет реализовано, вот то, когда ломая зубы, раздирая дёсна, прорывая щеку, прекрасная девука разжёвывает драгоценности: кольца, колье, бусы, браслеты..
Мне просто интересно, это будет похоже на кошмар, стоящий перед глазами, когда я это себе представляю..

Не понимает. И не поймет. Человек слышит только самого себя. И видит в написанном только то, что соответствует его мыслям. Так что зря Вы стараетесь. Ему пох, что это создали Стругацкие - говно, и все.

Это сообщение отредактировал Arlekin84 - 28.12.2014 - 01:26

"Машина желаний" вошла потому, что это самый первый вариант, чудом сохранившейся. т.к. практически все версии утрачены. то что вы называете "литературной записью" и "пересказом" является готовым сценарием написанный Стругацкими.

как бы близко "Солярис" не был к книге, Станислав Лем фильм не принял и обвинял Тарковского в искажение смысла романа, а также в том, что он снял не фантастику, а драму. сравнив фильм с "Преступлением и наказанием"

буэ.
а еще есть великолепная адаптация заумной книжки, когда Дисней экранизировал "Маугли", ога.


Добавлено в 17:01

реальная фамилия автора - там где указан "переводчик". По этому алгоритму писатели "конину" писали.

Добавлено в 17:29

за что там драться?
Те, кто книгу прочитал раньше фильма, вышли из кино со словами "классный фильм, только к книге никакого отношения не имеет".
Те, кто начал с фильма, тех уже не вылечить.

Добавлено в 17:31

это в смысле вы та ки не повзрослели?
И "Понедельник" гораздо глубже, чем "развлекательное чтиво", и Редрик Шухарт принадлежит книге, а не фильму.
Тарковского вообще тяжело смотреть в 14 лет.
Любого.

ААААААААА!!!
Еще один открыватель глаз.

1) про Красную Шапочку написал Шарль Перро, только это авторская адаптация допотопной сказки. Поскольку эпоха куртуазная, то и сюжет такой. А вот в изначальной сказочке никакого секесу - сожрали дуру.

2) в сюжете нашего фильма - история ПОСЛЕ истории произошедшей у Шарля Перро. Волк убит, а в фильме действуют его дети.

3) "Это ничего, что" (тм) Буратино - ПАРОДИЯ на "Пиноккио", написанная с целью обсмеять тогдашнюю дореволюционную и эмигрантскую литературную тусовку. Это сейчас вы, школоло, не в курсе ни чего, что шаг вправо-влево от учебника - а тогдашняя публика ржала как лошади, узнав в занудном Пьеро занудного Сашу Блока, а в синеволосой Мальвине - владелицу собственного литературного салона Зинаиду Гиппиус. И театр с символом молнии тоже весьма знаковая штука.

4) и в любом случае - ничего, что у белорусов получился великолепный детский мюзикл?

После Ролана Быкова и верно на детей всем как-то, мнээээ..... похуй.
А ведь сколько он гениальных фильмов делал - начиная еще с "Айболита-66".

а еще очень многие, кто хотя бы представляет эту тему, сейчас плюнул.
Дублирование никогда и близко не лежало с точностью передачи текста. Сравнивать дубляж и закадровый перевод - это сопоставлять кислое и квадратное.

Пы.Сы.
А Спиллейн и сам по себе оберточное чтиво, коммерческий продукт для дембельнувшихся в сороковые вояк. Майк Хаммер и его вечно его хотящая и вечно девственная секретарша Зельда. В каждом романе он кого-то трахает, потом оказывается что либо его трахнула убийца, либо убийца грохнула бабу которая его трахнула - и он снова оказывается с Зельдой, но никак не может с ней переспать.
Чандлер и Хэммет будут ну сильно литературнее.

Это сообщение отредактировал posadnik - 29.12.2014 - 17:47