Всем поклонникам саги Толкиена о хобитах и кольцах рекомендую взгляд с другой стороны:
Кирилл Еськов — «Последний кольценосец» Критикам этим можно было бы скучным голосом напомнить, что "Властелин
Колец" есть историография победителей, которые понятно в каком виде
выставляют побежденных. Ведь если там имел место быть геноцид (а иначе
куда, извините, подевались после победы Запада все тамошние народы?), тут
уж втройне важно убедить всех (а прежде всего самого себя), что это и не
люди были вовсе, а так... орки с троллями. Или предложить им задуматься:
часто ли попадались в человеческой истории властители, которые так вот, за
здорово живешь, отдавали свой престол какому-то хрену с бугра (виноват:
дунадану с Севера)? Опять-таки подмывает нескромно полюбопытствовать: чем
на самом деле пришлось расплатиться Элессару Эльфиниту с замечательными
сподвижниками, обретенными им на Тропах мертвых? То есть призвать на
службу (о, ради самой благородной цели, разумеется!) силы абсолютного зла
- дело обыкновеннейшее, не он первый, не он последний; но вот чтоб
означенные силы, сделавши свое дело, послушно вернулись затем обратно в
небытие, ничего не истребовав взамен? Ой, не знаю... Про такое мне,
признаться, слыхать не доводилось. Или вот еще можно... Да, можно - но
только зачем? Я, во всяком случае, вступать в подобного рода полемику не
имею ни малейшего желания.
yaplakal.com