Отмена деградации. Околонаучные картинки

я увидел совсем по-другому. по-моему, правая деталь не железная.
в принципе, я не воспринял это буквально. я не думаю, что пример взят из действительности. я воспринял это как довольно абстрактную иллюстрацию новых технологий. ну и опять-таки, я сталкивался с реальным применением 3D принтеров, а также работал в новом физическом софте. с тех пор под впечатлением.
а вообще, так вот кажется, что умный человек. а потом оказывается, что ему мой возраст важен и что он материал по фотографии определяет, отметая все другие варианты. в теме, где народ гомеопатию благим матом кроет.

Это сообщение отредактировал vulturecrow - 18.04.2021 - 11:20

Исходные данные у нас на фото. Стальная, оцинкованная деталь, работающая на растяжение, еще и в разных направлениях...
И ее пытаются подменить ажурным "кирпичом".Ну, не работают спеченные материалы на разрыв! Даже литые не рекомендуют, а кое где их вообще запрещают! Яп хотел посмотреть на реакцию крановщика, когда ему вместо кованного крюка попытались бы подсунуть ЗД

Бухай иди.

может вы ещё и планируемую нагрузку по фото определите? да ещё по всем плоскостям-направлениям.

Спешу обрадовать — такие технологии давно появились, сканирующий зондовый микроскоп, например. И спешу огорчить: время и стоимость сборки той железяки, которой тычут в нос ретрограду дяде Валере, пока находится далеко за рамками разумного.

Не знаю, я только Хайзенберга узнал

За гoвно всегда зелень

Масштабной линейки нет, но похоже эти отверстия под М8. А раз так, то при классе 8.8 это до 29 кН на проушину...

Или так https://cad.ru/ru/forum/?PAGE_NAME=read&FID=20&TID=8601 или по Анурьеву

Это сообщение отредактировал Адмиралец - 18.04.2021 - 12:11

а еще у дядьВалериного узла можно дохрена плоскостей использовать как базовые, а в компутерном?

**

Это сообщение отредактировал TridCat - 18.04.2021 - 12:30

**

Это сообщение отредактировал TridCat - 18.04.2021 - 12:29

Ага. Давай отработай технологию изготовления, чтобы слесари могли эту деталь изготовить из материалов, которые есть по наличию.

Даже не приводя примеры из своей работы, скажу очевидную вещь: никогда принтер не заменит полноценную металлообработку резанием.
Напечатать пластиковую деталь на замену другой пластиковой детали, которую в массовом производстве сделали литьем - это еще можно в неответственных местах, когда важна только примерная форма. Как только речь зайдет о точном соответствии заданным физико-химическим свойствам, принтеры нервно курят в сторонке, ибо даже точность размеров не обеспечат. Так, декоративное баловство.

P.S. Единственное, что я себе для дома на нем распечатал, это овальные прокладки под сиденье унитаза. Вот тут он был хорош, ибо купить их отдельно оказалось невозможно.

Это сообщение отредактировал Frenger - 18.04.2021 - 13:43

Когда это микроскопы стали использоваться для сборки чего-то?
Насколько мне известно, этот тип используется только для анализа шероховатости поверхности. Ну и картинку может за счет софта построить объемную.

В 1989 году.

Что за 31 недоученный хомяк мне минус поставил? ))
Истина - всеобъемлюща и непознаваема, в отличие от правд, которые являются лишь сторонами истины. Я - часть истины, ЯП - часть истины, 31 необразованный хомячок - тоже часть истины.
А именно так и описывается бог во всех религиях.

Учите науку логику, клоуны, а не только котиков тут разглядывайте.
Быть может, на взрослых походить станете.

Это сообщение отредактировал КЯСА - 18.04.2021 - 15:25

И в той религии, поклонники которой сердца жертв Солнцу показывали, чтоб оно взошло?
И точно могу сказать, что средний ханты в ответ на такое утверждение об их богах ответит "Дурак, чтоли? Или шаман?"

Это сообщение отредактировал Polugut - 18.04.2021 - 15:33

То, что они могут это делать, не значит, что они для этого предназначены. Так-то и орехи микроскопом колоть можно, только не эффективно.
Практического применения эта возможность не нашла, насколько я знаю.
А то, что каждый год очередной энтузиаст пишет статью (а то и получает патент) об использовани СЗМ для нанесения защитных наномаркировок, не показатель. В реальной жизни никому это не надо до сих пор.

Еще один... подразумевающий под богом дядьку с бородой/копьем/огнем...

Плюсанул тебе , т.к. тоже не сильно перевариваю монтажки.Но , порой , без них как без рук , особливо если сложные изделия и разнос схемы в нескольких зонах.Здесь уже не вопрос , сколько где проводов , здесь уже вопрос в расположении агрегатов и их коммутационные и контрольные гнезда.
Так что монтажка порой - как воздух...

Эт точно , тока потом можно определяться - или ебошить , или ебашить.

Что за дебилизм? Тут учебники курят или нюхают?

Детали дублированием - это не через 200 лет. Это уже пройденная технология. Гуглить "фрезерование по копиру", "токарная обработка по копиру", да и просто "обработка по копиру". Копир, в данном случае, и есть первый оригинал. Причем, он может и не иметь обалденную прочность и износостойкость.
Сейчас же для изготовления детали нужна лишь 3D модель этой детали. Плюс грамотный технолог-программист и станок с ЧПУ.

Для физиков тут нет парадокса: палка не будет двигаться быстрее скорости света. В лучшем случае, со скоростью света будет двигаться волна сжатия, на нашем уровне воспринимаемая как "движение палки".