Флот США столь обеспокоен русскими ракетами

А ракеты собственно и не нужны достаточно на орбиту вывести ведро с болтами что бы зачистить от спутников, дешево и сердито. Справедливости ради нужно сказать что и нашей группировки спутников не будет но в том то и перец что наши ракетные комплексы обойдутся и без неё.

Сейчас мир объединяется против общего врага. Санкции там всякие вводит...

электромагнитные рельсовые пушки это конечно круто круче, чем лазерные пушки в космосе хуйнее хуйни ещё не члышал заебутся конденсаторы заряжать для каждого залпа

опять будут корчить ОБИЖЕННУЮ рожу

Мы им рельсы кривые впарим, что бы в обратную сторону стреляла.

Хорошая машинка

при сильном шухере 120 килотонн несет или сколько там?
бадабум выжжет всю электронику к бениной матери, даже если жахнуть на подлёте и не утопить

эммм, а пятисотка С по ттх разве не лупит бакены на орбите?

А евреи Бараком свои ракеты в честь кого назвали?

Лупит, только вот не много еще их.

это очень хорошо. сами проводят работу по отделению зёрен от плевел.
404 пока в шелухе, киевлянин.

Лучше быть пушечным мясом чем радиоактивной пылью. Зато мир на халяву посмотрим и с интересными людьми пообщаемся.

Мне помнится, как сынок одного шишки, будучи летчиком, чуть не сжег авианосец обычной ракетой воздух-земля, а тут дауны пишут про 33 :)
http://www.crash-ship.ru/?p=188

http://www.youtube.com/watch?v=eOjoEPv-uUo
с 9.20
Адмирал ВМФ даун или я?

читай и смотри побольше...

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 18.10.2014 - 11:43

это торпэда , какая-то манда воздух перекрыла

Это сообщение отредактировал водомоторник - 18.10.2014 - 11:42

Для эффективности противокорабельных ракет нужна ядерная голова, тогда одной долетевшей ПКР хватит для утопления авианосца. Но договоры запрещают тактическое ЯО на флоте в том числе

знакомые рассказывали историю из 2000 - х годов, (до Табуреткина)
Совместные ученья миротворцев , наши десантники и их (амеровская) морская пехота.
Ученья в какой то из стран бывшего СССР. ну и этим воякам не привезли воды в бутылочках (питьевую), пришлось пить воду из общедоступных мест (обычный водопровод) после кипячения.
Ну короче на следующий день, в ученьях принимала участие только одна сторона. вторая мучилась с расстройством желудка.
А Вы говорите ракет испугались, надо просто заводы по производству коко-колы сломать и всё..., да и проще это, ведь 100 пудов не охраняют их как военные базы.

Против авианосцев у нас есть "Шквал" пиндосы это знают и ссут кипятком.

Это сообщение отредактировал dbond - 18.10.2014 - 11:45

вариант ли взорвать ядр бонбу в радиусе 50 км от АУГ, что б всю электронику выжгло? или шибко защищены от ЭМИ?

Интересно, а чем определяется соотношение сил? Хитростью? Военный бюджет это количество и качество. Это возможности. Мне кажется вы несколько упростили задачу по потоплению авианосной группы. И полудюжины Ту-22 явно не достаточно. А что касается "затоптали". Вы не допускаете мысли, что нас ни кто не хочет "топтать"? Что нам выдумали внешнего врага, мифическую угрозу, что бы мы меньше обращали внимание на внутренние проблемы коих у нас дохуя (простите мой французкий) и будет еще больше, благодаря самизнаетекому.

а группу входят до 2х подлодок и самолеты поиска подлодок..., тоже не все так просто))
а так да, торпеды никто не отменял))

Сами же американцы провели как то раз очень забавные маневры... В общем США - морская держава. Обладающая гигантским преимуществом в торговле просто потому, что в корабль можно погрузить намного больше груза, чем в любое другое транспортное средство. Ну и оружия на боевой корабль можно навалить в разы больше, чем на все другое. С людьми все не так очевидно, но и тут...
Однако недостатки - суть продолжения достоинств! В общем о маневрах. Как то у них там удалось уцелеть реальному спецу по спецоперациям. В США это невероятно сложно, потому что мясистые качки и настоящая спецура совершенно не одно и то же, а они там за горы мяса, такая уж страна. Ну и поставили этого полковника (по моей памяти) отражать победоносный флот вторжения, чтобы посмеяться над ним да уволить с позором, я так понимаю.
И чтобы все честно, по американски, не дали ему практически никаких противокорабельных средств. Знаете что он сделал? Взял самые обычные, старинные, еще начала 70х годов неуправляемые ракеты для сухопутной войны, которые никто и не рассматривал (и потому не додумался отобрать) и посадил расчеты с ними на рыбачьи лодки да прогулочные катера. Все это добро пластиковое и деревянное, мелкое, радары не видят даже, а хоть и видели б, их же сотни были... В общем как ни пыжились адмиралы, а тактический анализ каждый раз показывал - не дойдет до десанта. Утопят весь флот в любом случае. Ужасно позорная и неприятная вышла история...
Москитные катерки с нашими ракетами целиком и полностью утопят любой флот вторжения, если их предварительно подготовить. Это фантастически дешево (дешевле постройки одного авианосца) и непобедимо.

А в соседней теме про амеровские авианосцы рассказывали... Целый город, типа, над водой плывёт, и стоит 3 миллиарда))). Вот напрашивается А нукау он нужен если одной такой ракетой к хренам собачьим его потопить можно? Ну пусть двумя-тремя... Смысл то не теряется...
Или тот авианосец для покатушек их адмиралтейства, типа, как круиз по океану))).

и7ветер, мою мысль чуть раньше донёс, благодарю!

Это сообщение отредактировал Rosomahin - 18.10.2014 - 11:56

не, просто основа амерской ударной мощи-артиллерия и авиация. как разбомбить неугодную страну если нет инфраструктуры для авиации? вот для этого авианосцы и нужны.

Во они обосрались !!! Оператор пожалел что себаЦа некуда!!!