Новое ТЗ от Госдепа

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
FedorDK
15.10.2014 - 14:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.11
Сообщений: 27986
Цитата (Boogagaev @ 15.10.2014 - 14:16)
А яп всё так же болен. Сколько же ещё тут либерастов...

Просто в подобные темы мало народу заходить стало, надоело.
Или заходят, но не читают. Плюсуют по привычке что-нибудь типа "зато крымнаш" и уходят. smile.gif
 
[^]
Daimond1984
15.10.2014 - 14:22
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809
У Лебиралистов главное обосрать все...
не важно хорошо это или плохо, что бы не делала ныняшняя власть нужно все обосрать...
контракт-продались
не подписали бы-орали что нам нечего жрать и денег нет...
это как "стакан наполовину полон"...
фу на них(либералов), продажные упыри...
 
[^]
kotbegemot81
15.10.2014 - 14:23
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 1099
Цитата (Zadunaisky @ 15.10.2014 - 14:29)
Что с удовольствием подхватила толпа, почти одинаковыми сообщениями(И они еще называют себя креативным классом) мол «Путин все слил часть 100500», причем их количество поражает воображение:

Во-во. И я сколько раз говорил,что у либерастов все посты почти идентичные.
 
[^]
frant
15.10.2014 - 14:23
9
Статус: Offline


:)

Регистрация: 21.07.10
Сообщений: 4507
Удивительно деградировали времена. Раньше оппозиция была нормальной, с адекватными предложениями, программами, а теперь смотришь на оппозиционных либерастов и хочется блевануть. Они ничего не предлагают создать, они предлоагают лишь ввергнуть страну в хаос - все развалить, подешевке распродать американцам, а сами они готовы снять штаны и принять в зад звездно полосатый хуй. Реальные мрази, а не люди.
 
[^]
Квазимода
15.10.2014 - 14:24
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.12
Сообщений: 4202
Цитата (AlexS32 @ 15.10.2014 - 15:11)
Цитата (alexpopov @ 15.10.2014 - 15:01)
Цитата (AlexSchwarz @ 15.10.2014 - 14:54)

Даманский ничему не учит.

А кто это Даманский? Ваш папа? И почему он вас ничему не учит? "лицорука".
К сведению, тогда почти пол века назад, китайцам был преподан урок, и они ч тех пор ни разу не предпринимали попыток провернуть нечто подобное еще раз. Даже в 90ые.

Имхо, провернули все что хотели:
1. " 19 мая 1991 года стороны пришли к соглашению — остров окончательно перешел под юрисдикцию КНР."
2. "В результате проведения межгосударственной границы по центру реки Амур Китай получил ряд территорий общей площадью 337 квадратных километров"

веселые 90. благодаря меченому и алкашу привели к власти ублюдочный демократов. вот и получили макс ослабление.
 
[^]
kiriller75
15.10.2014 - 14:24
5
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.04.14
Сообщений: 27
Цитата (AlexS32 @ 15.10.2014 - 17:11)
19 мая 1991 года стороны пришли к соглашению — остров окончательно перешел под юрисдикцию КНР."

и виноват в этом Путин...
 
[^]
AlexSchwarz
15.10.2014 - 14:27
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.09.11
Сообщений: 0
Цитата
почему путин отдал острова Китаю


я представляю какой сейчас вой поднялся бы, если бы острова отдал допустим Навальный.

А Путину отдать русские территории - можно. Да еще и объяснение найдется - это же гениальная многоходовка!
faceoff.gif

Гарант целостности млять.

Добавлено в 14:28
Цитата (kiriller75 @ 15.10.2014 - 14:24)
Цитата (AlexS32 @ 15.10.2014 - 17:11)
19 мая 1991 года стороны пришли к соглашению — остров окончательно перешел под юрисдикцию КНР."

и виноват в этом Путин...

в 2004-м отдали, про 1991-й я сам что-то не в курсе.
 
[^]
tcp1
15.10.2014 - 14:29
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.06.12
Сообщений: 1915
Кстати, Китай
1. не объявлял нам санкций
2. не окружает нас военными базами
3. не расширяет НАТО к нашим границам
4. Голосует в ООН за то же за что и мы
5. Не собирался оставить в России 15 миллионов русских
6. Не содержит враждебные России политические режимы
7. Не содержит российскую пятую колону
8. Не инициирует цветные революции
9. Ни на кого не нападает и не бомбит насрав на решения ООН
Дальше продолжайте сами.

З.Ы.
Вот просто угадайте кто нам настоящие партнеры и союзники Китай или США hz.gif
 
[^]
insekticid
15.10.2014 - 14:29
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.04.13
Сообщений: 5268
Цитата (AlexS32 @ 15.10.2014 - 17:04)
Цитата (alexpopov @ 15.10.2014 - 14:46)
Цитата (AlexSchwarz @ 15.10.2014 - 14:36)
учитывая, что нам важнее продать газ, чем Китаю необходимость в его покупке - значит мы продаем газ на условиях Китая.

А грубо говоря, мы им отдаем газ за их продовольствие и товары.

Но Вашингтон в шоке, а путинвсехпереиграл.

Да ну? Откуда выводы? Китаю газ совсем совсем не нужен и он делает одолжение? "а мужики то не знают"©. Китаю, чтобы сохранить темпы развития нужны стабильные поставки энергоресурсов по приемлемым ценам. Выбор у них не велик. Ближний восток может вспыхнуть в любой момент, Азия не обладает нужными запасами и технологиями доставки, от штатов Китай зависеть не захочет никогда. А так, конечно, сплошные одолжения при покупке газа ЗА юань/рубль у России...
Про продовольствие и товары за газ.
Я вас, конечно, удивлю, но это называется торговля. Изобрели хулиард лет назад. И даже при демократии не отменили . А остальное все детали. Вашингтон продает резанную бумагу, мы газ и нефть, Китай рабочую силу
чем богаты , так сказать.

Прям с руками отрывают lol.gif "премьер Дмитрий Медведев по итогам встречи со своим китайским коллегой Ли Кэцяном сообщил, что Москва и Пекин рассчитывают договориться о поставках газа по “западному” маршруту в Китай (проект “Алтай”) только в 2015 году. “Нам бы хотелось, чтобы договорились в следующем году,— добавил премьер.— Но сейчас нет смысла привязываться к каким-то датам”" и еще ""Если вы ждете, что мы ворвемся и начнем делать все то, что теперь не делают европейские и американские банки, то должен вас разочаровать. Мы хотим развивать наш бизнес в России, но мы также учитываем риски для себя", – отметил представитель Bank of China в Москве."

При этом подписаны:

- Рамочное кредитное соглашение по привлечению кредитных линий между ОАО "Банк ВТБ" и Экспортно-импортным банком Китая

- Рамочное соглашение об открытии кредитных линий между Государственной корпорацией «Внешэкономбанк» и Экспортно-импортным банком Китая

- Рамочное соглашение о предоставлении торгового финансирования между ОАО «Россельхозбанк» и Экспортно-импортным банком Китая

-

 
[^]
netrolto
15.10.2014 - 14:29
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.05.14
Сообщений: 2058
Цитата (kiriller75 @ 15.10.2014 - 15:24)
Цитата (AlexS32 @ 15.10.2014 - 17:11)
19 мая 1991 года стороны пришли к соглашению — остров окончательно перешел под юрисдикцию КНР."

и виноват в этом Путин...

как ни странно - да. Тк про 91 год это пиздежь, горбачев провел границу посредине Амура. А вот Путин....

Демаркация российско-китайской границы (2005)

Демаркация российско-китайской границы состоялась в 2005 году. В результате проведения межгосударственной границы по центру реки Амур Китай получил ряд территорий общей площадью 337 квадратных километров: участок земли в районе острова Большой (верховья реки Аргунь в Читинской области) и два участка в районе островов Тарабаров и Большой Уссурийский в районе слияния рек Амур и Уссури. Основную часть этих территорий составила западная оконечность Большого Уссурийского острова на реке Амур напротив устья реки Уссури. Остров имеет территорию от 327 до 350 км² в зависимости от сезона.

14 октября 2004 года президент России Владимир Путин и председатель КНР Ху Цзиньтао подписали дополнение к соглашению о российско-китайской государственной границе, согласно которому произошла передача.

20 мая 2005 года Государственная дума 4 созыва ратифицировала дополнительное соглашение (поддержали 307 депутатов, против — 80, воздержались двое). 25 мая соглашение было утверждено Советом Федерации (поддержали 157 сенаторов, против — двое, без воздержавшихся).


Охренеть, да? Вместо методичек советую иногда узнавать, что в стране происходит и из других источников, а то высказываться совсем не вкуривая вопрос - это как-то совсем убого.
 
[^]
CemCem
15.10.2014 - 14:36
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.08.11
Сообщений: 612
Цитата
Вместо методичек советую иногда узнавать, что в стране происходит и из других источников

Дык в этом случае свой ум придется напрягать. тяжко это. с клише, тем более чужими, проще жить.
 
[^]
AlexS32
15.10.2014 - 14:36
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.05.14
Сообщений: 1311
Цитата (alexpopov @ 15.10.2014 - 15:01)
Цитата (AlexSchwarz @ 15.10.2014 - 14:54)

Даманский ничему не учит.

А кто это Даманский? Ваш папа? И почему он вас ничему не учит? "лицорука".
К сведению, тогда почти пол века назад, китайцам был преподан урок, и они ч тех пор ни разу не предпринимали попыток провернуть нечто подобное еще раз. Даже в 90ые.

То что Китай ищет другие способы должно сильно радовать? Хотя да, отдадим дальний восток по тихому - уже хорошо что без войны, так?

По поводу островов - что-то не вижу я положительного толкования этого хитрого шага, кроме как неких гипотетических выгод в будущем. В основном попадаются: "По убеждению дальневосточных экономистов, передача островов Большой Уссурийский и Тарабаров КНР в одночасье нанесла ущерб в 3-4 млрд долларов с учетом потери уже вложенных средств, переноса Хабаровского аэропорта, а также обустройства границы на новых участках."
 
[^]
OneByOne
15.10.2014 - 14:38
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.07.12
Сообщений: 1031
netrolto А чего ж ты дальше свой источник не цитируешь? Повыдергивал только что тебе выгодно.

"Председатель российской части российско-китайского комитета дружбы, мира и развития Леонид Драчевский заявил, что передача островов урегулирует «последний момент, омрачающий отношения между Россией и Китаем»[2]. По словам заместителя председателя комитета Госдумы по международным делам Натальи Нарочницкой, «уступка территории очень небольшая, а важность стратегических отношений с Китаем очевидна».

Председатель комитета Госдумы по международным делам Константин Косачёв отметил, что у подписания соглашения были две альтернативы: требовать у Китая всех спорных территорий или оставить ситуацию без изменений и с отсутствием перспектив договориться в обозримом будущем (что, по его мнению, крайне опасно для России, так как несёт риск вспыхивания конфликта). Глава МИД России Сергей Лавров подчеркнул, что речь не идёт о территориальных уступках: острова юридически и в международно-правовом смысле никому не принадлежали, и при заключении в 1991 году соглашения о границе между СССР и КНР принадлежность трёх островов также не была определена."

Охереть, да?
 
[^]
ptur
15.10.2014 - 14:38
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.05.14
Сообщений: 230
И вот прям, эти двое, что цитируемы ТС прям свнточи правды и читоты)) ??
Ок, сколько помню эти двое всегда хаяли и лили грязь, по делу бывало, но чаще просто так, на заказ, и в каких-то своих альтернативных целях.
И всегда был вопрос - если так все плохо и вы это видите, то предложите решение, но отличное от "всех расстрелять" программу которая будет нести в себе решения, а не обещания...
У меня вон, корешь, весь за 404, уверен что я таки "путинизирован" на 100500, ему похуй, но все что с Путиным и тем что есть в России связанно, ему ненавистно. Но на вопрос - а что ты и твои однопартийцы предлогаете в замен - молчит...

Так что - да ну их в пизду - ведь по факту ругать можно все всегда везде, такая альтернативная позиция, альтернативно одаренных людей, ненавидеть и помоить всё что вокруг и что не по европейски. Не предлага в замен НИХУЯ.

Вот помню в школе\интституте учили - не нравиться что либо, ок, пусть, но если лезешь выше и(или) в массы со своим недовольством - так блять, будь, любезен предложи решения!
 
[^]
netrolto
15.10.2014 - 14:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.05.14
Сообщений: 2058
Цитата (OneByOne @ 15.10.2014 - 15:38)
netrolto А чего ж ты дальше свой источник не цитируешь? Повыдергивал только что тебе выгодно.

"Председатель российской части российско-китайского комитета дружбы, мира и развития Леонид Драчевский заявил, что передача островов урегулирует «последний момент, омрачающий отношения между Россией и Китаем»[2]. По словам заместителя председателя комитета Госдумы по международным делам Натальи Нарочницкой, «уступка территории очень небольшая, а важность стратегических отношений с Китаем очевидна».

Председатель комитета Госдумы по международным делам Константин Косачёв отметил, что у подписания соглашения были две альтернативы: требовать у Китая всех спорных территорий или оставить ситуацию без изменений и с отсутствием перспектив договориться в обозримом будущем (что, по его мнению, крайне опасно для России, так как несёт риск вспыхивания конфликта). Глава МИД России Сергей Лавров подчеркнул, что речь не идёт о территориальных уступках: острова юридически и в международно-правовом смысле никому не принадлежали, и при заключении в 1991 году соглашения о границе между СССР и КНР принадлежность трёх островов также не была определена."

Охереть, да?

А какое отношение это имеет к сарказму неких неучей на тему того, что острова передал Путин? Он ведь их передал? - Передал, остальное в данном контексте несущественно.

Да и, к тому же, тезис о том что альтернативой передаче был конфликт, поэтому мы все отдали сами - это пиздец какой-то и как-то совсем не согласуется с тезисом о "сильной стране" и крутой внешней политике Путина....

Это сообщение отредактировал netrolto - 15.10.2014 - 14:42
 
[^]
insekticid
15.10.2014 - 14:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.04.13
Сообщений: 5268
Цитата (netrolto @ 15.10.2014 - 17:29)
Цитата (kiriller75 @ 15.10.2014 - 15:24)
Цитата (AlexS32 @ 15.10.2014 - 17:11)
19 мая 1991 года стороны пришли к соглашению — остров окончательно перешел под юрисдикцию КНР."

и виноват в этом Путин...

как ни странно - да. Тк про 91 год это пиздежь, горбачев провел границу посредине Амура. А вот Путин....

Демаркация российско-китайской границы (2005)

Демаркация российско-китайской границы состоялась в 2005 году. В результате проведения межгосударственной границы по центру реки Амур Китай получил ряд территорий общей площадью 337 квадратных километров: участок земли в районе острова Большой (верховья реки Аргунь в Читинской области) и два участка в районе островов Тарабаров и Большой Уссурийский в районе слияния рек Амур и Уссури. Основную часть этих территорий составила западная оконечность Большого Уссурийского острова на реке Амур напротив устья реки Уссури. Остров имеет территорию от 327 до 350 км² в зависимости от сезона.

14 октября 2004 года президент России Владимир Путин и председатель КНР Ху Цзиньтао подписали дополнение к соглашению о российско-китайской государственной границе, согласно которому произошла передача.

20 мая 2005 года Государственная дума 4 созыва ратифицировала дополнительное соглашение (поддержали 307 депутатов, против — 80, воздержались двое). 25 мая соглашение было утверждено Советом Федерации (поддержали 157 сенаторов, против — двое, без воздержавшихся).


Охренеть, да? Вместо методичек советую иногда узнавать, что в стране происходит и из других источников, а то высказываться совсем не вкуривая вопрос - это как-то совсем убого.

Цитата
Тк про 91 год это пиздежь, горбачев провел границу посредине Амура. А вот Путин....


Цитата
В результате проведения межгосударственной границы по центру реки Амур Китай получил ряд территорий общей площадью 337 квадратных километров


Найди 10 отличий называется. Кстати до соглашения 1991 года граница проходила по берегу со стороны Китая
 
[^]
FedorDK
15.10.2014 - 14:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.11
Сообщений: 27986
Цитата (AlexS32 @ 15.10.2014 - 14:36)
По поводу островов - что-то не вижу я положительного толкования этого хитрого шага, кроме как неких гипотетических выгод в будущем. В основном попадаются: "По убеждению дальневосточных экономистов, передача островов Большой Уссурийский и Тарабаров КНР в одночасье нанесла ущерб в 3-4 млрд долларов с учетом потери уже вложенных средств, переноса Хабаровского аэропорта, а также обустройства границы на новых участках."

Ну ладно, довод что бы отпали территориальные разногласия с Китаем не катит, согласен, скучно и по лузерски звучит. Ну вот сейчас Путин не стал ничего отдавать, забрал даже назад кое что (на пару порядков больше тех островов) и не ведётся на санкции. Отчего пиндосы с керосином мутить начали и курсом бакса своего. Так и тут херово Путин поступил! Тут же началось - я просто хочу свой свечной заводик, просто хочу пожить, когда бы мы будем жить, а не выживать... smile.gif
 
[^]
dePlessi
15.10.2014 - 14:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.04.14
Сообщений: 1036
Цитата
Держи, и не в чем себе не отказывай.
   

Кстати, для америкосов это смертельное оскорбление, когда им дают "дайм" (25 пенсов).....))))) Да ты бро, тонкий троль...)))
 
[^]
netrolto
15.10.2014 - 14:43
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.05.14
Сообщений: 2058
Цитата (insekticid @ 15.10.2014 - 15:42)
[netrolto,15.10.2014 - 17:29]
Тк про 91 год это пиздежь, горбачев провел границу посредине Амура. А вот Путин....

В результате проведения межгосударственной границы по центру реки Амур Китай получил ряд территорий общей площадью 337 квадратных километров

Найди 10 отличий называется. Кстати до соглашения 1991 года граница проходила по берегу со стороны Китая

Вот, кстати, да. Все ругают Горбачева, типа страну развалил, а ведь отличие есть - он провел границу, острова остались у нас, Путин провел - острова получили китаезы.

Вроде фраза одна - "по центру Амура", а последствия разные. Верно подмечено bravo.gif

Это сообщение отредактировал netrolto - 15.10.2014 - 14:44
 
[^]
IСанчесI
15.10.2014 - 14:45
2
Статус: Offline


переподпереподвыподверт

Регистрация: 13.07.12
Сообщений: 13075
интересно мнение либерастов и пиндосов о следующем.
Выкуп доли ТНК-БиПи, оцениваемый в $55 млрд, происходит вот так.. Китайцы предоставили кредит в $30 млрд, но в форме американских облигаций. (читайте-ДОЛГОВЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, фантики) Их и получит БиПи в процессе сделки. Китайцы взамен гарантировали себе годы поставок нефти и газа из РФ. А фантики уходят..внимание- в СШП. Обратно! И так же делает РФ, вот наш новый метод козырь во внешней экономике!)). Вопрос: Кто же, блять, остается в проигрыше, если мы и Китай скупаем активы за стеклянные бусы? old.gif

Это сообщение отредактировал IСанчесI - 15.10.2014 - 14:47
 
[^]
insekticid
15.10.2014 - 14:46
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.04.13
Сообщений: 5268
Цитата (AlexS32 @ 15.10.2014 - 17:36)
Цитата (alexpopov @ 15.10.2014 - 15:01)
Цитата (AlexSchwarz @ 15.10.2014 - 14:54)

Даманский ничему не учит.

А кто это Даманский? Ваш папа? И почему он вас ничему не учит? "лицорука".
К сведению, тогда почти пол века назад, китайцам был преподан урок, и они ч тех пор ни разу не предпринимали попыток провернуть нечто подобное еще раз. Даже в 90ые.

То что Китай ищет другие способы должно сильно радовать? Хотя да, отдадим дальний восток по тихому - уже хорошо что без войны, так?

По поводу островов - что-то не вижу я положительного толкования этого хитрого шага, кроме как неких гипотетических выгод в будущем. В основном попадаются: "По убеждению дальневосточных экономистов, передача островов Большой Уссурийский и Тарабаров КНР в одночасье нанесла ущерб в 3-4 млрд долларов с учетом потери уже вложенных средств, переноса Хабаровского аэропорта, а также обустройства границы на новых участках."

Цитата
То что Китай ищет другие способы должно сильно радовать? Хотя да, отдадим дальний восток по тихому - уже хорошо что без войны, так?


Никто ничего уже никому не отдаст, после договора 2004 года вопрос о границе закрыт. Китай по сути признал Тяньцзиньский и Пекинский договоры, отказавшись от претензий на 1.5 млн квадратных км территории ДВ.

Цитата
В основном попадаются: "По убеждению дальневосточных экономистов, передача островов Большой Уссурийский и Тарабаров КНР в одночасье нанесла ущерб в 3-4 млрд долларов с учетом потери уже вложенных средств, переноса Хабаровского аэропорта, а также обустройства границы на новых участках."


Хотелось бы знать кто такие дальневосточные экономисты и что лежит в основе их расчетов.
 
[^]
Imbaa
15.10.2014 - 14:47
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.08.10
Сообщений: 5365
Если наш враг нас ругает, значит, мы все делаем верно.
 
[^]
netrolto
15.10.2014 - 14:47
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.05.14
Сообщений: 2058
Цитата (IСанчесI @ 15.10.2014 - 15:45)
интересно мнение либерастов и пиндосов о следующем.
Выкуп доли ТНК-БиПи, оцениваемый в $55 млрд, происходит вот так.. Китайцы предоставили кредит в $30 млрд, но в форме американских облигаций. (читайте-ДОЛГОВЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, фантики) Их и получит БиПи в процессе сделки. Китайцы взамен гарантировали себе годы поставок нефти и газа из РФ. А фантики уходят..внимание- в СШП. Обратно! И так же делает РФ)) . Вопрос: Кто же, блять, остается в проигрыше, если мы и Китай скупаем активы за стеклянные бусы? old.gif

Остается в выигрыше СШП, ибо это их долговые обязательства, которые они гасят. Фактически - это ничто, обещание, которое они дали, и которое им вернули назад. Так что сути все при своих.
 
[^]
insekticid
15.10.2014 - 14:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.04.13
Сообщений: 5268
Цитата (netrolto @ 15.10.2014 - 17:43)
Цитата (insekticid @ 15.10.2014 - 15:42)
[netrolto,15.10.2014 - 17:29]
Тк про 91 год это пиздежь, горбачев провел границу посредине Амура. А вот Путин....

В результате проведения межгосударственной границы по центру реки Амур Китай получил ряд территорий общей площадью 337 квадратных километров

Найди 10 отличий называется. Кстати до соглашения 1991 года граница проходила по берегу со стороны Китая

Вот, кстати, да. Все ругают Горбачева, типа страну развалил, а ведь отличие есть - он провел границу, острова остались у нас, Путин провел - острова получили китаезы.

Вроде фраза одна - "по центру Амура", а последствия разные. Верно подмечено bravo.gif

Да блять нет никакой разницы, варианты прохождения границы были определены в 1991 году, читайте сам договор, а не его пересказ хер знает в чьем исполнении
 
[^]
AlexS32
15.10.2014 - 14:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.05.14
Сообщений: 1311
Цитата (netrolto @ 15.10.2014 - 15:47)
Цитата (IСанчесI @ 15.10.2014 - 15:45)
интересно мнение либерастов и пиндосов о следующем.
Выкуп доли ТНК-БиПи, оцениваемый в $55 млрд, происходит вот так.. Китайцы предоставили кредит в $30 млрд, но в форме американских облигаций. (читайте-ДОЛГОВЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, фантики) Их и получит БиПи в процессе сделки. Китайцы взамен гарантировали себе годы поставок нефти и газа из РФ. А фантики уходят..внимание- в СШП. Обратно! И так же делает РФ)) . Вопрос: Кто же, блять, остается в проигрыше, если мы и Китай скупаем активы за стеклянные бусы?  old.gif

Остается в выигрыше СШП, ибо это их долговые обязательства, которые они гасят. Фактически - это ничто, обещание, которое они дали, и которое им вернули назад. Так что сути все при своих.

Так и что у России осталось в итоге такой сделки?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 11015
0 Пользователей:
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх