Новое ТЗ от Госдепа

Так-то так, но ведь одни тонуть, ссука, не будут. Реально, дай Б. чтобы войны большой не было.

либерастам всё плохо, не угодишь этим гигантам мысли.
Заграница нам поможет - их главный лозунг по жизни, хотя спиздили они его у Ильфа и Петрова.
Пы.Сы. нихера классику не читают.

айяяй. Ты что? Все что ни делает Великий Пу, все для блага России, для счастья самого последнего россиянина.

Реально уже достали идиоты, которые любую критику в адрес правительства или самого автоматически причисляют к действию агентов госдепа.

Да ну? Откуда выводы? Китаю газ совсем совсем не нужен и он делает одолжение? "а мужики то не знают"©. Китаю, чтобы сохранить темпы развития нужны стабильные поставки энергоресурсов по приемлемым ценам. Выбор у них не велик. Ближний восток может вспыхнуть в любой момент, Азия не обладает нужными запасами и технологиями доставки, от штатов Китай зависеть не захочет никогда. А так, конечно, сплошные одолжения при покупке газа ЗА юань/рубль у России...
Про продовольствие и товары за газ.
Я вас, конечно, удивлю, но это называется торговля. Изобрели хулиард лет назад. И даже при демократии не отменили . А остальное все детали. Вашингтон продает резанную бумагу, мы газ и нефть, Китай рабочую силу
чем богаты , так сказать.

Это сообщение отредактировал alexpopov - 15.10.2014 - 13:47

А теперь посмотрим, кто у нас главный производитель барохла?И кто у нас главный потребитель этого барохла? Китай и сша это как инь и янь , друг без друга не проживут.Хотели бы китайцы,уже давно бы обрушили экономику сша.

Это у вас паранойя, вы бы по делу сказали, решение предложили, а так, чего бы не тявкнуть то? верно?

хер знает что у них в голове, что Китай в друзья записали.
Даманский ничему не учит.

ТС , давай следующую тему, что рейтинг Путина снова возрос!!!

тявканье это твой пост ниочем. Какое нахуй решение я должен предложить? Решение какой проблемы? А у меня констатация фактов: есть критика правительства, есть реакция ТС, что это "очередное задание от госдепа". Без какой-либо логической стыковки, что говорит об интеллекте автора.

мало ему вольфыч сока плеснул тогда

А кто это Даманский? Ваш папа? И почему он вас ничему не учит? "лицорука".
К сведению, тогда почти пол века назад, китайцам был преподан урок, и они ч тех пор ни разу не предпринимали попыток провернуть нечто подобное еще раз. Даже в 90ые.

Это сообщение отредактировал alexpopov - 15.10.2014 - 14:05

Прям с руками отрывают "премьер Дмитрий Медведев по итогам встречи со своим китайским коллегой Ли Кэцяном сообщил, что Москва и Пекин рассчитывают договориться о поставках газа по “западному” маршруту в Китай (проект “Алтай”) только в 2015 году. “Нам бы хотелось, чтобы договорились в следующем году,— добавил премьер.— Но сейчас нет смысла привязываться к каким-то датам”" и еще ""Если вы ждете, что мы ворвемся и начнем делать все то, что теперь не делают европейские и американские банки, то должен вас разочаровать. Мы хотим развивать наш бизнес в России, но мы также учитываем риски для себя", – отметил представитель Bank of China в Москве."

Это точно. Со смеху просто порвались. Это ж надо такую хуйню сморозить - отказаться от долларов. В современной экономике это все равно что отказаться дышать.

нихера не меняется 2,3,5 лет назад орали что наитемнейший всё сдал пиндосам))) как все дружно орали, что он проект вашингтона и прочая лабуда...
методичку Тефт сменил))

И чо-чо там с условиями?

А прагматичность - это обычное свойство власти любой страны.

Ну может кроме руинцев, но там все с ног на голову, да.

Только не в случае с Китаем.

Имхо, провернули все что хотели:
1. " 19 мая 1991 года стороны пришли к соглашению — остров окончательно перешел под юрисдикцию КНР."
2. "В результате проведения межгосударственной границы по центру реки Амур Китай получил ряд территорий общей площадью 337 квадратных километров"

О!!! Минусы за исторические факты пошли. Или их вершителям этих фактов ставят? А ну тогда минусите смелее

Это сообщение отредактировал AlexS32 - 15.10.2014 - 14:40

речь не о том, что критика правительства подвергается давлению, речь о том, что критикуя ту или иную проблему, можно было бы предложить своё решение, простите но вы, судя по вашим данным - 1971 г/р, вы советский человек, при всей массе ховна вылитой на СССР, людям, воспитанным и выросшим в этот период нельзя отказать в здравости мышления и способности решать вопросы.
Пы.Сы критиковать легко, решить проблемы сложнее.

И? Что это значит? Я не вижу признаков "одолжения".
Идет сложный переговорный процесс. Где признаки"все слили"? Между каких строк читать?
Если вы думаете, что китайцы сейчас начнут вопить на всех углах:давай обамко, жги санкциями еще, мы тут все сейчас подменим после тебя, то вы крупно ошибаетесь. Мой личный опыт общения с китайцами мне говорит, что они никогда не говорят, то что думают и никогда не упускают свой шанс.а так же они умеют ждать и торговаться. Менталитет такой.

А яп всё так же болен. Сколько же ещё тут либерастов...

Ты сам обоснуй. Вот по пунктам возьми то, что у Немцова написано и обоснуй почему он не прав - мотивированно. А то слюной брызгать на тему пятой колонны и продажности западу все горазды.

Говоришь, что они врут - обоснуй, почему.

А иначе пиздешь уже твои слова.

О своём интеллекте озаботься овощ.

Зачем обрушать?
Вопрос в роли кого быть в этом сотрудничестве Китаю. На птичьих правах, как ЕС или начинать свою игру. Китай уже окреп достаточно, что бы начать подумывать и про свои интересы.

И не будем забывать кто за последние 70 лет в мире устраивает войны? Кто привык решать свои проблемы не трудом, не умом, а бомбёжками и прочими санкциями? И это не Китай и не РФ. Если говорить про "с кем сотрудничать".

1.Военных пограничных конфликтов больше не было. Китай стал искать другие способы, что очень важно.
2. Погуглите в сети "почему путин отдал острова Китаю?". Есть интересная статья Фёдорова (кажется) в том числе с выкладками и привязкой к международным договорам. Не все так на поверхности, как кажется.

Комрады, ВВП Китая в этом году превысит ВВП США, так что мы делаем ставку на победителей, а лузеры и поставившие на лузеров по этому поводу исходят на говна. Что не может не веселить