Я, простите, запоздал, но, как написано в заголовке: наверняка многие из тех, кто более-менее в теме, уже написали, что мы это проебали. За джынсы и жувачку-это уже лично от меня.
Добавлено в 00:39
Цитата (pireiro @ 3.10.2014 - 01:00)
Парни ,забейте на эти лодки,они уже история.
Ты прав, брат. Ничего подобного наша современная Россия не построит. Именно от этой лодки ссались кипятком наши партнеры. Именно эти лодки попилили по мега-соглашениям. Блять! Ну даже если отбросить потенциал и способствование их наличия обеспечению политики и воли нашей страны, то просто в миллиардах убытки это же ужас. Современной, например, Украине стоимости этих нескольких лодок хватит, чтобы прожить существенный период времени.
НАХ ИМ ЭТИ ЛОДКИ, ИМ ЯХТЫ НУЖНЫ
Это да. Но я не к тому, не надо мои слова к околоболотным перформансам притягивать, если что. Понятно, что мы и так всех, если надо будет, нагнём. Но факт проёба налицо. Так же как и с обогащенным ураном, который мы передали друзьям. Так же как и с "Газелью"(?), ракетами, которые в несколько секунд в космос уходили, уникальной ПВО в МО. От которой тоже ссались кипятком.
Это сообщение отредактировал geoyd - 3 окт 2014 в 01:01
Я, простите, запоздал, но, как написано в заголовке: наверняка многие из тех, кто более-менее в теме, уже написали, что мы это проебали. За джынсы и жувачку-это уже лично от меня.
Добавлено в 00:39
Цитата (pireiro @ 3.10.2014 - 01:00)
Парни ,забейте на эти лодки,они уже история.
Ты прав, брат. Ничего подобного наша современная Россия не построит. Именно от этой лодки ссались кипятком наши партнеры. Именно эти лодки попилили по мега-соглашениям.
Нет, они очень прихотливые и шумные. Не о чем сожалеть.
Прихотливость-это всегдашний спутник всего нового. Все, по-крупному, новое у нас пока в прошлом. На мой взгляд. Поэтому конечно, прихотливые. Дай мне сейчас какой-нибудь мега-автомобиль мильёнов за 10, я тебе через неделю скажу, что он прихотливый) Да знаю я всё. Ну, на уровне дилетанта. Интересовался. Из семьи соответствующей. Друзья служат. БДРМ это круто. Не очень круто, что все более-менее новое туда ставят. А как насчет Лос-Анджелес и Вирджинии?
Да она скрипеть начинает при погружении, на весь мировой океан. А одна заправка гептилом чего стоит, ракета сама весит около 7-8 тонн, Остальное бч и гептил.
Я, простите, запоздал, но, как написано в заголовке: наверняка многие из тех, кто более-менее в теме, уже написали, что мы это проебали. За джынсы и жувачку-это уже лично от меня.
Добавлено в 00:39
Цитата (pireiro @ 3.10.2014 - 01:00)
Парни ,забейте на эти лодки,они уже история.
Ты прав, брат. Ничего подобного наша современная Россия не построит. Именно от этой лодки ссались кипятком наши партнеры. Именно эти лодки попилили по мега-соглашениям.
Нет, они очень прихотливые и шумные. Не о чем сожалеть.
Прихотливость-это всегдашний спутник всего нового. Все, по-крупному, новое у нас пока в прошлом. На мой взгляд. Поэтому конечно, прихотливые. Дай мне сейчас какой-нибудь мега-автомобиль мильёнов за 10, я тебе через неделю скажу, что он прихотливый) Да знаю я всё. Ну, на уровне дилетанта. Интересовался. Из семьи соответствующей. Друзья служат. БДРМ это круто. Не очень круто, что все более-менее новое туда ставят. А как насчет Лос-Анджелес и Вирджинии?
Да она скрипеть начинает при погружении, на весь мировой океан. А одна заправка гептилом чего стоит, ракета сама весит около 7-8 тонн, Остальное бч и гептил.
Я, повторюсь, не специалист, если что) Дабы не навлекать гнев в случае чего. "При погружении" это на 200 или на 500? Я к чему предыдущее: все новое оно всегда страшное, опасное и "идиотское". Ты и сам должен понимать о чем я-вся история наших подводных атомоходов пестрит авариями. Надо было ходить на дизелях?
Лет через 10-15 доработали бы как и БДРМы, на которых до сих пор наши мужики ходят. И был бы нормальный корабль. Но. Но, но.
Это сообщение отредактировал geoyd - 3 окт 2014 в 01:13
Народ, че вы до...ись до этих лодок!!! У них одна задача : в час ИКС проламывает лед....ну и весь мир в труху Я более чем уверен ,что они входили в программу "судного дня", под них вроде и группировка спутников была,и еще дохера чего.
Это сообщение отредактировал pireiro - 3 окт 2014 в 01:16
В последнее время мы читаем лишь об авариях и катастрофах, сопровождавших развитие советской военной техники. Достижения же, ставшие итогом этого развития, у нас упрямо замалчиваются. Между тем, эти достижения были поистине великими, а многие из них никто не смог превзойти до сих пор. Одним из таких достижений стал запуск полного боекомплекта, состоящего из 16 межконтинентальных баллистических ракет с борта атомной подводной лодки К-407 «Новомосковск» в рамках учений «Бегемот-2».
Это сообщение отредактировал kentol - 3 окт 2014 в 01:31
Я, простите, запоздал, но, как написано в заголовке: наверняка многие из тех, кто более-менее в теме, уже написали, что мы это проебали. За джынсы и жувачку-это уже лично от меня.
Добавлено в 00:39
Цитата (pireiro @ 3.10.2014 - 01:00)
Парни ,забейте на эти лодки,они уже история.
Ты прав, брат. Ничего подобного наша современная Россия не построит. Именно от этой лодки ссались кипятком наши партнеры. Именно эти лодки попилили по мега-соглашениям.
Нет, они очень прихотливые и шумные. Не о чем сожалеть.
Прихотливость-это всегдашний спутник всего нового. Все, по-крупному, новое у нас пока в прошлом. На мой взгляд. Поэтому конечно, прихотливые. Дай мне сейчас какой-нибудь мега-автомобиль мильёнов за 10, я тебе через неделю скажу, что он прихотливый) Да знаю я всё. Ну, на уровне дилетанта. Интересовался. Из семьи соответствующей. Друзья служат. БДРМ это круто. Не очень круто, что все более-менее новое туда ставят. А как насчет Лос-Анджелес и Вирджинии?
Да она скрипеть начинает при погружении, на весь мировой океан. А одна заправка гептилом чего стоит, ракета сама весит около 7-8 тонн, Остальное бч и гептил.
Я, повторюсь, не специалист, если что) Дабы не навлекать гнев в случае чего. "При погружении" это на 200 или на 500? Я к чему предыдущее: все новое оно всегда страшное, опасное и "идиотское". Ты и сам должен понимать о чем я-вся история наших подводных атомоходов пестрит авариями. Надо было ходить на дизелях?
Лет через 10-15 доработали бы как и БДРМы, на которых до сих пор наши мужики ходят. И был бы нормальный корабль. Но. Но, но.
Погружение на любую глубину, резкий маневр и прочее. Там в команде сварных полкоманды. Гигатомания - нужно уходить от этого. Да еще забыл про радиоктивный след. Вообщем грязное оружие, потопить ее не проблема, а вот что с ней делалать далее...
Акула лучшая,жаль больше не делают,а из легенд осталась последняя,ее переделали под булаву новую,с нее и делались пробные запуски,только поэтому и не распилили последнюю
Я, простите, запоздал, но, как написано в заголовке: наверняка многие из тех, кто более-менее в теме, уже написали, что мы это проебали. За джынсы и жувачку-это уже лично от меня.
Добавлено в 00:39
Цитата (pireiro @ 3.10.2014 - 01:00)
Парни ,забейте на эти лодки,они уже история.
Ты прав, брат. Ничего подобного наша современная Россия не построит. Именно от этой лодки ссались кипятком наши партнеры. Именно эти лодки попилили по мега-соглашениям.
Нет, они очень прихотливые и шумные. Не о чем сожалеть.
Прихотливость-это всегдашний спутник всего нового. Все, по-крупному, новое у нас пока в прошлом. На мой взгляд. Поэтому конечно, прихотливые. Дай мне сейчас какой-нибудь мега-автомобиль мильёнов за 10, я тебе через неделю скажу, что он прихотливый) Да знаю я всё. Ну, на уровне дилетанта. Интересовался. Из семьи соответствующей. Друзья служат. БДРМ это круто. Не очень круто, что все более-менее новое туда ставят. А как насчет Лос-Анджелес и Вирджинии?
Да она скрипеть начинает при погружении, на весь мировой океан. А одна заправка гептилом чего стоит, ракета сама весит около 7-8 тонн, Остальное бч и гептил.
Я, повторюсь, не специалист, если что) Дабы не навлекать гнев в случае чего. "При погружении" это на 200 или на 500? Я к чему предыдущее: все новое оно всегда страшное, опасное и "идиотское". Ты и сам должен понимать о чем я-вся история наших подводных атомоходов пестрит авариями. Надо было ходить на дизелях?
Лет через 10-15 доработали бы как и БДРМы, на которых до сих пор наши мужики ходят. И был бы нормальный корабль. Но. Но, но.
Погружение на любую глубину, резкий маневр и прочее. Там в команде сварных полкоманды. Гигатомания - нужно уходить от этого. Да еще забыл про радиоктивный след. Вообщем грязное оружие, потопить ее не проблема, а вот что с ней делалать далее...
Возможно. Но шибко действующий офицер, который, понятно, очень "в теме", плюётся на уничтожение Акул. А сейчас мы разве не уступаем по шумности известно кому?
Это сообщение отредактировал geoyd - 3 окт 2014 в 01:55
Эту лодку поставили на баланс какой то фирмы ю (просто не помню какой) . Про неё фильм есть документальный . Посмотрите не поленитесь. Но это еще не самая дорогая лодка. Есть такая "Золотая рыбка". Полностью из титана. Скорость как у торпеды.
Смотрю на эту подлодку и чувствую уверенность в завтрашнем дне
Ну и напрасно. В строю осталась только одна - Дмитрий Донской (в составе СФ). И еще два АПРК этого проекта в резерве (т.е. дожидаются гастеров с резаками).
Я, простите, запоздал, но, как написано в заголовке: наверняка многие из тех, кто более-менее в теме, уже написали, что мы это проебали. За джынсы и жувачку-это уже лично от меня.
Добавлено в 00:39
Цитата (pireiro @ 3.10.2014 - 01:00)
Парни ,забейте на эти лодки,они уже история.
Ты прав, брат. Ничего подобного наша современная Россия не построит. Именно от этой лодки ссались кипятком наши партнеры. Именно эти лодки попилили по мега-соглашениям.
Нет, они очень прихотливые и шумные. Не о чем сожалеть.
Прихотливость-это всегдашний спутник всего нового. Все, по-крупному, новое у нас пока в прошлом. На мой взгляд. Поэтому конечно, прихотливые. Дай мне сейчас какой-нибудь мега-автомобиль мильёнов за 10, я тебе через неделю скажу, что он прихотливый) Да знаю я всё. Ну, на уровне дилетанта. Интересовался. Из семьи соответствующей. Друзья служат. БДРМ это круто. Не очень круто, что все более-менее новое туда ставят. А как насчет Лос-Анджелес и Вирджинии?
Да она скрипеть начинает при погружении, на весь мировой океан. А одна заправка гептилом чего стоит, ракета сама весит около 7-8 тонн, Остальное бч и гептил.
Я, повторюсь, не специалист, если что) Дабы не навлекать гнев в случае чего. "При погружении" это на 200 или на 500? Я к чему предыдущее: все новое оно всегда страшное, опасное и "идиотское". Ты и сам должен понимать о чем я-вся история наших подводных атомоходов пестрит авариями. Надо было ходить на дизелях?
Лет через 10-15 доработали бы как и БДРМы, на которых до сих пор наши мужики ходят. И был бы нормальный корабль. Но. Но, но.
Погружение на любую глубину, резкий маневр и прочее. Там в команде сварных полкоманды. Гигатомания - нужно уходить от этого. Да еще забыл про радиоктивный след. Вообщем грязное оружие, потопить ее не проблема, а вот что с ней делалать далее...
Возможно. Но шибко действующий офицер, который, понятно, очень "в теме", плюётся на уничтожение Акул. А сейчас мы разве не уступаем по шумности известно кому?
Не знаю, хоть и в ВПК работаю ушел из этой темы. Но дцать лет назад проблем на 941 было выше крыши. Одни вкладыши цех целый делал. Выход годного не более 10%. Брак не перерабатываемый. Часть комплектухи даже с Узбекии везли. Ну вообщем... Лучше раскажите зачем над доком полусферные экраны ставят.
Это сообщение отредактировал didoff - 3 окт 2014 в 02:40
Хватай зелени! Кто трещит, что они уже порезаны, гоняют же ишшо покамесь..и будут, надеюсь, гонять, шумная, тыры-пыры, зато самая большая, на крайняк вашингтон нахрапом снесём, если придётся))
Особенно если её с орбиты запустить - хер чем перехватят. А уж уебёт - так уебёт, даже без поекомплекта
Эту лодку поставили на баланс какой то фирмы ю (просто не помню какой) . Про неё фильм есть документальный . Посмотрите не поленитесь. Но это еще не самая дорогая лодка. Есть такая "Золотая рыбка". Полностью из титана. Скорость как у торпеды.
Ещё были интересные лодки с титановым корпусом - проект 685 «Плавник». Предельная глубина погружения 1250м, рабочая 1000м. Это вроде единственные лодки с такой глубиной погружения. Слышал что на таких глубинах они были невидимыми для сонаров.
В последнее время мы читаем лишь об авариях и катастрофах, сопровождавших развитие советской военной техники. Достижения же, ставшие итогом этого развития, у нас упрямо замалчиваются. Между тем, эти достижения были поистине великими, а многие из них никто не смог превзойти до сих пор. Одним из таких достижений стал запуск полного боекомплекта, состоящего из 16 межконтинентальных баллистических ракет с борта атомной подводной лодки К-407 «Новомосковск» в рамках учений «Бегемот-2».
Спасибо, 6 августа день моего рождения. Дай Бог Героям-Подводникам все же вручат их медали и ордена, и все к этому прилагающееся! Надеюсь вопреки всем невзгодам воспрянет наш флот и надводный и подводный, всякий! Что касается меня - Вечно буду помнить доблесть моряков - всегда! Слава всему Российскому Флоту! Тоже принадлежал к силам стратегегического сдерживания врага в свое время! А потом миша - меченный и все хуем поросло. Даже не буду писать здесь, как я его "Люблю"
Это сообщение отредактировал alkono - 3 окт 2014 в 04:04
Я вот не понимаю: неужели за 40 лет эти лодки морально не устарели? Такой срок для вооружения не просто критический. Только не надо про модернизацию-я считаю, что это тоже самое, что на Запорожец поставить коробку автомат и сравнивать его с современными автомобилями. С самолетами та же история. На вооружении стоят машины 80-х годов разработки, а мы все чувствуем гордость за то, что некоторое количество этого хлама поступило в войска. Автомобили ГАЗ-66 и Зил-131 давно снятые с производства до сих пор в войсках.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Я более чем уверен ,что они входили в программу "судного дня", под них вроде и группировка спутников была,и еще дохера чего.
А экраны над доком,походу это ПД-50 в Рослякове,от спутников,чтоб не видели,что там делают
yaplakal.com