Гигантская подводная лодка проекта 941 - "акула"

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Вженепью
3.10.2014 - 05:24
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 780
А они уже здесь?

Гигантская подводная лодка проекта 941 - "акула"
 
[^]
raleks
3.10.2014 - 05:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.05.12
Сообщений: 1716
Цитата (XaXoL @ 3.10.2014 - 06:21)
Цитата (Souschili @ 3.10.2014 - 02:12)
Эту лодку поставили на баланс какой то фирмы ю (просто не помню какой) . Про неё фильм есть документальный . Посмотрите не поленитесь. Но это еще не самая дорогая лодка. Есть такая "Золотая рыбка". Полностью из титана. Скорость как у торпеды.

Ещё были интересные лодки с титановым корпусом - проект 685 «Плавник». Предельная глубина погружения 1250м, рабочая 1000м. Это вроде единственные лодки с такой глубиной погружения. Слышал что на таких глубинах они были невидимыми для сонаров.

"Курск" был титановый, два корпуса толшиной 5 см и 20 см, если не прав - поправьте точно знающие
 
[^]
Виконт
3.10.2014 - 06:25
0
Статус: Offline


Ищем пуговицу

Регистрация: 27.03.12
Сообщений: 22206
Вопрос дилетанта? а не проще переделать под гражданское применение?
наверняка найдутся богатые люди глубины посмотреть (типа наутилуса сделать) или грузы подо льдом таскать, наверно проще маленькую полынью очистить , чем ледокол гонять
 
[^]
perakula
3.10.2014 - 06:36
2
Статус: Offline


селахофобия

Регистрация: 9.08.14
Сообщений: 3466
«Акула» VS «Огайо»

Российская атомная подводная лодка «Акула» (проект 941)
Длина - 172 м
Ширина - 22,8 м
Водоизмещение подводное - 50 000 т
Скорость хода под водой - более 30 узлов
Вооружение - 20 ракет (по 10 ядерных боеголовок в каждой)
2 торпедных аппарата (1 - 533 мм и 4 - 650 мм)
Боезапас торпед - 36 шт.
Дальность стрельбы ракетами - до 10 000 км
Предельная глубина погружения - 500 м
Рабочая глубина погружения - 380 м
Автономность плавания - 120 суток
Экипаж - 170 чел.

Американская атомная подводная лодка «Огайо»
Длина - 170,7 м
Ширина - 12,8 м
Водоизмещение подводное - 18,700 т
Скорость хода под водой - 25 узлов
Вооружение - 24 ракеты
4 торпедных аппарата
Боезапас торпед - 22 шт.
Дальность стрельбы ракетами - до 11 000 км
Глубина погружения - 300 м
Автономность плавания - 90 суток
Экипаж - 170 чел

Это сообщение отредактировал perakula - 3.10.2014 - 06:36

Гигантская подводная лодка проекта 941 - "акула"
 
[^]
Ed7307
3.10.2014 - 06:37
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 3.12.12
Сообщений: 66
Цитата (Виконт @ 3.10.2014 - 11:25)
Вопрос дилетанта? а не проще переделать под гражданское применение?
наверняка найдутся богатые люди глубины посмотреть (типа наутилуса сделать) или грузы подо льдом таскать, наверно проще маленькую полынью очистить , чем ледокол гонять

Помниться в начале 2000х Норильский никель хотел одну выкупить для перевозки металла,но че то заглохло.
 
[^]
alexspspb
3.10.2014 - 08:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.13
Сообщений: 5241
Цитата (alkono @ 3.10.2014 - 01:14)

Ну о соотношении - сколько в строю, сколько в резерве. Анализируй это или вообще хотя бы что-нибудь , голова не только что бы жрать и смотреть всякое дана. Так то если че.

Пост не о том сколько их в строю, а о том какие масштабы у этой лодки,
Читай это, а не пытайся что-то доказать или унизить страну.

Добавлено в 08:54
Цитата (geoyd @ 3.10.2014 - 02:15)

Нихрена.
Пока они знают, что у нас есть n-лодок, способных выполнить n-задач, это налагает на их поведение определенные рамки...

Это я живу реальностью СССР, а не современностью транс-национальных компаний faceoff.gif

Неизвестность, вот самый страх. Пока они не знают сколько у нас и какие, сраться будут всегда. А если знать точное количество вооружение всегда можно просчитать потери и страх потерять.

Это сообщение отредактировал alexspspb - 3.10.2014 - 08:50
 
[^]
alkono
3.10.2014 - 13:31
0
Статус: Offline


Котян Сутулович

Регистрация: 20.12.09
Сообщений: 703
Цитата (alexspspb @ 2.10.2014 - 23:50)
Цитата (alkono @ 3.10.2014 - 01:14)

Ну о соотношении - сколько в строю, сколько в резерве. Анализируй это или вообще хотя бы что-нибудь , голова не только что бы жрать и смотреть всякое дана. Так то если че.

Пост не о том сколько их в строю, а о том какие масштабы у этой лодки,
Читай это, а не пытайся что-то доказать или унизить страну.

Добавлено в 08:54
Цитата (geoyd @ 3.10.2014 - 02:15)

Нихрена.
Пока они знают, что у нас есть n-лодок, способных выполнить n-задач, это налагает на их поведение определенные рамки...

Это я живу реальностью СССР, а не современностью транс-национальных компаний faceoff.gif

Неизвестность, вот самый страх. Пока они не знают сколько у нас и какие, сраться будут всегда. А если знать точное количество вооружение всегда можно просчитать потери и страх потерять.

Да я и не пытался унижать страну, я просто стараюсь обьективно смотреть на все! Ну да масштабы большие у подлодки, на 2 метра больше чем у американцев. Но у них то этих лодок больше в разы получается...
 
[^]
Faberlex
3.10.2014 - 13:36
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 19.05.14
Сообщений: 807
Цитата (ZASHIBISA @ 3.10.2014 - 00:45)
Батоны хорошая штука но очень заметрая штука и шумная.
Щас уже 5 класс строят ,а батоны второй.

Батон - 949-е, а 941-й водовозом называли

Добавлено в 13:40
Цитата (XaXoL @ 3.10.2014 - 04:21)
Цитата (Souschili @ 3.10.2014 - 02:12)
Эту лодку поставили на баланс какой то фирмы ю (просто не помню какой) . Про неё фильм есть документальный . Посмотрите не поленитесь. Но это еще не самая дорогая лодка. Есть такая "Золотая рыбка". Полностью из титана. Скорость как у торпеды.

Ещё были интересные лодки с титановым корпусом - проект 685 «Плавник». Предельная глубина погружения 1250м, рабочая 1000м. Это вроде единственные лодки с такой глубиной погружения. Слышал что на таких глубинах они были невидимыми для сонаров.

Не лодки, а лодка - "Комсомолец", что на дне Норвежского моря покоится.

Добавлено в 13:43
Цитата (михаил78 @ 3.10.2014 - 06:19)
Я вот не понимаю: неужели за 40 лет эти лодки морально не устарели? Такой срок для вооружения не просто критический. Только не надо про модернизацию-я считаю, что это тоже самое, что на Запорожец поставить коробку автомат и сравнивать его с современными автомобилями. С самолетами та же история. На вооружении стоят машины 80-х годов разработки, а мы все чувствуем гордость за то, что некоторое количество этого хлама поступило в войска. Автомобили ГАЗ-66 и Зил-131 давно снятые с производства до сих пор в войсках.

Такой мастодонт не от хорошей жизни строился. Просто Р-39 меньше сделать не получилось (90тонн не х...р собачий), вот и пришлось выкручиваться двумя прочными корпусами, а между ними - ракетный отсек. А выводили их в резерв потому что боекомплекта не было.

Добавлено в 13:44
Цитата (Виконт @ 3.10.2014 - 07:25)
Вопрос дилетанта? а не проще переделать под гражданское применение?
наверняка найдутся богатые люди глубины посмотреть (типа наутилуса сделать) или грузы подо льдом таскать, наверно проще маленькую полынью очистить , чем ледокол гонять

Были такие идеи, использовать 941-е как транспорты для подледного Севморпути, но отказались от них по экономическим причинам.
 
[^]
mmaaxx4
3.10.2014 - 14:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 2015
Цитата (alkono @ 3.10.2014 - 14:31)
Цитата (alexspspb @ 2.10.2014 - 23:50)
Цитата (alkono @ 3.10.2014 - 01:14)

Ну о соотношении - сколько в строю, сколько в резерве. Анализируй это или вообще хотя бы что-нибудь , голова не только что бы жрать и смотреть всякое дана. Так то если че.

Пост не о том сколько их в строю, а о том какие масштабы у этой лодки,
Читай это, а не пытайся что-то доказать или унизить страну.

Добавлено в 08:54
Цитата (geoyd @ 3.10.2014 - 02:15)

Нихрена.
Пока они знают, что у нас есть n-лодок, способных выполнить n-задач, это налагает на их поведение определенные рамки...

Это я живу реальностью СССР, а не современностью транс-национальных компаний faceoff.gif

Неизвестность, вот самый страх. Пока они не знают сколько у нас и какие, сраться будут всегда. А если знать точное количество вооружение всегда можно просчитать потери и страх потерять.

Да я и не пытался унижать страну, я просто стараюсь обьективно смотреть на все! Ну да масштабы большие у подлодки, на 2 метра больше чем у американцев. Но у них то этих лодок больше в разы получается...

В разы? Ничего не перепутал? На пять лодок только больше. ( я про стратегов. У амеров только огайо и плавает)

Это сообщение отредактировал mmaaxx4 - 3.10.2014 - 14:02
 
[^]
alexspspb
3.10.2014 - 17:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.13
Сообщений: 5241
Цитата (alkono @ 3.10.2014 - 14:31)

Да я и не пытался унижать страну,  я просто стараюсь обьективно смотреть на все! Ну да масштабы большие у подлодки, на 2 метра больше чем у американцев. Но у них то этих лодок больше в разы получается...

Огайо зато в ширину всего 12 метров против 23 метров....

Самая толстая «рыбина» – тяжелый ракетный подводный крейсер стратегического назначения проекта 941 (шифр «Акула»).

Ниже – американская ПЛАРБ типа «Огайо».

Еще ниже – подводный «убийца авианосцев» проекта 949А, т.н. «Батон» (именно к этому проекту принадлежал погибший «Курск»).

В левом нижнем углу притаилась многоцелевая российская АПЛ проекта 971 (шифр «Щука-Б»)

А самая маленькая из представленных на иллюстрации лодок – современная немецкая ДЭПЛ «Тип 212».

Это сообщение отредактировал alexspspb - 3.10.2014 - 17:12

Гигантская подводная лодка проекта 941 - "акула"
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 21667
0 Пользователей:
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх