Развитие доспехов в средние века в Западной Европе

Познавательно.
Спасибо!

Поучительно +

"Господь сделал людей большими и маленькими., полковник Кольт их уровнял" @

Творчески переработанная статья отсюда, милорд?

http://lurkmore.to/Рыцарь

вот потому очень популярны были наряду с мечами и секирами - палицы, для оглушения и взятия в плен лыцаря... выкуп то - денежная вещь

еще бы почитать про оружие...

Насчет того что армет вершина эволюции шлемов в Европе я бы поспорил..
Я например считаю что салад.
Ну разве не прелесть?

Изобретение арбалета, стрела(болт) которого пробивали латы - положили начало конца классу рыцарства как такового. Уже не мог боец, закованный в железо раскидать толпу не бронированных воинов, не опасаясь их ударов особо. Рыцари называли арбалет "оружием трусов", но видимо это на тех, кто стрелял с арбалета не сильно подействовало.

У тех кого длинный лук вообще пох на стрелы, их задача "артподготовка", длинные луки стреляют очень далеко , но если к тебе подойдут = ты труп , тк в ближнем бою и на средних дистанциях об слишком неудобен. Обычно они просто перед боем толпой таких же лучников стреляли навесом по рядам противников пока не кончатся стрелы,дальше их перегрупировывали или вообще выводили с поля

классная тема, спасибо и зелень автору =)

а чекан разве влегкую не пробивал латы?

Ну не только арбалет. Как показали швейцарские алебардщики, рыцари в дорогой броне мрут только так же как и обычные простолюдины.

Выходит что, украина - це европа!

Де-ше-во!
Во главе угла - цена. Меч ковать уметь нужно, стоит он ояебу, а дрын срубить и острогать много ума не надо, даже если из железа делать, то любое говно пойдет, а не первоклассная сталь. Зато вот с точки зрения носителя огрести по бестолковке 10+кг мечиком, который не пробил шлема, или просто дубиной той же массы - разница невелика.

Это сообщение отредактировал kvark - 30.06.2014 - 17:23

Вырезка из статьи М.Свирина

"Помимо кирас, называемых также «панцырями» довольно широко применялись броневые нагрудники, защищавшие лишь область груди и которые одевали чаще всего на ватник. Это было заведено задолго до прихода Алексея Григорьевича в «панцерники». Старики говорили, что ватник помогает при близком разрыве мины, гранаты и даже снаряда. Перечисляли множество примеров, когда в аналогичной ситуации бойцы в ватниках оставались живы, а без оных — умирали от «внутреннего кровоизлияния». Особенно хорошо помогали телогрейки при близком разрыве немецкой гранаты, осколки у которой были крохотными и не пробивали нагрудник, но ударная волна оказывалась довольно мощной. Даже в летнее время под нагрудник старались пододеть ватники (их называли также «потники»), обрезая с них рукава."

Ватник наше все =)

Вот еще отличная открывашка для доспехов

"Основным преимуществом конструкции фламберга в сравнении с обычным мечом являлось существенное уменьшение поражающей поверхности при контакте с мишенью. Таким образом, благодаря тяжести меча и изгибам клинка, значительно усиливался удельный разрушительный эффект на единицу площади — выгнутая кромка имела лучшие рубящие свойства за счет концентрации ударного воздействия клинка. То есть, во фламберге сочетались эффективность кривого меча с привычной для европейцев прямой формой клинка.

Выступающие участки волн первыми касались цели, что повышало шанс прорубить жесткую поверхность. Добавочным фактором являлось то, что в большинстве случаев рубящая грань не перпендикулярна разрубаемой поверхности, что повышало эффективность рубки нежестких объектов. Кроме того, обратный ход волнистого «пламенеющего» лезвия давал вполне очевидный эффект пилы, рассекая поражаемую поверхность."

Это сообщение отредактировал CS98rus - 30.06.2014 - 18:17

Каплевидный щит - это франкский щит для конного воина. Именно с такими щитами Мартелл побеждал арабов. В пешем строю тоже мог применяться, отсюда его успех по всей Европе 11-13 веков.

Лучники в пешем строю (что бывало крайне редко даже в Европе) обычно втыкали стрелы наконечниками в грязюку перед собой. Колчан за спиной - только для транспортировки. Это из робингудских фильмов бредятина.

У кавалериста же стрелы хранятся в сагайдаке, в общем отдельно, и он может выбрать конкретную стрелу. Как это дело у конных лучников организовано - смотрите японцев.

Щитоносец у лучников в последний раз упоминался только в Микенских легендах. После этого он возникает только у арбалетчика.

А еще лук сам по себе нужно приготовить к стрельбе, перед стрельбой натянув тетиву на лук (были даже спец. станки для этого) ибо если тетиву постоянно держать на луке - она растянется, а лук покроется трещинами.

Добавлено в 18:30

Кстати по конструкции среза ясно видно, что в атаку рыцарь шел наклонив голову под 30-45 градусов и принимая удары макушкой шлема. Иначе через прорезь нифига не увидишь. А даже если в прорезь попадет копье, меч, или стрела, она пройдет в ключицу или грудь, не задев лица, и уже там скользнет по кости. Плюс конструкция шлема помогает принимать удары, опирая шлем на грудь и плечи, а не на шею.

Это сообщение отредактировал AlexMSQ - 30.06.2014 - 18:30

Скажем не швейцарские, а фландрские или итальянские. Именно там распространилось это оружие, но самой известной жертвой этого оружия был Карл Смелый, Герцог Бургундии и Брабанта, убитый как раз швейцарцами :)

Обычный полуторный меч весил не более 2100 грамм, средний меч - не более 1200, остальное - богатырские мечи под владельца. Друручники вроде доппельсолднера или фламмберга - МАКСИМУМ, опять же богатырские варианты - не более 5 килограмм.

И при этом сила удара была ну не более 12-15 кило.

А вот камень на дрыне, сам по себе весящий около 5 кило, мог проломить башку вплоть до шеи.

А потом массово появились арбалеты и все кончилось :)

Ну а потом появилось ОО

Я что-то подобное слышал в одном видосе от чувака, который не разбираясь в истории, металлургии и средневековом оружии увлечённо вещал ПРАВДУ.
Дубина, это хорошо, но основным оружием был топор. Дешёво и очень сердито.
Не, палица тоже вещь, да к тому же дешевле. Но, за счёт рычага и площади рабочей поверхности, удар топором гораздо злее удара дубиной при меньшем весе. А меньше вес - меньше усталость, выше манёвренность.
Проверять будем, что будет с пузом если по нему ёбнуть топором?
До определённого времени рыцарь в доспехах был неуязвимым уберюнитом - быдлопехота, вооружённая всякой фигнёй с условно-железной боевой частью и отсутствием навыков, не могла толком даже покорябать доспех, а рыцарь, вооружённый хорошо заточенным ломом кромсал пехоту в капусту. С развитием металлургии и появлением регулярных воинских формирований рыцари постепенно перестали рулить.
А кольчуга весьма посредственный доспех - колющие держит плохо (кольца не выдерживают и разгибаются), рубящие держит плохо (проминается на отличненько, удар шкуру не поцарапает, но печени привет передаст), вот только режущие держит нормально. Что стало актуально с массовым распространением сабель.

(грустно)
говорить о викингах в VII веке - то же самое, что обсуждать военную мощь СССР в 1850 году.
Рогатых шлемов не было ВООБЩЕ. Никогда. Ни в то время, ни позже.
У викингов этого периода щиты мягко говоря больше. Щиты в целом эволюционировали в сторону уменьшения площади и увеличения толщины. У германцев - да, были меньшего размера щиты - но тогда не в VII-IX, а в V-VII веках, где-нибудь у Меровингов.