Как били "Тигров"

Вот так еще били, из воспоминаний Шишкина Николая Константиновича, артиллерист, командир батареи ИСУ-152, прошел всю войну, начиная с финской.

"Вот тут один бой мне запомнился. Три танка головного дозора, который вышел из леса на поляну и поднялся на пригорок, были уничтожены "Тигром", стоявшим открыто на другой стороне поляны. Обойти эту поляну было невозможно, и командир бригады приказал: "Ты "зверобой"? Вот и уничтожь этот танк". Моя самоходка выдвинулась вперед, подошла к подножью холма и стала медленно на него взбираться. Я сам по пояс высунулся из люка. В какой-то момент я увидел немецкий танк, стоявший упершись кормой в ствол огромного дерева. "Тигр" выстрелил. Завихрением воздуха, просвистевшей над моей головой болванки, меня едва не вырвало из люка. Пока я думал, что же мне делать, он еще выпустил одну или две болванки, но поскольку над холмом торчал лишь фрагмент рубки, а траектория пушечного снаряда настильная, он не попал. Что делать? Выползешь - погибнешь впустую. И тут я решил воспользоваться возможностями своей 152-мм гаубицы-пушки, имевшей навесную траекторию полета снаряда. Я заметил на этом холме кустик. Смотря через канал ствола я добился от механика водителя такой позиции самоходки, чтобы кустик был совмещен с кроной дерева, под которым стоял немецкий танк. После этого, используя прицел, опустил орудие на 3 сотых, чтобы снаряд прошел над самой землей. Расчетов миллион, но рассказываю я дольше, чем все это проделал. Сел за наводчика, в прицел вижу кустик. Выстрел! Высовываюсь из люка - башня "Тигра" лежит рядом с ним - точно под обрез попал! Потом в бригадной газете написали: "Шишкин стреляет как Швейк из-за угла".

Бессмертная слава русскому оружию!!!

Всех с победой !!!!

Эксперт? Кстати, что такое "обычные снаряды"?
Походу, твои тапки все-таки ржут...
Ты бы хоть в музей бронетехники сходил, раз в танки не рубишься и историей не интересуешься.

Это сообщение отредактировал androidspb - 8.05.2014 - 17:54

Лоб 100мм
Борта больше 80мм
Нихрена они не слабые.Были бы под наклоном как у 34ки, а не с аэродинамикой кирпича, вообще бы заебались его сковыривать...
Не стоит недооценивать противника.У них были классные длинноствольные пушки и качественная оптика Цейс. Вот только технологичность хромала.

Добавлено в 18:32
"В январе 44го при освобождении правобережной Украины за 20 дней не прерывных боев 72й отдельный гвардейский танковый полк потерял 8 танков ИС-2 уничтожив более 40 танков Тигр и САУ Фердинанд..." © Крылья России

Это сообщение отредактировал geolog102 - 8.05.2014 - 18:29

del

Это сообщение отредактировал ZanycH - 8.05.2014 - 19:29

ХЗ Все врут !!!

Мне одному показалось, что на первом фото, тигра больше похож на обиженного слоника?

Если честно наши Т34 (-76) против P-VI, брали количеством, но все ровно наши деды и прадеды ГЕРОИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!

И да, что у немцев не отобрать, так то, что не боялись у них применять сложные новинки на военной технике.. Первый инжектор, первая закись азота (это все 30-40-е годы). А нынешний 5ТДФ, который на Т-64 и 6ТД-1, 6ТД-2, которые на некоторых модификациях Т-72 и украинском Оплоте, практически идентичны Юмо -205, 207, который стоял на пассажирском-транспортном Юнкерсе еще в 33 году. Не спорю, довели, усовершенствовали, но все же.
А вот В-2 с Т-34 - чисто наш. И тоже дожил до наших дней в разных модификациях. И отношение в войсках к нему лучше, т.к. он намного проще, неприхотливее и надежнее.

Это сообщение отредактировал ww07 - 8.05.2014 - 21:08

Есть очень интересная и познавательная книга - Отто Кариус "Тигры в грязи"

Давай. Я тебя на ИС-7 встречу.

Средства нанесения повреждений, всегда идут впереди средств защиты от повреждений. Идеальной брони не существует. По сути дорогой танк уничтожается ПТУРом стоимостью в сотни раз ниже.

Не совсем так. Например Отто Кариус ( воевал на восточном фронте на Тигре) пишет что корма и бока у Тигра слабые, чем с успехом пользовались 34-ки, которые имели преимущество в маневренности. А 34-ки с 85-мм пушкой и в лобовую смело шли имея опять таки преимущество в маневренности. Еще он дает положительную оценку манере командиров советских танков вести бой высунувшись по пояс из люка башни: боковое зрение помогает быстрее заметить противника, в то время, когда командиры тигров зачастую сначала слышали как стучат осколки по броне танка, затем пытались разглядеть в триплексы вражеский танк и хорошо если успевали заметить вспышку, когда тот давал уже второй выстрел, и хорошо если враг, промазав, давал возможность дать ответный выстрел. Ну и вообще тот же Отто Кариус отмечал небывалую трудоспособность советких солдат: он отмечал, что часто к утру немцы с удивление обнаруживали окопы, закопанные орудия противника на территории которая накануне была завоевана и считалась уже своей. Отто пишет что их всегда нервировала эта ночная деятельность противника - пока ночью немцы отдыхали, с вражеской стороны постоянно слышался стук топоров, рев моторов, свист, а поутру обязательно какой-нибудь неприятный сюрприз был готов.. Зато в 45-м году Отто довелось повоевать с американцами. Его забавляло например как ровно в шесть вечера противник всегда отправлялся отдыхать. Более того, пишет американцы отправлялись на танцы, даже не выставив караул - чем они неоднократно пользовались угоняя машины ( американские заводилсь без ключей, кнопкой) и воруя провиант.
Так что пора уже заканчивать с этим мифом, мол наши только числом и умеют воевать, да и то, лишь при помощи матушки-природы.

Ну объективно танк хороший и во многом опережал свое время, чрезмерно дорогой и сложен в эксплуатации, кому интересно вот видео с комментариями людей которые им управляли, а также тех кто сражался против него!

танчеги
cheezburger

Потому что без командира.........

Тут скорее всего подбитый или брошенный танк, на котором тренировались наши танкисты ("че где лучше пробивается"). Немцы точно также делали когда впервые столкнулись с КВ.

Извините, но я почитал там броня 10см. Как его вообще можно уничтожить?

ошибочка...Стоимость в производстве одного тигра это 8-10 Т-34..
Расчёты союзников показывали, что для уничтожения одной Пантеры требовалось 6 Шерманов, для Тигра 10-13, для Королевского тигра, до 15-17...
Это реальность, а не "танчики" от ВГ..
"Враг был СИЛЁН, тем значимей наша Победа"©
п.с. у нас основная задача по уничтожению танков противника, предназначалось , не танкам, а ПротивоТанковой Артилерии, сапёрам, и авиации

Ну ИСы реально херачили тигров, не пиздите, особенно 9го мая. ИС-2 пиздецкий танк. И самохлдки на его базе реально круты

Мульяна

мой дед за время боёв на курской дуге потерял девять экипажей, и спустя 30 лет не мог спокойно об этом говорить

трепанация черепа

на 152-мм в этих ваших исторических боях вертел немцев, верчу, и буду вертеть. Хотя, надо признать, подобраться к ним ОЧЕНЬ сложно.

какой, накуй, подкалиберный для гаубицы? там скорость полета снаряда, впринципе, мала... Вот не уверен, что с полутора километров 152мм болванка пробивала в лоб тигра, но сдвинуть ему башню с прогона или еще какую-нить гадость сделать - вполне - скорости в болванке мало, а вот массы дохера

Добавлено в 13:10

тут, возможно, ил-ы епнули, а на полигоне так разукрасили...
птабы - они маленькие, по 2,5кг всего - сильных, видимых повреждений не нанесет