Как били "Тигров"

Это фото с полигона в Кубинке. Испытания на пробиваемость различными типами снарядов. Ну и не стоит так пренебрежительно относиться к немецким танкам, особенно к тяжелым. Это были очень мощные машины. СССР давил количеством, никакая, кроме советской, промышленность не в состоянии была произвести такое количество танков. Только танков ИС-2 было произведено почти 4 тыс. штук. Это больше чем Тигров. А Т-34 было выпущено почти 90 тысяч. Думаю, что это побольше чем всех танков союзников и стран Оси вместе взятых.
А насчет пушек 152 мм. Так немцам они и не нужна была. Качество снарядов было намного лучше советских. Из 88мм пушка способна была пробить броню Т-34/85 с 3км.
И если начинать приводить фото подбитых советских танков - картинка будет не менее удручающая.
Например была такая САУ "Ягдтигр", выпустили чтото около 60 штук в конце войны. Так вот документальных подтверждений, что хотя юы одна машина была уничтожена снарядом нет. Практически все были уничтожены авиацией союзников. Зато есть документы в которых говорится о сражении ЯгдПантер с Черчилями. Близ Ле Лежа в Нормандии эскадрон 6-й английской танковой бригады наскочил на три «ягдпантеры» 654-го батальона. Бой был предельно коротким. За две минуты «ягдпантеры» уничтожили 11 «Черчиллей».

Это сообщение отредактировал ReservoirDog - 8.05.2014 - 15:29

Где полно таких рассказов? В твоей собственной параллельной вселенной?
Ты лапшу не вешай, а сам попробовал бы к "Тигру" подобраться. Он бы в тебя с 2 км начал лупить, пробил и сжег. А у тебя прицельная - 800м, пробитие с 400м.
Это не WOT ни разу.
Брали, конечно, количеством - 5-8шт Т-34 к одному "Тигру" - в лучшем случае, либо из засад. Уничтожали с воздуха, обязательно вызывая ИЛ-2 с ПТАБ. Уничтожали автомобили тех.обеспечения, вынуждая противника БРОСИТЬ и взорвать танк. Помогала и матушка-природа, морозами и мышами.
На "Тиграх", кстати, воевали лучшие из лучших немецких танкистов....
Это я всё к тому, что УВАЖЕНИЕ надо иметь к противнику. Ибо чем сильнее уважение, тем больше почтения к победителям.
А ты думаешь, шапками закидали.. А один "Тигр" МИНИМУМ по 20-30 человек с собой в могилу забирал.

Кстати, не мешало бы в WoT привести данные по танкам и САУ к реальным показателям :) Народ бы сильно удивлялся :)

Это сообщение отредактировал ReservoirDog - 8.05.2014 - 15:25

Фото с полигона, какие птабы ?!!
Видно же разный калибр и тип снарядов
"Тигр" машина отличная,по стоимости как 3 Т-34, соответственно и размен примерно такой в бою был.Экономика решает все, ее не обманешь.

а вот стати в ВоТ добавили Исторический бой. так там вроде настройка боя идет по историческим аналогам: и как я слышал, немцы намного круче чем наши или союзники..

Ой, не начинай пороть хуйню, сколько их там было всего твоих тигров? А вот бравые ребята били и на Курской и после, потому войну и выиграли, потому ты сейчас, мудак, тут сидишь и умничаешь! А если бы не били "бравые ребята", то тебя бы сейчас не было! лучше бы ты у отца на трусах засох, ей Богу.

Бах и нету тигры)

На Олбанском любите читать, мсьё?)
Гипербола (от греч. hyperbole — преувеличение), стилистическая фигура или художественный приём, основанные на преувеличении: явлению приписывается какой-либо признак в такой мере, в какой оно им реально не обладает (например, у Н. В Гоголя: "шаровары шириной в Чёрное море").
яндекс словари

А вот мои фото, с мемориала славы на волоколамском шоссе

2 фото

3 фото

4 фото

5 фото

Была очень интересная тема. Как наши расхерачели целую колонну! http://www.yaplakal.com/forum1/topic301824...анков

Это сообщение отредактировал Capucin - 8.05.2014 - 16:05

К нам в школу по нескольку раз в год приходил Ветеран (увы не помню уже его имени, хоть и жили в небольшом военном городке), воевавший на ИЛ-2.
Рассказывал, что по началу стрелка сзади не было и пилоты красили ручку от швабры в черный цвет и ставили ее вместо пулемета. Говорил, помогало отпугивать фрицев от атаки в хвост.

Спасибо им за то, что 9 мая я праздную не только День Победы, но и свой день рожденье.

С Праздником Победы всех!

Это не так. Я сделал специальный поиск и нашел в нескольких источниках, включая немецкие, что Т-34 был дешевле Тигра во много раз.
В денежном выражении стоимость 1-го танка "Тигр" составляла около 800,000 рейхсмарок (месячная зарплата примерно 7 тыс. рабочих)[5].
Трудоемкость производства 1-го танка - около 300 000 человеко-часов, что эквивалентно недельной работе 6000 рабочих. Для повышения
ответственности экипажей эти данные были приведены в техническом наставлении к танку.
http://ru.wikipedia.org/wiki/РўРё%...РЅРє)
Всего за период с 1942 по 1945 гг. было выпущено 1,355 танков "Тигр".Он был жутко нетехнологичен. Запас хода 120 км.
В 1942 г. промышленность дала фронту 12 527 танков Т-34. Себестоимость производства танка составляла в 1942г. 165 810 рублей на
заводе ХПЗ (№ 183); 209 700 рублей на заводе № 112 («Красное Сормово») в Горьком; 273 800 рублей на Уральском заводе тяжелого машиностроения
в Свердловске и 312 700 рублей на омском заводе № 174. Себестоимость танка снижалась главным образом из-за того, что машина упрощалась в
производстве. Так, только в 1941 г. было внесено несколько тысяч усовершенствований, упрощавших технологию и, соответственно, снижавших
себестоимость.
http://www.rustrana.ru/print.php?nid=616
Перед войной курс рейсмарки
к рублю при взаимных расчетах Германии и СССР был 47:100. Почти 1:2.
Выраженные в марках себестоимости танков Т-34 и "Тигр" = 100 тыс.РМ:800 тыс.РМ (до 1 млн. по мемуарам Кариуса). Т.е. 1:8 или 1:10.
Теперь в человекочасах. Это просто потрясает! 3,7тыс. : 300 тыс. Другими словами, Т-34 был в 81 раз дешевле "Тигра" по затратам труда. Много? Хорошо, примем, что учитывались только затраты сварочно-сборочного производства. Комплектующие - еще столько же. Все равно, счет 1:40 в нашу пользу. Соотношение тиража машин 1300:42000 (43-45 гг) подтверждает эти расчеты.
Госплан форева! Так что мы их не "мясом", а броней завалили.

Это сообщение отредактировал Meandr51 - 8.05.2014 - 16:31

Удивись - там все цифры реальные. И даже более - на конец войны у немцев вообще с броней плохо стало. В ВоТ этот момент отображения не имеет.

А насчет попадали с 3км - любая пушка имеет определенное рассеивание. Прицельно попасть с 3км весьма и весьма проблематично. Т34-85 имел неплохие шансы в борьбе с тигром. Лоб Тигра шился с 800 метров, башня Т34-85 была весьма трудно пробиваема. Корпус слабоват, но в него надо было еще попасть, если экипаж не совсем дурной - любая складка местности неплохо прикрывала. Плюс маневренность.

Не забывайте что у нас тоже были тяжи КВ и ИС и их очень боялись.

эх пойду в wot на ис-3 постреляю!)

читал тут как то про 502й и 503й тяжелые танковые батальоны вермахта..им одними из первых были поставлены "тигры". так вот. соотношение потерь у них было чтото около 1 к 14.тоесть на один свой уничтоженный танк,они подбивали 14 советских...
как с ними боролись,трудно даже представить..

чутка погуглил щас

про 502й

Это сообщение отредактировал seneka - 8.05.2014 - 16:41

Причём тут WOT? )))

в тундре погоняю)

Верно, одних ИСов со 122-мм пушкой было выпущено в 3 раза больше, чем Тигров. Они были проще, маневренее, запас хода по грунту 160 км против 48 км(!) у Тигра. Одни только ИСы гарантированно уравновешивали все Тигры. А еще по 30 34-к на каждую кошку...

Добавлено в 16:43

Во-первых, подели 14 на 5-6 (обычный уровень немецких приписок, начиная с Мюнхаузена). Во-вторых на каждый тигр выпускалось 32 34-ки, не считая столько же другой бронемелкоты и крупных "зверобоев" от ИС-2 до СУ-152.

Это сообщение отредактировал Meandr51 - 8.05.2014 - 16:45

Тигр - это был ответ на наши КВ и Т-34, с которыми мелочевка (которая была в основном), типа PzI-III толком не могла справиться.

Совершенно неадекватный. Они поступили глупо: в военное время сменили боевую платформу, резко снизив тираж. Наш Госплан показал фрицам, что такое настоящая бухгалтерия. Вся наша техника выпускалась на тех же платформах, что и в начале войны. План по количеству выполнялся жестко. Сумрачный тевтонский гений был погребен под уральской броней.