Налог на роскошь. Нас опять обманули?, кто ж своих-то сдаст??

Ну вот тут извиняйте, я тоже смогу найти в сети кучу статей про то, как введение повышенной ставки приводит к демотивации развития с не меньшим количеством умных слов, что также давно установили экономисты и т.п. Все таки я говорил о личном мнении и аргументах. А подобными статьями можно бросаться долго, и чтобы оценить достоверность и объективность материала, нужно быть, как минимум, специалистом в этой сфере. Таковым я не являюсь, поэтому я пас. Если являетесь Вы, очень рад за вас. Но не убедило.

Нет, не много. Тем более, лично (куда уж мне!). На вскидку могу назвать Касперского, например, или генерального директора Ralf Ringer, фамилии не помню, где-то на днях слышал про него, поэтому в голову пришел. Но, если говорить Вашими аргументами, много ли Вы знаете тех, про кого доподлинно известно, что наворовал и при этом хорошо себя чувствует? Только не нужно "люди говорят". Это выйдет несерьезный разговор. Да и тем более, повторюсь, если вводить этот налог из расчета того, что наворовали, то таким образом получится узаконивание воровства, только бы налог платили. Не так ли?

Не об этом речь. Все видят повышенный налог, как благо, как дополнительный источник дохода бюджета. Но будет ли он таковым? Тем более, не кажется ли Вам, что повышенный налог только промотивирует людей с высоким доходом к уходу от налогов? И тут включается коррупционная составляющая, и мы снова возвращаемся к исходному. То есть эта мера желаемого эффекта не даст.

И как в этом случае поможет повышенная ставка? Здесь речь идет не о конкретной сумме, после которой люди начинают лезть во власть, а об "очень богатых", то есть порядочно богаче остальных. Ну и выйдет так, что у очень богатого капитал станет на один ноль меньше, чем сегодня, но все равно больше, чем у остальных, претендующих на теплое место под солнцем. Что в этом случае помешает ему полезть во власть?

А Вы уверены, что "отобрать лишнее и поделить" решит эту проблему? Почему Вы решили, что простое перераспределение средств от богатых к бедным простимулирует рост экономики? А не может ли получится так, что забирая у богатых деньги, которые работают в экономике (ведь попадут под раздачу не только "жирные коты" с особняками, но и реально работающие деньги), просто выдернут деньги из оборота? Спасет ли это экономику? На пару лет облегчит жизнь, далее - новые темпы инфляции.

Вроде как было недавно у нас в стране подобное "равенство", только в бОльших масштабах. Только вот равенством оно так и не стало, расслоение тоже было будь здоров.

У нас так в стране почему-то сложилось, что все хотят не того, чтобы не было бедных, а того, чтобы не было богатых.

И еще одно. Неужели вы думаете, что, если ведут подобные изменения, то все закончится на толстосумах и чиновниках? Не будьте такими наивными. Далее тоже самое спустится ниже - мы с вами будем также платить по прогрессивной шкале. Вот и придем к тому, что вкалывая день и ночь будем отдавать больше в виде налогов, в сухом остатке будем зарабатывать на одном уровне с теми, кто работу просто посещает, ибо у них и так мало, налог платить не с чего.

Это сообщение отредактировал НекийПэш - 22.05.2013 - 21:20

Блять, Президент Лукашенко, дай Бог тебе здоровья, правь белорусами еще 100 лет. Буду за тебя голосовать, пока не вынесут тебя вперед ногами.

Как почитаю такие новости из братской страны, хочется залезть под лавку и выть.
Я просто хуею. ЯП стал похож на филиал НТВ. Только разница в том, что это не специальный контент, а реальное положение дел.
Россияне, расскажите мне, что я ошибаюсь.

Путин=Коррупция...так что вся борьба это - пчёлы против мёда..

да блядь....не будут они платить. и за ети ебаные мерсы они из своего кармана не платили..за все платим мы ебана рот...

Кстати, лично я за прогрессивный налог. Например, когда я получал 30К рублей - платил 13%, но например, когда я получал 100К - был бы готов отдать и 20%, а не те же 13%, если бы это реально пошло на пользу, а не в карман кой-кому. Если бы деньги тратились реально по назначению и честно, думаю половина бы "хорошо зарабатывающего населения" согласилось бы с повышением налоговой ставки.

Нихуясе новость.Я бы удивился если бы он выполнил свои обещания))

Наглядная реализация принципа "лучше доить со всех понемногу, чем с немногих по-крупному".

Куда-куда? На донорскую программу крови? В нашей стране?

Это сообщение отредактировал Xardos - 23.05.2013 - 08:51

кто такой путин ? это мелкий еврейский вор и клоун

шестерка евреев типа ротшильда
пешка в руках выше стоящих ж..дков

помоемуналог на роскош, это радость для нищих!
причем тупо радость ниочем.
денег один хер не получат, но зная что кому то хоже радует.

помоему надо бороться не с богатыми, а с нищими! что бы иих стало меньше.
а богатый если так подумать жопу то рвал больше, чам вахтерша 50 лет просидевшая в подъезде.
надо туда рваться, в эшелоны богатых! а так разбогатеешь, и тебя уже все неннавидят.

yapvdul

Напомните, а какое обещание он сдержал? ну хоть что-нибудь? ЖКХ не растет? Коррупцию победил? Или кого-то мочит в сортире?Цены растут быстрее чем зарплаты и пенсии..
Ну хоть что-нибудь...

...

Сверхбогачи как жировали так и будут жировать: о каких законах может идти речь, если Они сами их под себя делают? Ну а кто ел хрен с солью/без так и продолжит это делать, и изменить что-либо нереально(или как минимум затруднительно).

нас уже всегда обманывают...

И немного ещё подсыплю про нашу власть и что она творит.

А кто-то думал, что может быть по-другому? Наивные...

хосспаде. вы еще чего-то ждете и верите стерху и орленку?
да фтопку их. всех.

да вы что? не может быть?!?!?!

а я вам опыт Украины расскажу:
ввели налог "на богатство" типа. на недвижимость. объектом налогообложения по закону есть квартиры более 200 кв.м. и дома более 350 (ну за цифры не отвечаю - гуглить лень. но что такое. т.е. большие квартиры и дома).
НО! внезапно!!!
1) не облагаются налогом квартиры и дома, принадлежащие юр. лицам (т.е. достаточно перевести свой дом на свою фирмы и - вуаля - ты не богатый!)
2) и самое охуенное! - если у тебя есть более одного объекта недвижимости, то один из них уже подпадает под налог.
на практике это означает вот что:
- ежели у тебя есть квартира в 199 кв.м., то ты не платишь налог
- но если у тебя есть квартира в 40 кв.м. и еще одна в 30 кв.м., то ты уже со второй платишь налог.

деньги там небольшие - в год по 1,5 доллара с квадратного метра. но сам факт довольно забавный.

В предвыборном обещании Путин обещал(о чем четко сказал) сократить кол-во мигалок в Москве у чиновников до нескольких десятков, и что в итоге! Ничего! Даже такое пустяковое популистское обещание исполнить не смог!

вангую, что когда ты будешь получать эти 100К (чего я тебе искренне желаю), ты напишешь вот такой пост:

Кстати, лично я за прогрессивный налог. Например, когда я получал 100К рублей - платил 13%, но например, когда я получал 300К - был бы готов отдать и 20%, а не те же 13%

это и так запрещают. похоже автор вообще не в теме, о чем пишет. почитай темки о законах последних месяцев что-ли.
запрет окажет не очень большой эффект, но проблема в более фундаментальных вещах, о которых автор не может написать вследствие своей неинформированности о жизни в россии. сидит там в своих москвах, дальше ноутбука не видит. или вообще пишет из-за границы как у нас здесь все плохо.
автор идиот хотел написать одно, а написал прямо: Путин реально борется.

Это сообщение отредактировал Snap01 - 23.05.2013 - 10:01

в Китае всё просто.....поймали на взятках чиновника-расстрел.более 10000 казней в год.вот так надо с чиновниками.....какие нах налоги?о чём вы?

Это сообщение отредактировал YUZHNIY - 23.05.2013 - 09:55

Блин, "предвыборные обещания" давно следует переиздать под обложкой "сказки дедушки путина"...
Такими темпами стоит кадырову пообещать на выборах что он будет вороваек сажать и расстреливать - и даже с учетом помощи Волшебника едорасы могут пролететь...

и толку? уменьшился у них от этого уровень коррупции?
или это пост очередного хомяка, который гонится не за решением проблемы, а за популизмом и лозунгами?

"Нас наебали ,мы в жопе", как в старом анекдоте.