«Якорь в заднице», Парковщики на авианосцах

Цитата (mrzorg @ 10.05.2013 - 23:22)

Цитата (janissary @ 10.05.2013 - 20:07) наш симметричный ответ.  Да славятся. правители россии. Неее, вот - симметричный ответ Шквал (скоростная подводная ракета)

В настоящее время подводная ракета «Шквал» в ВМФ РФ не используется в виду огромного колличества недостатков:

- Из-за огромной скорости (200 узлов) торпеда производит сильный шум и вибрации, что демаскирует подлодку.
- Малая дальность пуска (всего до 13 км) демаскирует подлодку, что негативно сказывается на живучести.
- Максимальная глубина хода (до 30 м) не позволяет поражать подлодки на больших глубинах.
- Удельный импульс прямоточного гидрореактивного двигателя в 2,5-3 раза выше, чем у известных ракетных двигателей, что может вызвать поломку сонара подлодки, кроме того носовая часть торпеды не позволяет установить на нее головку самонаведения — через носовую часть поступает забортная вода.
- Низкая вероятность поражения цели ввиду отстутствия головки самонаведения.

Блин глюк какой-то. Два сообщени появилось)))

А я вот с уважение отношусь к американцам. Умеют они даже из самой неприглядной работы сделать что-то увлекательное. Думаю одев любой цвет комбинезона ты ощущаешь себя частью мощной машины. И понимаешь, что выполняешь важное и необходимое дело. Молодцы!

Цитата (polkovnik73 @ 10.05.2013 - 23:16)

Все хорошо конечно, но перед съемками комбезы неплохо бы было постирать.

у нас в армии - одна показуха. приехали журналисты - быстрее все стирать и гладить. приехало начальство - быстрее жрачку получше. а там все наоборот. кто бы не приехал - все так как есть и работает как часы. у нас же вызывает чувство паранойи, когда видишь, как выглаженные и ухоженные солдаты едят шашлыки и запивают шампанским, когда приезжает какая-нибудь шишка.
"...знаете как нас пиздят, чтоб мы летали?" ©

Цитата (mrzorg @ 10.05.2013 - 22:22)

Цитата (janissary @ 10.05.2013 - 20:07) наш симметричный ответ.  Да славятся. правители россии. Неее, вот - симметричный ответ Шквал (скоростная подводная ракета)

В данный момент не используется. И использоваться не будет.

Не смотря на то, что формально торпеда стоит на вооружении. По факту опыта её использования нет. И не предвидеться. Даже в формате учебных стрельб для экипажей ПЛ.

Очень уж своеобразное оружие.

Всё красиво конечно, но гиде патриотизм?

Цитата

Всё красиво конечно, но гиде патриотизм?

Держи: ГРКР "Москва" получил прозвище "убийца авианосцев".
Ракеты П-1000 «Вулкан», отличающиеся большей дальностью стрельбы - 600-700 км. Одно-два попадания - вот и нет всей этой красоты! У этих гандонов руки по локоть в крови! Вспомните Югославию, Ливию, Вьетнам наконец! Чем скорей вся эта "красота" отправится на дно, тем легче жить будет нормальным людям.

хороший пост. спасибо!

Хороший пост. Позитивные видеоролики.
Теперь давай про наших!

Цитата (Steamnose @ 11.05.2013 - 14:23)

Хороший пост. Позитивные видеоролики. Теперь давай про наших!

Про наШИХ - никак не получится

Только про наШЕГО - ОДНОГО - нашу беду и неизбывную боль - недоавианосца "Кузю".
Конечно - грешно обзываться на Адмирала Кузнецова - уважаемый был человек.

Но - вот это ЧЮДО с шестью самолетами - истребителями - истребителями неизвестно чего?

Они стартуют с кривого взлёта - и могут взлетать в двух вариантах:

1. Либо с некоторым запасом топлива - чтобы некоторое время держаться в воздухе. И изображать полет. Но тогда не получается взять с собой никакого вооружения.
Хоть бы там пистолет в кабину, саблю кривую абордажную, пару - другую гранат...
Не получается.

2. Можно конечно приебенить к самолету всяких там бомб, ракет и прочего.
Вот только он не взлетит . Вес не позволит.
Ну - или взлетит с запасом топлива на десяток минут.

Вот такой "позитив"

Metallica "Fuel" US Navy Style



В тему клипец

Да, с организацией у них полный порядок. А как с этим у нас?

janissary авианосцы, в принципе, это для нападения. СССР по большинству, строил оружие для отражения атак, оборонительное. И по-большому счету, даже тот крейсер который есть, в принципе не очень-то и нужен.

Цитата (dristch @ 11.05.2013 - 01:06)

Цитата (mrzorg @ 10.05.2013 - 23:22) Цитата (janissary @ 10.05.2013 - 20:07) наш симметричный ответ.  Да славятся. правители россии. Неее, вот - симметричный ответ Шквал (скоростная подводная ракета) Недостатки: - Из-за огромной скорости (200 узлов) торпеда производит сильный шум и вибрации, что демаскирует подлодку. - Малая дальность пуска (всего до 13 км) демаскирует подлодку, что негативно сказывается на живучести. - Максимальная глубина хода (до 30 м) не позволяет поражать подлодки на больших глубинах. - Удельный импульс прямоточного гидрореактивного двигателя в 2,5-3 раза выше, чем у известных ракетных двигателей, что может вызвать поломку сонара подлодки, кроме того носовая часть торпеды не позволяет установить на нее головку самонаведения — через носовую часть поступает забортная вода. - Низкая вероятность поражения цели с обычной БЧ и без ГСН.

Шквалы вроде как это ответ на то что делать с авианосцами.
У них куча кораблей и подлодок сопровождения и простую торпеду в него не запулить, а тут сверхскоростная ядерная бабаха, даже особо попадать не надо.
Ну и подлодке уже никто не грозит, потому как никого не останется.


Авианосец хорош когда надо детей бить, а в серьезной войне это простая цель. Представьте сколько боевой мощи и человеческого ресурса собрано в одной точке и на сколько тяжелые потери будут всего при одном ударе.

Нихуя шквалы(даже с ядерной бч) не сделают, максимум пару кораблей затопит. Результаты воздействия на подводные лодки и военные корабли подводного ядерного взрыва давно не секретны. Как правильно заметил товарищ dom92 для уничтожения АУГ нужны более дальнобойные и точные средства поражения.

А у меня вопрос - если уж "Шквал" так сильно демаскирует подлодку, то почему, например, не сделать автономую субмарину без экипажа (типа БПЛА)?
Наверняка в СССР задумывались над ткими вопросами.....

Цитата (Спиридон @ 11.05.2013 - 16:06)

janissary авианосцы, в принципе, это для нападения. СССР по большинству, строил оружие для отражения атак, оборонительное. И по-большому счету, даже тот крейсер который есть, в принципе не очень-то и нужен.

"Авианосцы - орудие агрессии" (С) Н. С. Хрущев - кукурузник бля, чудотворец!

Просто давайте в более понятных образах:
велкитайская стена, линия мажино, линия манергейма и прочие Линии...
Все они были прорваны В КОНКРЕТНОМ месте (либо их ТУПО обошли) и оказались бесполезной дурниной - но деньги ОГРОМНЫЕ выброшены.

Так же и на побережье: Вы можете построить ДЕСЯТЬ аэродромов и на каждом разместить по 100 самолетов на побережье в 1000 км. Итого - Вы выбросите деньги на 1000 самолетов и ещё массу - на их обслуживание и содержание на 10 (точках).
А ВРАГ - придет на парочке авианосцев - в любую точку побережья.
И окажется - в ЭТОЙ - конкретной точке - 100/200 в ваш минус.
Результат -

Разумеется - это очень утрировано. НО ЭТО - живой опыт 2 Мировой на Тихом Океане. В каждой конкретной точке - "у островов ..." - американцы пригоняли (разумеется - в 1943-44-45) авианосцев с количеством самолетов ПОДАВЛЯЮЩЕ большим, чем у японцев в том месте!
И пока - японцы - подтягивали подкрепления - американцы их били - били и били ПО частям!!!

2 Пример - Итальянцы - "ну чё бля"! - Италия - сапог - сапогом мечта идио.../жирика - весь сапог полощется поперек Средиземного Моря. Баз и аэродромов на берегу - КАК ГРЯЗИ!!!

И ВСЮ войну - англичане - с авианосцев их гоняли ссаными тряпками!!! по "маре настра" - наше море©мусся или не лини?
Подходили - пиздили! Отходили. Опять подходили и опять...

И самолеты с берега конечно их гоняли, но - себе дороже...

Короче - есть - можно найти в сети - КАКОЙ там мебельщик!!!
Персонаж - СГГОРШКОВ - главный "попильщик"!!!

Миллиарды полновесных (1 USD = 75 копеек!) советских рублей были преступно выброшены на пустопорожние железки - макеты кораблей(недействующие).

Цитата (mrzorg @ 10.05.2013 - 23:22)

Цитата (janissary @ 10.05.2013 - 20:07) наш симметричный ответ.  Да славятся. правители россии. Неее, вот - симметричный ответ Шквал (скоростная подводная ракета)

вот это тоже нехило

Цитата (Piratik2012 @ 11.05.2013 - 18:00)

Цитата (mrzorg @ 10.05.2013 - 23:22) Цитата (janissary @ 10.05.2013 - 20:07) наш симметричный ответ.  Да славятся. правители россии. Неее, вот - симметричный ответ Шквал (скоростная подводная ракета) вот это тоже нехило

Вы будете смеяться, но симметричным ответом было бы наличие средств для поражения группировки военных спутников США. Проект "Буран" как раз и был предназначен для этих целей (ракета космос -космос). В этом случае все более менее крупные воздушные и наземные цели уничтожаются как таракан тапком.


Это сообщение отредактировал Corelli - 11 мая 2013 в 17:36

у наших другая доктрина, не строить авианоцсы, а мочить их. Во всяком случае во время абхазского конфликта поставили точки над i. Там правда не было авианосцев, но не суть.

Цитата

то почему, например, не сделать автономую субмарину без экипажа (типа БПЛА)?

У нас и так страна без руководства... а Вы хотите ещё и ударную силу мозгов лишить.

Ай спасибо! Не знал, не знал.

Цитата (Postsdal @ 11.05.2013 - 17:54)

Цитата то почему, например, не сделать автономую субмарину без экипажа (типа БПЛА)? У нас и так страна без руководства... а Вы хотите ещё и ударную силу мозгов лишить.

Ну, не всегда же так было
Я подразумевал, что управление этими "БПЛА" будет вестись с основной подлодки, а не напрямую из ГенШтаба..... Есть ведь всякие глубководные исследовательские аппараты, так почему бы не сделать нечто подобное для военных целей?

Молодцы парни, если они делают свою работу качественно почему-бы и не "подурковать" и пилотам разрядка и самому на службе не закиснуть.