Имперский военный музей (Танки), Imperial War Museum, London.

Зачёт

всегда охреневаю ( в хорошем смысле этого слова ) от познаний BattlePorQ. Рассказывай - откуда такие познания в оружии и авто. Просто интересно и без обид ( если чего )
P.S. - и да теме зелень, спс за интересный пост

Это сообщение отредактировал Pashtet80 - 23.02.2013 - 17:16

Ну, дык, эта. Интересуюсь немного темой-то. Плюc память хорошая да библиотека богатая...
Познания-то так себе, если с профессионалами пиписьками меряться. Но в среднем чуть больше, чем у большинства ))

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 23.02.2013 - 17:19

Теме зелень!!! Танки - сила! И что удивительно, пока без танкосрача)))

Глубоко пофиг, какой там вид топлива, если снаряд проник в заброневой объем. Соляра горит и взрывается ничуть не хуже бензина. И это не мое мнение, а Барятинского. А уж кому-кому, а ему я верю безоговорочно.

Ну это, как говориться. без комментариев. Я не буду ссылаться на своего деда, танкиста. Просто вспомните химию и физику, которые вам преподавали в средней школе. Задайте условия взрыва емкости с бензином и дизельным топливом. Или совок обосрать дело чести?

та не скромничай))))

зы

когда был сопливый думал что английские танки первой мировой ух какие крутые. а как почитал за них - мда. вообще англия в танковом плане была не айс.

Крутые, крутые были- ибо единственные, других-то небыло, они первые, а значит крутые, ибо единственные, так что не парься

Ну, ну...А как же французские Шнейдеры да Сен-Шамоны?
Что, впрочем, не отменяет крутизны британцев ))

Соберёшся свисти!
Мы в Нерезиновой, недалече вроде

Хорошо сделали, что экспонаты можно обойти со всех сторон и потрогать, а у танков - заглянуть внутрь. Наш Музей ВС в этом плане безусловно проигрывает:(

Так остальные вроде позже подтянулись, если правильно помню, вроде как англы придумали, и даже название танк, по легенде, от секретности происходит- типа по документам, при первой поставке на фронт, проходили как ёмкости (Tank) (Бак, цисцерна на инглише)

Дорогой вы мой. Про химию и физику вы мне лучше не рассказывайте, особенно в части топлив. Я-то как раз специализируюсь в этой области.

"Обосрать совок", как вы изволили выразиться я целью не ставил. Я вообще не по этой части. Еще раз повторю: почитайте Барятинского.

У него хорошо описана история с факелом и ведром бензина и ведром соляры. Трюк для несведущих. Только вот ведь незадача, снаряд - это вам не ветошь подожженная. Да, дизтопливо не так легко поджечь, ноуж если оно загорится, то гореть будеть очень хорошо.

И не просто гореть, а взрываться с огромной разрушительной силой. Особенно, если баки полупусты. Можете поискать на просторах интернета, есть масса фотографий "тридцатьчетверок " с вырванной бортовой броней вследствие детонации бортовых топливных баков.

Много есть источников, критикующих этот прекрасный танк за столь неудачную компоновку. Немцы это знали и всегда старались поразить Т-34 в борт. И не только из-за более тонкой брони, но и из-за описанной мной конструктивной особенности.

Это сообщение отредактировал ВесельчакU - 23.02.2013 - 21:16

Это да, но повоевать-то французские мутанты тоже успели немного )

Правильно вспомнил.)))
Да только еще забыл про Рено ...который 17.Это вообще - знаковый танк.Классика,основа,база.
Хотя...если брать тяжелые орудийные платформы поддержки пехоты - тут британцы вне конкуренции в первую мировую были...это бесспорно.
Шнейдер и Сен-Шамон как танки поддержки пехоты(а это было основное назначение танков со старта) проигрывали по проходимости.

Англичане со своим снобизмом и упертостью вообще по части танков Вторую Мировую можно сказать, просрали. Топтались на месте, пытаясь слепить из говна конфету.

Ну как, скажите на милость, можно вооружать танк только фугасными снарядами?
Видимо, рассчитывали, что пехота врага обхезается от страха как в Первую Мировую и побежит срочно менять исподнее. Ну а уж "Тетушка Матильда" с ее защитой траков, в которую набивалась грязь, после чего танк не мого двинуться с места - это вообще нечто феерическое.

ПыСы Но вообще господа немцы были отнюдь не против повоевать на трофейной британской технике. Вот накопал интересное фото. Немцы в период боев на Курской Дуге сидят в теньке под захваченныи советским "Черчиллем".

К "Черчиллю" кстати наши танкисты относились нормально. Им нравилась комфортность танка и его низкий силуэт, хорошо скрывавший его в складках местности.

Это сообщение отредактировал ВесельчакU - 23.02.2013 - 21:37

Ну так по началу, бриты первыми были, а значит до определённого момента, не просто самые крутые были, а вообще единственные, так что не ошибался FedFed в детстве- был такой момент, гарантированно!

Добавлено в 21:30

Так яж писал- ищите в сети "Тигры в пустыне", столько не напишу, тактика она такая тактика....
Даже если непотребно ошибочная.
Консерваторы блин

Не, не забыл ) Но они ж, вроде, в ПМВ поучаствовать не успели? Или я путаю?

Чго-то вроде было? типа чуток успели
Да и Вика (Хоть и не аргумент) пишет: Один из самых удачных танков Первой мировой войны.

Это сообщение отредактировал ГарриГорыныч - 23.02.2013 - 21:41

Это байка пошла с мурзилок Вити Суворова...

Насколько мне помнится первым этот трюк Вите Суворов ака Вова Резун описал ,мол потому то у нас дизельные танки не горели,а немецкие бензиновые пылали.

Добавлено в 21:58

Ага,ага...прямо такие все ранние т-34 и КВ с бензиновым двигателем...

в парке возле Имперского Военного Музея с 1999 года находится
Советский военный мемориал в память о 27 миллионах советских граждан,
погибших во время войны, и где ежегодно 9 мая проводится церемония
возложения венков

Не все, а большинство выпущенных с осени 1941 по весну 1942. Порядка 1300 Т-34, если правильно помню, про КВ цифр не скажу.

ага....уже не ранние,а большинство.Тут были все ранние...

очень радует причисление к ранним КВ выпуска конца 41 года

Согласен, некорректно сформулировал, виноват. Имелось в виду - раннего периода войны.
Кстати, перечитал. "Все" я не говорил )

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 23.02.2013 - 22:22

Evan20 , тебе, старому танкисты, не мешало бы кучу хуеты как-то откамментить ... Ну или хотя бы выделить курсивом.

Учитывая, что текст не твой, "срывать покровы " не буду )