Кстате, еще в 97 году читал, в журнале STEREO & VIDEO, что ламповые усилители никуя не лучше обычных. Они даже гораздо больше вносят искажение в звуковой тракт. Просто эти искажения "приятно" воспринимаются человеческим ухом, поэтому и кажется, что они звучат лучше, как бэ "теплее"))
Кстате, еще в 97 году читал, в журнале STEREO & VIDEO, что ламповые усилители никуя не лучше обычных. Они даже гораздо больше вносят искажение в звуковой тракт. Просто эти искажения "приятно" воспринимаются человеческим ухом, поэтому и кажется, что они звучат лучше, как бэ "теплее"))
Меня всегда волновал вопрос почему все ламповики домашней сборки такой маленькой мощности? S90 он явно не потянет или я ошибаюсь?
За свет не расплатятся КПД ламповых усилителей очень мал, но это им не мешает проигрывать музыку 4 ватным усилителем на 35 ватных S-90. За счёт больших гармонических искажений субъективно на слух кажется что мощность больше.
Это сообщение отредактировал glacier - 1 авг 2012 в 19:27
Меня всегда волновал вопрос почему все ламповики домашней сборки такой маленькой мощности?
Большинство ламповых усилков (тем более самодельных) работают в классе А, к-рый характеризуется очень низким КПД (но и малыми нелинейными искажениями с другой стороны)...
Кстате, еще в 97 году читал, в журнале STEREO & VIDEO, что ламповые усилители никуя не лучше обычных. Они даже гораздо больше вносят искажение в звуковой тракт. Просто эти искажения "приятно" воспринимаются человеческим ухом, поэтому и кажется, что они звучат лучше, как бэ "теплее"))
все дело в том, что лампа вносит четные гармонические искажения, тогда как камень — нечетные, в том числе 7 и 9, которые диссонируют друг с другом. Это хорошо заметно если «перегрузить» ламповый и транзисторный усилители. Разницу в искажениях сразу услышите.
Кстати вопрос к ТС, как дела с сетевым фоном, усилок часом не фонит ?
да, по-моему, если вход нормально экранирован, то не будет шуметь.. У меня на столе сейчас валяется полусобранный SRPP на 6Н24П, так он даже в таком виде не пытается гудеть
Цепи накала ламп лучше питать постоянным и стабилизированным напряжением(током) а динамические головки в колонках лучше применять высокочувствительные (6гд-2, КИНАП доработанные, и прочие, у которых лёгкий, бумажный диффузор, с - 90 не совсем подходят под ламповик, но ...слушать можно))))) кста ламповик работает в режиме УСИЛИТЕЛЬ ТОКА а транзисторные - в массе своей - усилитель напряжения....транзисторные тоже можно перевести в режим тока....ну это уже на "продвинутых" аудиофилов))))
да, по-моему, если вход нормально экранирован, то не будет шуметь.. У меня на столе сейчас валяется полусобранный SRPP на 6Н24П, так он даже в таком виде не пытается гудеть
Изучайте схемотехнику и проверьте слух в поликлинике
Зачет. Схему или ссылку на схему, пожалуйста. Но и без этого - петрушка за слесарные и столярные работы. Понравилось "ограждение" ламп. К обсуждениям присоединятся не охота. Все есть на лурке. Предпочту колу и попкорн (или чипсы и пиво) в первом ряду.
Это сообщение отредактировал зудука - 1 авг 2012 в 20:04
Опс! А вот выходной транс., и убьёт нахрен все якобы хорошие коэффиценты нелинейных искажений !!! И ещё однотактная схема!!! А так, поделка великолепная !!!
Это сообщение отредактировал mazay69 - 1 авг 2012 в 20:26
Опс! А вот выходной транс., и убьёт нахрен все якобы хорошие коэффиценты нелинейных искажений !!! И ещё однотактная схема!!! А так, поделка великолепная !!!
Хороший выходной транс ничего не убьет и даже по НЧ завала не будет, но тут ты прав, трансы пока стоят без апгрейда, но все будет - и секции во вторичке и воздушник и варка и скорее всего железо тоже дрогое будет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Sp0rtiven1 авг 2012 в 18:54