Мимо с грохотом пронёсся самолет-невидимка, Пишет Лысцева Марина

Сбит он был системой С-125(производства 1976), а не С-300, а предварительно его преспокойно разглядели и вели с помощью РЛС П-18(на вооружение советской армии поступила в 1971 году).
Как заметил тогда один из наших военных: "Стэлс невидим только для американских налогоплательщиков"

И, кстати, шикарная статья о F-117
http://lurkmore.to/F-117

Это сообщение отредактировал Spiritus - 26.07.2012 - 01:20

те новейшие американские самолеты, включая B-2, F-117A и F-22 тоже к вашему сведению были задуманы в 80-х или даже раньше. не такое это скорое дело довести самолет до ума. F-22 до сих пор не довели, до сих пор ни одного боевого вылета за ним не числится, но уже есть погибшие пилоты из-за глюков непонятно чего.

кризис ударил и по американской авиаиндустрии тоже. в холодную войну обе стороны работали на будущее: "мы не знаем, что они придумают, но это будет что-то новое. мы тоже к тому времени должны обзавестись чем-то новым." и теперь у американцев есть куча разработок (как F-22), которые должны были конкурировать с новейшими советскими самолетами, которых реально нет. и девать тот же F-22 тупо некуда. потрачены миллиарды на разработку, тратятся миллионы на поддержание уже построенных... и за такие бабки их даже арабы не купят. и носятся американцы с ними как с чемоданом без ручки - и нести тяжело и выбросить жалко.

SmallTownBoy

Почитай мою ссылку выше.

И если интересно - посмотри в той же педевикии - что такое их техника по сравнению с нашей.

Скажи, что наша военная техника имеет недостатки перед американской и срач гарантирован!

SmallTownBoy Нормально так вбросил

Вообще-то это разработки 60-х годов, касаясь 117-го, блэкберд и б-2. Они далеко не новейшие. Базу для 22-го начали нарабывать в 70-х. Основа - изыски советского ученого 30-х гг.

И не просто С-125, а доработанная местным ПВОшником. Стоковый вариант не ловит в таком диапазоне.

ну извините, не хочу я такого патриотизма...

некоторые данные из вики:

Израиль - Ливия

• Израиль потерял 350 солдат погибшими и пропавшими без вести.
  
• По сообщению бейрутской газеты «Ан-Нахар», к октябрю погибло 17 825 человек, из них более 10 000 комбатантов
  

Буря в пустыни

• по всем странам коалиции - 488
  
• Согласно официальным данным иракского правительства, опубликованным после войны, жертвами воздушных налётов в 1991 году стали 2278 мирных жителей. Потери иракской армии официально не сообщались. По оценке исследователя Карла Конетты, в результате воздушных бомбардировок и наземных боевых действий иракские вооружённые силы потеряли около 20 тыс. человек убитыми.
  

Ирак - 2003

• потери сша -172 солдата убитыми
  
• потери ирака - до 6370 солдат убитыми
  

теперь, потери в чеченских войнах:

первая:

По данным, обнародованным штабом ОГВ, потери российских войск составили 4103 человек убитыми, 1231 — пропавших без вести/дезертировавших/пленных, 19 794 раненых. По данным Комитета солдатских матерей, потери составили не менее 14 000 человек убитыми (задокументированные случаи гибели по данным матерей погибших военнослужащих). Однако следует учитывать, что данные Комитета солдатских матерей включают в себя только потери солдат-срочников, без учета потерь военнослужащих-контрактников, бойцов специальных подразделении и т. д. Потери боевиков, согласно данным российской стороны, составили 17 391 человек.

вторая:

• более 6000 погибших
  
• более 15 000 погибших (по данным федеральной стороны)
  

не берем в упор политику, ну и кто теперь скажет что пендосы плохо воюют? или у них коммандиры остойные? просто они личный состав берегут и пользуются техникой

Их уже на металлолом всех списали. И этот спишут. Липового невидимку.

Если вы не обратили внимания то все так то уставились на самолет почты России, но к нему в целях безопасности, зрителей не подпускали ближе чем за 200 метров!

По делу, кроме того что он стоит 2 миллиарда долларов, никакого интереса, зная пендосов с их "чуть-чуть" всего преувеличении в таких делах, можно только догадываться что самолет стоит своих денег что в него вложено!

Это сообщение отредактировал mosk77 - 26.07.2012 - 01:16

ну а как еще? слепых долбоебов всегда много, на которых действует первый канал. НАше всегда лучше, наше всегда быстрее, наше всегда мощнее. Ну-ну.

я еще раз повторюсь. я только ЗА. Но стоит откинуть "пацанские" выебонства и признать, что где-то тоже что-то умеют делать.
Возьмите хотя бы ту же ЖПС систему. Ну хороша ведь, русские опоздали на 20 лет. Хотя все равно заминусят и скажут, что ужеж есть система, которая в 100500 раз лучше, хотя еще нигде и не опробована. Короче, слепота куриная - это не круто.

зря ты это сказал.....
сейчас начнется срач по поводу того, что наши ребята ( которые на самом деле молодцы) идут в бой по первому зову командира. Хотя те же командиры среднего и высшего звена вылезли из говн и ничего не умеют, кроме как отдать приказ - идти на смерть. Нахуй думать? в совветской армии это не приветствовалось. Зачем придумывать ходы ,технологии, излишества, Если можно просто послать на смерть 1000 солдат и результат будет тот же?

Или я чего0-то не понимаю, или нахуй таких руководителей.
Опять же "поцреоты" идите лучше служить в армию, нежели тут выебываться по поводу непобедимости и "самого лучшего режима"

Ну ты умник, сравнил партизанскую войну и Ирак 2003 года. Да, пендосия быстро типа ее выиграла. (Реально - подкупила иракских генералов и армия рассосалась в неизвестном направлении). Но основные то потери начались потом! Когда их каждый месяц начали взрывать, обстреливать из засады и засылать смертников.

"Потери войск США в Иракской войне были следующими.[7]

погибших — 4 488 (из них 66 военнослужащих погибли после окончания операции «Иракская свобода»)
раненых (только боевые ранения) — 32 227 (из них 301 военнослужащий получил ранения после окончания операции «Иракская свобода»)"

И при этом они контролировали только несколько городов и сидели на своих базах в пустыне. А нашим в Чечне приходилось воевать в горах и лесу.

Так что протри глаза и проверь свою статистику.

Это сообщение отредактировал Terranin - 26.07.2012 - 01:20

пока что гордимся только последними технологиями СССР, новых нету... а то что показали - именно показуха...

ну и надеюсь на мир, не хочу войны!!!

да, это так. Это последние наработки СССР. Новых нет, но засцать глаза электорату пока хватает. Пусть хавает и думает о патриотизме. это их дело. раз тупые, значит тупые.

но как бы там ни было, в иракской армии людей было намного больше (еще помню этот скандальный ролик с жириновским, который упомянул даже 350 тыс. человек), и потери исчисляются как минимум 10:1 не в пользу ирака...

ну можем еще сделать небольшую скидку на "обезьянок", но все равно!

упдате запилен:
что ж за поцретот такой выявился? минусуешь, так обоснуй

Это сообщение отредактировал Nevius - 26.07.2012 - 01:31

SmallTownBoy
британская пресса достаточно адекватно описывает с указанием всех параметров, почему западу приходиться покупать западную авиатехнику для себя. Как только речь заходит об аутсорсе - почему-то все дружно идут в рособоронэкспорт.

видимо цена играет основную роль при том, что характеристики не намного хуже. Но вряд ли российская оборонка сможет обеспечить весь спрос на боевую технику.

это нормальный расклад если ты на горизонт выше. Полагаю, если бы у Ирака был свой ГОЛНАСС всё было бы чуть чуть иначе. Всегда опережает тот, кто выше.

самый прикол - тут считают только ГРАЖДАН США. Это без остального НАТО. (к слову сколько там Украина получила 200х из Ирака, забыли блеать?) А каштаны из огня таскают ренегаты - это те солдаты, которых за зп в 3-4 т.долларов, возможность через 3-5 лет получить гринкард а ещё через 10 лет социалку. Их на порядки больше. Но по ним статистику НИКТО не ведёт. Т.к. их семьям не придётся ничего платить. З.п. им зажимают подолгу. Т.е. если тебя на 4й месяц кончили (а по началу войны - как нефиг делать, тогда и потери самые большие и поддержки меньше) то минобороны тратиться только на твою снарягу.

Добавлено в 01:42

абсолютно 100% весь. Нет параметра по которому не может.

Это сообщение отредактировал IlJeep - 26.07.2012 - 01:43

в НАТО вообще чётко указано, все образцы техники должны быть с идентичными параметрами, типа калибр и т.д., чтоб например франция могла снабжать италию боеприпасами даже не задумываясь, подойдут ли?

но и каждая страна покупает себе вооружение исходя из своего бюджета, поэтому и есть покупки в россии, когда это просто экземпляр техники и его тупо заправлять надо или что-нить подобное

Это сообщение отредактировал Nevius - 26.07.2012 - 01:45

посмотрите чем вооружают армию Афгана. Их не получилось вооружить второстортным натовским барохлом, как незалежных жоржийцев.

нашим сми конечно верить нельзя, но западная "статистика" увольте, эта целая цивилизация построенная на лжи и манипуляции - не стоит думать что эти "исследование" проведанные западными "независимыми" фондами - истина в последней инстанции.. это о поводу кто то там про потери и типа _эффективность_ армии.. да и вообще сравнивать "чеченский проект" с бурей в пустыне и ираком - это как извинити ж..пу с пальцем..


А по поводу самолета - правильно выше процитировали "Стелс невидим только для американских налогоплательщиков".. нельзя, на сегодняшний день создать убер оружие (в качестве самолета), в бою, войне на победу будет влиять комплексная эффективность проэкта - ну и что с того что они построили этот самолет (допустим в 2/3 случаях его не обнаружат, но в 1/3 то успех, притом "перк стелс" этого самолта - серьезно повлиял на маневренность и т.п. - что наруку "не радару" а истребитлю противника) а если наложить это на стоимость разработки/производства - сколько таких "птичек" они наклепыпают? - хотя при тех же затратах наши Авиа заводы запилили бы 100500 4++ сушек или 500 ПАК ФА..

Не надо сравнивать войну с регулярной но заведомо слабейшей армией Ирака (у которой была устаревшее оружие и никакое ПВО), и войну с партизанами.

Поскольку основные потери были от партизанов то:

"Потери повстанческих и террористических группировок к осени 2007 года оценивались американским командованием в более чем 19 000 человек убитыми[102]. 23 сентября 2010 года сайт WikiLeaks, специализирующийся на распространении засекреченной информации, опубликовал около 400 тысяч документов, имеющих отношение к военной операции США в Ираке. Согласно им, потери мирного населения Ирака в ходе войны составили около 66 000 человек, потери боевиков — около 24 000"

Аж никак ни 10 к 1, и это по данным американского командования. Ясно что они себе еще и приписали чтобы лучше выглядеть. А уж потери мирного населения они занизили раз так в 10.

PS: Насчет намнооооого большей армии Ирака Ну пусть их было как жирик сказал 350 тыщ

Коалиционные сили воевавшие в Ираке:

США — 250 000 (основные силы (200 000 солдат) были выведены в конце августа 2010 года по приказу президента США Барака Обамы; осталось 50 000 солдат - выведены 18 декабря 2011)[3][4]
Австралия — 2000 (выведены в июле 2009)
Великобритания — 45 000 (выведены в июле 2011)
Грузия — 2000 (с августа 2003, контингент выведен в августе 2008 в связи с конфликтом в Южной Осетии)
Италия — 3200 (с июля 2003 по ноябрь 2006)
Нидерланды — 1350 (с июля 2003 по март 2005)
Польша — 2500 (с 2003 по октябрь 2008)
Республика Корея — 3600 (с мая 2003 по декабрь 2008)

и остальные по мелочи, ну намнооооого большееее



Это сообщение отредактировал Terranin - 26.07.2012 - 02:00

Сфотографированное изделие ну очень дизайнерское и устрашающее, ибо проектировался похоже исключительно как маркетинговый продукт для распила ТЕХ миллиардов (в переводе на современные баксы, говорят он на 10 лярдов за штуку тянет), а не для боевых действий. Руководители проекта похоже в технике совсем не шарили и скорее всего просто копировали дезу из СССР или воплощали в металле патенты местных аферистов. Глядя на обилие острых углов в конструкции (они повсюду и даже внутри) меня как инженера аж коробит. Любому мало-мальски знакомому с сопроматом известно, что угол - место концентрации напряжений (проще - оттуда трещины растут) и даже в электричках, где нагрузки на порядки ниже, проёмы делаются со скруглёнными углами. А здесь даже крышка люка аж с 4-мя острыми углами.
Снимаю шляпу перед американскими спецами, поднявшими в воздух это и сделавшими его более-менее эксплуатируемым.

думаешь там не пилят?

Сразу вспомнился этот:

Хуйня ваш В2. Сначала америкосы вбухали туеву хучу бабок в разработку, а потом наш ученый публично раскрыл всем секрет обнаружения и искредитировал саму технологию стелс.
П.С. А так дааа. Большой и треугольный фейл.