Т-90С и его "Терминатор"

какое качество и технологии?
о чем вы говорите?

подавляющее большинство самолетов было уничтожено на аэродромах, даже не успев взлететь.
с танками почти так же - основная масса потерь - брошеные без ГСМ и боеприпасов.
именно сгоревших(подбитых) танков было не много.

так что никаких технологий.

"Фашистская Германия ВЕРОЛОМНО напала на СССР!"
вот и вся правда.

А если кто соображает в боевых качествах танков,тому понятно,что из перечисленного только Меркава - серьезный аппарат)) Про Челленджеры вообще молчу)))
Ну,правда,Леопард 2 еще так-сяк...

А как же великий знаток всего и вся г-но Латынина?!
Она же с пеной у рта доказывала, что танк КВ танк, который сминал немецкие!
Ну ладно Латынина. Она просто дура.

че спорить и гадать
поживем увидим

А меркава старше абрамса на год.
Надо понимать, что с 80-х годов названия у меркав и абрамсов не менялось, а модернизация проводилась. То же и в СССР/России. Только у нас периодически классификация менялась. Ну дык и сравнивать надо не T90 и Абрамс, а весь парк подобных машин.

Мирный советский трактор

а где бронепробиваемость и количество хп в харектеристиках? )))

Время громоздких гробов типа Т-72, Т-90 и Абрамсов прошло. В городе им не развернуться, в поле нафик не нужны уже так как пехота стала очень высокотехнологичной, воздушные силы еще более. Смысл в танке за пару десятков лямов, который подбивается одним пехотинцем или роботом на гусеницах в условиях города на ура ? Война всё больше управляется дистанционно.

Вот , американцы, осознав это делаю ставки на шустрые, сверхманевренные и легкие машинки. А самое главное БЕСПИЛОТНЫЕ, в смысле безшоферные.

RIPSAW

У наших есс-но еще дцать лет таких не будет - как всегда, нет элементной базы,электроники,софта, мозгов и т.п.

Он же и самый быстрый на сегодня в мире.

Вот здесь собственно наработки создателей и не только в военной области.

http://www.howeandhowe.com/gallery.php

Ребята работают сами на себя, получают хорошие деньги от государства. А не как у нас - деньги спустят на уровне министерства, они там текууут струйками смазывая шестеренки, потом остатки перетекают в ВПК, текут по заводам государственным, конторкам бюрократическим и вуаля ни танков ни денег ни разработок. :-))))))

Это сообщение отредактировал mdmitriy - 22.06.2012 - 11:39

Леопард 2А7+

Французский "Леклерк"

Ну вот почему наши делают такие ОХРЕНИТЕЛЬНЫЕ ТАНКИ и такие УГ авто.....

Меркава Мк5

И при всем ЭТОМ ,в первый месяц войны были самые большие потери в люфтваффе за ВСЮ войну.

И кстати не с этого ли убожества "БМПТ" собранного по принципу "я тебя слепила из того что было", ржали в голос представители иностранных фирм на выставке в Бахрейне - "нашим танкам костыли не нужны"?

RIPSAW рулят и рулить будут.

Вон какая проходимость у танкоробота, не то что эти гробы. И люди целы и вражеские танки , не успев понять, откуда этот несущийся на 125км/ч футуристичный агрегат появился, уже уничтожены.

Дорого.
При выходе из строя практически любого агрегата — считай аппарат потерян.
Интересно, где это в бою он может разогнаться до 125 км/ч? Ну кроме степи.

Вощим игрушка для взрослых и очередная история от MARVELL

Тока я вот вооружения на этом агрегате не увидел.
А учитывая что у амеров нет даже автомата заряжания - баальшой вопрос их будущего.

Добавлено в 11:55

И при этом ничего принципиально нового.

http://waffen.ucoz.ru/news/distancionno_up...2009-12-19-2954

Ага, тоже всегда ржал
Правда не поленился, полез на сайт - они реально вагоны делают, не только танки. Типа с бодуна - вышел вагон, почти трезвый - терминатор, сильно трезвый - т-90с

Зато люди не гробятся.

По поводу дорогой цены я сомневаюсь, если небольшая конторка смогла его построить - значит недорого. Танк легкий, материала немного и сборки тоже куда меньше чем на Абрамс. На защиту как у Абрамса тратиться тоже не надо - тут за счет юркости и дистанционного управления защита, а не за счет брони, радиолокации и противоракет.


Кроме того у нас на модернизацию Т72 до Т90 на откаты раза в три всяко больше выходит полюбасу, в этом можно не сомневаться. Вы ж в этом не сомневаетесь надеюсь ? Это еще не беря в рассчет качество нынешнего сырья в т.ч. металлургического, не выдерживаются никакие сорта стали толком, такой компот из примесей уууу.

Где вооружение на этом чудо-аппарате? )

А его принимают только в этом году в строй по зомбоящику показывали. Испытания только окончили. Правда пока в пилотном варианте. Беспилотный испытывают дальше. И, собственно, не важно Марвелл в итоге будет или какая-то другая конторка. Факт, что за такими беспилотными легкими танками - будущее. При поддержке такой же легкой беспилотной авиации. Только так мегаполисы зачищать.

Ну и что, кто купил? Старые советские разработки уже многим надоели. Индусы уже сами научились строить танки, тоже китайцы. А режимы - изгои, которые и покупали технику, постепеннно выпиливаются НАТО.

Он модульный. В том смысле, что есть платформа. а на нее вешают что-либо. Так как танк легкий гаубицы на башне ожиддать не следует, но пары ПТУРов хватит, чтоб такой игрушкой раздолбать Т90й. А крупнокалиберного пулемета с наведением достаточно чтоб замесить дцать пехотинцев. В общем игрушка свою роль вполне, думаю , выполнит прежде чем ее смогут сбить.

И еще вопрос - смогут ли сбить - она на скорости 125км/ч по городскому шоссе улепетнет назад в гараж.

Добавлено в 12:17

Вот-вот. С советских разработак выжали в плане денех все что можно. Продано куда только можно. Но у всего есть срок иорального устаревания, у военных технологий в особенности. В общем продажи советского падают стремительно, все ведущие военные державы поднимают свой ВПК и своих конструкторов. Так что век электронных киборгов не за горами, каждая страна пытается сейчас прыгнуть в наработках вперед. Кроме нас есс-но. Да, конечно, из всех прототипов в ход пойдут процентов 5 от силы, но это будут уже другие машинки. В общем время пушечного мяса и металлических монстров уходит.

Это сообщение отредактировал mdmitriy - 22.06.2012 - 12:06

Дистанционное управление на поле боя - идея порочная изначально. Аппаратуру РЭБ еще никто не отменял - так что загасить управляющий сигнал проще простого. Кроме того, радиус поражения у танка в разы больше, чем у этого драндулета, да и не надо танку с ним бороться. Его бедуины из калашей затопчут