РЖД - территория незаконно запрещенной фотографии


Страницы: (11) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

jakson10

24.03.2011 - 12:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.11.10
Сообщений: 1192

Цитата (5тыщрублей @ 24.03.2011 - 11:55)

Считаю действия авторов полезными и нужными. Не в плане съемки вокзалов, а в том, чтобы отстаивать свои права. Надо нести такую культуру в массы, заодно, полиционеры всегда будут на стороже, может и законы подучат.

Контролировать полицию и их работу, безусловно очень полезно, вот только способ, как мне кажется, не совсем наилучший. Но лучшего предложить пока не могу тоже.
Зная нашу приморску милицю, могу сказать, что парни легко отделались.
У нас бы торчали в отделении. Способов увезти можно 100 000 найти.
Видимо полицейским не очень нужно было.

Добавлено в 12:11

Цитата (zebro76 @ 24.03.2011 - 12:09)

Права конечно свои надо защищать, но!!! Вспомните НордОст! Там у террористов нашли ЛЮБИТЕЛЬСКИЕ фотки концертного зала!!! по которым они изучили хорошо само здание. Война ещё не кончилась. Метро, аэропорт, подземные переходы - МАЛО??? То что менты на входе спят это плохо. Вот если бы на этом заострили внимание тогда+++ а то чтобы доказать менту и РЖДшному начальству которые о терроризме знают больше чем фотограф, что они законов не знают.... это похоже на тех правокачателей про которых здесь очень много постов о ДПС!

Ну сами посудите, с современных телефоном с матрицей 8 мегапикселей достаточно будет фоток для ориентирования?
Более чем.
Вы можете точно определить что делает человек - играется на телефоне или фотку делает?...

[^]

Ro1and	24.03.2011 - 12:12 [ показать ] -10
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 1.09.08 Сообщений: 142	Мда уж... Всем "защитникам" прав человека, просто так, чтобы напрячь единственную пунктирную извилину: Приходит на вокзал чувак, с фотоаппаратом. Делает съёмку несущих конструкций, мест скопления народа, постов полиции и т.д. и т.п.... Потом, подготовив несколько закладок взрывчатки, руководствуясь отснятыми фотографиями, разрабатывает план по проникновению на вокзал, установки взрывчатки, пути отхода. План приводится в исполнение. Сотни трупов. Тысячи искалеченных судеб. Траур на всю страну. И, блядь, торжество "правозащитников", мать их!!! Снимать-то можно!!!! Дятлы.
	[^]

Navigobear

24.03.2011 - 12:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.10.09
Сообщений: 3187

Цитата (Grinito @ 24.03.2011 - 11:31)

Цитата (RedPepper @ 24.03.2011 - 11:26)

Цитата (Grinito @ 24.03.2011 - 15:16)

Мдя..... Сходи в администрацию вокзала и получи разрешение на съемку и никто не будет запрещать. (только ненадо говорить, что хрен что разрешат, сам ходил в различные гос учреждения согласовать вопросы, общий язык можно найти почти всегда)
Конечно лучше повесить фотик на шею и ходить галдеть что прова нарушаются на свободную съемку. ОН бы лучше ходил на митинг, боролся против взяточников, повышением цен, выискивал обман в жкх, и тд. .. ТАк нет нужно прийти на вокзал и гнать на все что можно...
Еще раз . фотограф мудак....

Завтра администрация пусть не вокзала, но другого учреждения введёт правило: "Лица моложе 25 лет допускаются только с разрешения администрации". Нарушение конституционных прав? Нарушение. Наверняка начнутся вопли: "Я совершеннолетний, почему я должен у кого-то брать разрешения?!1111"
От хождения на митинг в разы меньше пользы. Постоять мясом, погорланить лозунги? Неэффективность таких методов доказал еще Николай II в 1905 году. А затронутые персонажи из этого репортажа впредь будут более лояльны к фотографам (неприятно же каждый раз в грязь лицом падать)

Какое?* где?.. Когда введет тогда и говори....

Старый немец:
- Когда пришли за коммунистами, я молчал, меня это не касалось...
- Когда пришли за евреями, я молчал, я не еврей...
- Когда пришли за мной было поздно...

Цитата (jakson10)

2. С другой стороны полицейские выполняют приказы вышестоящего начальства. А приказы, как известно не для того, чтобы их обсуждал всякий капитан, лейтенант или еще лучше сержант. Они просто обязаны их выполнять.

Нюрнберг помним? Как крайний случай, но все же? Приказ, это хорошо но еще не все...

Цитата (Ro1and)

И, блядь, торжество "правозащитников", мать их!!! Снимать-то можно!!!! Дятлы.

И это проходили...

Можно вообще фотоаппарты запретить...

А можно и вокзалы закрыть, пусть пешком ходят...

Терроризм пресекается совершенно другими способами. И если их не задействали, то запрет фотографирования не поможет. Совсем. Никак.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 24.03.2011 - 12:18

[^]

Ty747	24.03.2011 - 12:13 [ показать ] 1
Статус: Offline 普京是小偷和騙子 Регистрация: 19.04.10 Сообщений: 327	Быдлогоспода полицаи на вокзалах, поражают интеллектом. Шли бы дальше крышевать наперсточников и казино, а не изображали из себя борцов с терроризмом, по указу царя. Кому надо, все снимет, не размахивая камерой перед их мордой.
	[^]

Fyeti	24.03.2011 - 12:17 [ показать ] 3
Статус: Offline Юморист Регистрация: 20.12.10 Сообщений: 546	Все правильно сделали! Вопрос не в фото вокзала, а в охуевших полицаях и всяких ЧОПовцах. Вы поймите, сегодня они придумывают, что нельзя фотографировать, а завтра что??? СВОИ ДЕЙСТВИЯ ОНИ ДОЛЖНЫ ОСНОВЫВАТЬ НА ЗАКОНЕ, А НЕ НА СВОИХ ТУПОРЫЛЫХ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯХ. 2 Balamut, Grinito и прочие О чем Вы господа? Хочет снимать - снимает! Это его право, а ментам не нужны законы - "я так сказал и пиздец!". ЗЫ За Швейка - спасибо! Одна из любимых книг. Прямо в точку!
	[^]

Grinito

24.03.2011 - 12:18

-3

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 16.03.11
Сообщений: 622

Цитата (Ty747 @ 24.03.2011 - 12:13)

Быдлогоспода полицаи на вокзалах, поражают интеллектом. Шли бы дальше крышевать наперсточников и казино, а не изображали из себя борцов с терроризмом, по указу царя. Кому надо, все снимет, не размахивая камерой перед их мордой.

Да? Если (не дай бог конечно_) что то с тобой случиться страшное или с твоими родственниками куда пойдешь ???

[^]

Fyeti

24.03.2011 - 12:18

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 20.12.10
Сообщений: 546

Цитата (Ro1and @ 24.03.2011 - 12:12)

Мда уж... Всем "защитникам" прав человека, просто так, чтобы напрячь единственную пунктирную извилину:
Приходит на вокзал чувак, с фотоаппаратом. Делает съёмку несущих конструкций, мест скопления народа, постов полиции и т.д. и т.п....
Потом, подготовив несколько закладок взрывчатки, руководствуясь отснятыми фотографиями, разрабатывает план по проникновению на вокзал, установки взрывчатки, пути отхода.
План приводится в исполнение.
Сотни трупов.
Тысячи искалеченных судеб.
Траур на всю страну.
И, блядь, торжество "правозащитников", мать их!!! Снимать-то можно!!!! Дятлы.

Не несите хуйню. Вы хоть раз были на вокзале? Или думаете, что террористам нужна фотосъемка такая?

[^]

RedPepper

24.03.2011 - 12:26

Статус: Offline

Остренький

Регистрация: 26.04.08
Сообщений: -2

Цитата (jakson10 @ 24.03.2011 - 16:07)

Лично мне пофиг, но очень много людей которым не нравятся когда на них направляют фотоаппарат. А на вокзале далеко не все люди - полиция/милиция. 99.9% людей там имеют полное право на частную жизнь и за фото без их разрешения можно на самом деле и в суд пойти. В связи с этим я бы сказал, что запрет фотосъемки на возкалах имеет право на существование. Так как невозможно проконтролирвать, что фотограф-любитель не снимает простых людей, имеющих право на частную жизнь (для любителей поспорить, попробуйте сделать фотограцию улицы скажем, и попробуйте ее выставить на любом фотостоке, с вас потребуют разрешение ВСЕХ людей, лица которых можно различить на фото).
Но в тоже время если на основании этого запрещать снимать, то тогда надо и на улицах и вообще везде запрещать съемку.
Хотя лично я, как фотограф-любитель стараюсь не направлять камеру на незнакомых людей.

Статья 152.1 ГК РФ

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Стоки есть стоки, кто-то устанавливает свои правила купли-продажи, это их правила.
Если ты случайно попал в кадр когда фотографировали Венеру Милосскую, конечно можешь по суду оспорить, доказать например, что твоё изображение на снимке - основное...

[^]

Grinito

24.03.2011 - 12:26

-2

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 16.03.11
Сообщений: 622

Цитата (Fyeti @ 24.03.2011 - 12:17)

Все правильно сделали! Вопрос не в фото вокзала, а в охуевших полицаях

и всяких ЧОПовцах.
Вы поймите, сегодня они придумывают, что нельзя фотографировать, а завтра что???
СВОИ ДЕЙСТВИЯ ОНИ ДОЛЖНЫ ОСНОВЫВАТЬ НА ЗАКОНЕ, А НЕ НА СВОИХ ТУПОРЫЛЫХ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯХ.
2 Balamut, Grinito и прочие

О чем Вы господа?

Хочет снимать - снимает! Это его право, а ментам не нужны законы - "я так сказал и пиздец!".

ЗЫ За Швейка - спасибо! Одна из любимых книг. Прямо в точку!

Если бы у нас все делалось в точности по законам ты бы просто ох**ел

[^]

Yuri2011	24.03.2011 - 12:29 [ показать ] 4
Статус: Offline Приколист Регистрация: 2.03.11 Сообщений: 206	Из всех кто отметился в его ЖЖ так и не удосужился открыть Положение № 1513р от 18.06.2008 г. и прочитать. А является ли фотосъемка для публичного репортажа в ЖЖ съемкой для "личного пользования"? Если нет, то согласно положения, съемку нужно согласовывать заявкой в ДКК РЖД Так что Илья тут неправ, не все так гладко с этим положеним. А так по положению милиция всегда может придраться, что вы мешаете, создаете неудобства и опастности для передвижения пассажиров (типа отвлекаете стражей порядка от несения их прямых обязанностей)))
	[^]

nxpolala	24.03.2011 - 12:31 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 14.04.10 Сообщений: 34	Отличная тема. Мне вообще непонятны запреты съёмок везде, кто только можно у нас. Почему то, в немецком цветочном центре, можно весь день снимать цветочки столько, сколько хочешь, а в нашем магазине, с парой-тройкой дохлых горшочков - огромный плакат - съёмка запрещена. В немецком аквариумном магазине, с шикарными аквариумами и огромным разнообразием всего, что только можно, связанного с аквариумистикой - снимать можно, а в нашем зоомагазине, с крайне скудным ассортимнтом - нельзя. Я просто стопорюсь от непонимания... Почему так...чем так стратегически важны для страны полууморенные цветы и рыбки...не могу понять...
	[^]

Thief	24.03.2011 - 12:35 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.07.05 Сообщений: 10655	молодцы ребята! полицаи и чоповцы нехай законы читают. а всё это надо скинуть медвепуту в твиттер, пусть смотрит, как его сранорамки работают! Это сообщение отредактировал Thief - 24.03.2011 - 12:36
	[^]

Grinito

24.03.2011 - 12:37

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 16.03.11
Сообщений: 622

Цитата (nxpolala @ 24.03.2011 - 12:31)

Отличная тема.
Мне вообще непонятны запреты съёмок везде, кто только можно у нас.
Почему то, в немецком цветочном центре, можно весь день снимать цветочки столько, сколько хочешь, а в нашем магазине, с парой-тройкой дохлых горшочков - огромный плакат - съёмка запрещена.
В немецком аквариумном магазине, с шикарными аквариумами и огромным разнообразием всего, что только можно, связанного с аквариумистикой - снимать можно, а в нашем зоомагазине, с крайне скудным ассортимнтом - нельзя.
Я просто стопорюсь от непонимания...

Почему так...чем так стратегически важны для страны полууморенные цветы и рыбки...не могу понять...

ПОтому что у нас дикий капитализм, а снимают в основном конкуренты, кому то все равно, кому то нет вот и запрещают.

[^]

Safo

24.03.2011 - 12:38

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 23.03.11
Сообщений: 1

Цитата

А на вокзале далеко не все люди - полиция/милиция. 99.9% людей там имеют полное право на частную жизнь

получается полиция/милиция не относится к людям или относится к людям, не имеющим право на частную жизнь? за что ж вы их так?

))

[^]

Ro1and	24.03.2011 - 12:42 [ показать ] -8
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 1.09.08 Сообщений: 142	Fyeti Хуйню несёте Вы. Был и не раз. И то, что не замечаешь на первый взгляд, выплывает при внимательном рассмотрении фотографии. Да и в памяти всего не удержишь. И, кроме этого, что можно фотографировать на вокзале???
	[^]

~~дебиловистребитель~~

24.03.2011 - 12:42

Статус: Offline

Блять, ща я пайду за вадой

Регистрация: 26.11.10
Сообщений: 0

Grinito

Цитата

Мое мнение что запрещали им снимать по делу

Завтра к тебе подойдет мент и скажет что за хождение по улице надо платить.
И ты заплатишь, и слова им не скажешь, потому что ты холоп. И да, это будет по делу

[^]

Fyeti

24.03.2011 - 12:44

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 20.12.10
Сообщений: 546

Цитата (Ro1and @ 24.03.2011 - 12:42)

Fyeti
Хуйню несёте Вы.
Был и не раз. И то, что не замечаешь на первый взгляд, выплывает при внимательном рассмотрении фотографии. Да и в памяти всего не удержишь.
И, кроме этого, что можно фотографировать на вокзале???

Да там вообще то чурбаны ЖИВУТ ИЛИ РАБОТАЮТ постоянно. Вся информация давным давно у всех есть.

[^]

~~maddev~~	24.03.2011 - 12:44 [ показать ] 1
Статус: Offline Гость Регистрация: 3.03.11 Сообщений: 0	а суть проста: чиновники, государственные служащие и "правоохранительные" органы не только не соблюдают но и не знают законов, выполнение которых обязаны контролировать. пока лично сталкивался с таким феноменом в виде ГАЙцев ну и ППСников P/S/ не Уважаемые наши"руководители" пока не еще поздно написать "по собственному желанию З,Ы,Ы. а то что через ментов можно протащить хоть ядерную бомбу уже давно не ново само по себе, лишь бы у них в кармане зашуршало
	[^]

Fyeti

24.03.2011 - 12:45

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 20.12.10
Сообщений: 546

Цитата (Fyeti @ 24.03.2011 - 12:44)

Цитата (Ro1and @ 24.03.2011 - 12:42)

Да там вообще то чурбаны ЖИВУТ ИЛИ РАБОТАЮТ постоянно. Вся информация давным давно у всех есть.

А что фотографировать на вокзале - личное дело и ментов не должно волновать!

[^]

RedPepper

24.03.2011 - 12:45

Статус: Offline

Остренький

Регистрация: 26.04.08
Сообщений: -2

Цитата (Yuri2011 @ 24.03.2011 - 16:29)

Из всех кто отметился в его ЖЖ так и не удосужился открыть Положение № 1513р от 18.06.2008 г. и прочитать. А является ли фотосъемка для публичного репортажа в ЖЖ съемкой для "личного пользования"? Если нет, то согласно положения, съемку нужно согласовывать заявкой в ДКК РЖД

Так что Илья тут неправ, не все так гладко с этим положеним.

Распоряжение 1513р может касаться только работников ОАО РЖД, нет оснований заставлять посторонних посетителей выполнять это распоряжение. Это даже не правила пользования транспортом и перевозками, это документ идущий для посетителя вокзала вразрез с конституцией РФ.

И стоит он... Да вообще нихуя не стоит © Sol, Snatch

[^]

Grinito

24.03.2011 - 12:45

-5

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 16.03.11
Сообщений: 622

Цитата (дебиловистребитель @ 24.03.2011 - 12:42)

Grinito

Цитата

Мое мнение что запрещали им снимать по делу

Ты несешь полную хрень ! И как ты можешь знать кто я ?
Точно так же я могу сказать, что когда ты будешь обедать к тебе подойдет фотограф и будет тыкать объективом в рот что бы снимать, это его право беать,! Ты тупо его откроешь !

[^]

КотэИкотэ

24.03.2011 - 12:48

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 22.12.10
Сообщений: 133

Цитата (heartless @ 24.03.2011 - 10:50)

Ну не знаю. А как бы любой человек отреагировал, что к нему на работу заходят непонятные люди и фоткают его. Лично мне просто не нравится, когда без разрешения меня фотографируют. Вообщем неоднозначно это. Шли бы лучше, бабушку через дорогу перевели, чтоли...

Закон есть закон. Не нравится, что тебя фотают на работе, йопни по йобалу и ищи другую работу. Все просто как 2*2 ...

Это сообщение отредактировал КотэИкотэ - 24.03.2011 - 12:49

[^]

Сдумс	24.03.2011 - 12:50 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 6.02.09 Сообщений: 53	Почитал каменты и понял почему раша как стояла раком перед всеми так и будет стоять. "Нахуй надо", "нехуй делать" "фотограф мудаг". Эту страну спасет чума или повальная холера, а на освободившейся территории кавказское ханство будет! Ебали нас ебут и будут ебать! Мне всё чаще стыдно что я русский...гдеже сознательность,и гражданская позиция у граждан???
	[^]

Zizi	24.03.2011 - 12:50 [ показать ] 2
Статус: Offline Юморист Регистрация: 30.03.10 Сообщений: 564	Спасибо за пост! Молодцы, ребята! Террорист, который вознамерился что-то взорвать, найдёт способ разведать территорию при самых строгих, законных ли, незаконных запретов. А у нас в совке во все времен самое любимое слово для простого народа было "низзя!".
	[^]

Grinito

24.03.2011 - 12:51

-1

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 16.03.11
Сообщений: 622

Цитата (RedPepper @ 24.03.2011 - 12:45)

Цитата (Yuri2011 @ 24.03.2011 - 16:29)

Так что Илья тут неправ, не все так гладко с этим положеним.

Я смотрю ты ярый защитник конституции и знаешь законы, так поясни мне. Сколько законов у нас идет в разряд конституции ??? Их полно!!! и нет не одной страны в которой все делается строго по конституции !!! Конституция это основной закон, но вот объясни почему люди не могут жить просто по ней?
Да потому что правда у каждого своя.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 53133
0 Пользователей: