Когда я учился в школе, на географии нам говорили что нефти в мире хватит только до 2000 года. 2000 год прошел 26 лет назад, а нефть не только не кончилась, а даже добывается в 1,5 раза больше чем в 1980 году. А газа сейчас добывается в 3 раза больше чем в 1980 году.
О конечности ресурсов уже никто не говорит. Уже больше ученых даже начали поддерживать маргинальную в 70-х годах теорию что нефть на Земле постоянно синтезируется и имеет геологическую природу, а не является останками вымерших динозавров.
Нефти может быть миллион миллиардов триллионов сотен квадриллионов баррелей, только на рынок в год её поступает определённое количество. Так что не бывает бесконечных патронов. В кино всё врут.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Сделанное Димитровым определение является "классическим" исключительно в русле марксизма-ленинизма. Оно крайне узкое, и выглядит скорее политической прокламацией для последователей, но никак не попыткой определения сути данного явления.
На самом деле там всё шире. И всё хуже - именно для марксисто-ленинистов. Ибо все созданные ими государственные и политические системы стопроцентно попадают под определение фашистских.
Так ведь надо понимать что это определение не было написано в научном труде, а цитата из речи Димитрова на 7 конгрессе Коминтерна в 1935 году.. И оно отражало конкретную ситуацию в 1935 году.
После ПМВ в капиталистическом мире возникла политическая напряженность из за ширившегося коммунистического движения. И оказалось что если соблюдать демократический протокол с коммунистами в капиталистических странах не справиться, они захватят власть демократическим путем, без всякой революции.
Вот и пришлось изобретать новый метод управления, препятствовавший даже теоретическому проникновению коммунистов во власть. Коммунисты хотели победить в результате демократических выборов. А как они это смогут сделать если в стране выборы не проводятся?
В СССР был список фашистских государств - Италия, Португалия, Испания, Германия. Хотя только Италия признавала себя фашистской, но в СССР было виднее. Три первых - экономически слабые страны южной Европы. Где там финансовый капитал искать? А вот революционная ситуация была там острая.
Так что фашизм - такой способ управления государством, когда демократия не справляется.
Когда я учился в школе, на географии нам говорили что нефти в мире хватит только до 2000 года. 2000 год прошел 26 лет назад, а нефть не только не кончилась, а даже добывается в 1,5 раза больше чем в 1980 году. А газа сейчас добывается в 3 раза больше чем в 1980 году.
О конечности ресурсов уже никто не говорит. Уже больше ученых даже начали поддерживать маргинальную в 70-х годах теорию что нефть на Земле постоянно синтезируется и имеет геологическую природу, а не является останками вымерших динозавров.
Нефти может быть миллион миллиардов триллионов сотен квадриллионов баррелей, только на рынок в год её поступает определённое количество. Так что не бывает бесконечных патронов. В кино всё врут.
Если выбросить на рынок слишком много нефти, она подешевеет и нефтедобытчики убыток понесут.
А почему именно финансового капитала, а не промышленного?
Потому что промышленный и финансовый капиталы это как урановая руда и уран. Финансовый капитал это квинтэссенция капитала. Если в промышленном капитале у тебя прибавочную стоимость создают производства, то в финансовом деньги и есть средства производства.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Что абсолютно противоречит высказанному Димитрову посылу, что капитал - это фашизм, и это плохо, что подразумевает, что отсутствие капитала - это не фашизм и это хорошо.
Ты о чём споришь вообще?
Ты сам не понимаешь о чём ты споришь.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Так ведь надо понимать что это определение не было написано в научном труде, а цитата из речи Димитрова на 7 конгрессе Коминтерна в 1935 году.. И оно отражало конкретную ситуацию в 1935 году.
После ПМВ в капиталистическом мире возникла политическая напряженность из за ширившегося коммунистического движения. И оказалось что если соблюдать демократический протокол с коммунистами в капиталистических странах не справиться, они захватят власть демократическим путем, без всякой революции.
Вот и пришлось изобретать новый метод управления, препятствовавший даже теоретическому проникновению коммунистов во власть. Коммунисты хотели победить в результате демократических выборов. А как они это смогут сделать если в стране выборы не проводятся?
В СССР был список фашистских государств - Италия, Португалия, Испания, Германия. Хотя только Италия признавала себя фашистской, но в СССР было виднее. Три первых - экономически слабые страны южной Европы. Где там финансовый капитал искать? А вот революционная ситуация была там острая.
Так что фашизм - такой способ управления государством, когда демократия не справляется.
Ну так а я о чём? Просто некая, не самая большая, часть цивилизации Планеты, объявили этот кусок выступления в суде неоспоримой мантрой. Но это не так. Всё намного сложнее.
Ну и да - полностью согласен. Утверждение о том, что фашизм - это апофеоз развития капитала, просто напросто лозунг, не имеющий ни малейшего подтверждения и обоснования. Есть США. В которых даже намёка на тоталитарное общество никогда не было. А уж о концентрации там всех мировых финансов и спорить было нечего до последнего времени. И примеров, опровергающих посыл, высказанный Димитровым гораздо более, чем подтверждающих его.
Что абсолютно противоречит высказанному Димитрову посылу, что капитал - это фашизм, и это плохо, что подразумевает, что отсутствие капитала - это не фашизм и это хорошо.
Только вот нюанс: 99% созданного в современном мире создано промышленным капиталом.
Не 99% а 100%. И не промышленным капиталом, а трудом пролетариата.
Бред сивой кобылы. Пролетарий не может нихрена создать своими руками, ибо кроме рук у него нет вообще нихрена. Способность созидания у него где-то на уровне высших приматов из дикой природы. Созидает собственник. У пролетария просто напрочь отсутствуют какие-либо стимулы для созидательного труда. Максимум - отработка плошки супа, которую ему выдаст более продвинутый сосед. У которого есть эта плошка супа. И которой он может расплатиться с пролетарием за облегчение тем тягот и лишений этого соседа. А пролетарию с голыми руками и без такого соседа -разве что подрочить...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com