История ставит дилемму

Цитата (AlHighlander @ 18 июн 2026 в 11:45)

Финляндия и Швеция отказались от нейтрального статуса, а Прибалтика его и не имела. Или такие мелочи ура-патриотов не волнуют?

Удивительный ты человек. Все время ссылаешься на советский опыт. Забывая о причинах советско-финской войны. А причины просты-границы подальше на Запад от Москвы и Питера и не ставьте базы рядом с нами

Цитата (techNICK @ 18 июн 2026 в 11:04)

Хрень. По той простой причине, что созданные "марксисто-ленинистами", точнее, я говорю об одном, ибо это государство никак покоя не даёт. Так вот, созданное государство - СССР не проталкивало такую вот фигню, как в цитате: "Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам". Ни разу не культивировало зоологическую ненависть к другим народом, что с успехом делает практически любое капиталистическое государство. Я не буду сейчас современные примеры приводить, чревато. А у меня сухари не насушены.

С хрена бы? У марксистско-ленинского фашизма на место ненависти к другим национальностям поставлена ненависть классовая. Что ( на мой взгляд естественно ) выглядит даже более уебански, чем ненависть национальная, ибо имеет чёткую направленность на истребление собственного народа.
А то что кто-то вдруг решил, что он гегемон, а другие говно, недостойное жить - гегемона не оправдывает ничуть.

З.Ы.: О сухарях подумай, кстати. Тенденция, знаешь ли, нехорошая такая наблюдается....
Это сообщение отредактировал Периндоприл - 18 июн 2026 в 12:13

Цитата (AlHighlander @ 18 июн 2026 в 11:38)

Антисоветчики всегда хают социалистов, никогда не предлагая ничего взамен.

Социализм-классная идея: равенство, социальные лифты, от каждого по способностям..
Только вот все упирается в базу-госсобственность на средства производства. Поэтому СССР имел хуевые телевизоры, магнитофоны, автомобили, убогую легкую промышленность и уебищную торговлю и сервис. И зерно закупал у классовых врагов, потому что социалистические комбайны были говнищем
А вой Китай просто разрешил частное предпринимательство. Результат мы все видим.

полностью согласен с ТСом
согласен со многими комментаторами
в особенности согласен с печальной актуальностью картинки AlHighlander ггыг

всё больше среди моих друзей и знакомых звучит печальное недоумение
как объяснять всё это детям
которым там жить

Цитата (Жидомасон @ 18 июн 2026 в 11:08)

Цитата (AlHighlander @ 18 июн 2026 в 11:45) Финляндия и Швеция отказались от нейтрального статуса, а Прибалтика его и не имела. Или такие мелочи ура-патриотов не волнуют? Удивительный ты человек. Все время ссылаешься на советский опыт. Забывая о причинах советско-финской войны. А причины просты-границы подальше на Запад от Москвы и Питера и не ставьте базы рядом с нами

Причина была очень простая: "собирание земель".
Как и у нынешнего вашего.
А все пиздежи про отодвижения границ и нейтральные статусы - это для внутнренних долбоёбов, которых собиратели используют, как мясо. Чтоб веселее долбоёбам помирать было.

Цитата (Периндоприл @ 18 июн 2026 в 12:15)

Цитата (Жидомасон @ 18 июн 2026 в 11:08) Цитата (AlHighlander @ 18 июн 2026 в 11:45) Финляндия и Швеция отказались от нейтрального статуса, а Прибалтика его и не имела. Или такие мелочи ура-патриотов не волнуют? Удивительный ты человек. Все время ссылаешься на советский опыт. Забывая о причинах советско-финской войны. А причины просты-границы подальше на Запад от Москвы и Питера и не ставьте базы рядом с нами Причина была очень простая: "собирание земель". Как и у нынешнего вашего. А все пиздежи про отодвижения границ и нейтральные статусы - это для внутнренних долбоёбов, которых собиратели используют, как мясо. Чтоб веселее долбоёбам помирать было.

Это западный нарратив. 25 лет вокруг России ставили военные базы, а потом заявили, что Россия собирается напасть на страны НАТО
См. Джефри Сакса -автора шоковой терапии в Польше, он изнутри наблюдал за ситуацией и знает истинную причину.

Цитата (Периндоприл @ 18.06.2026 - 11:57)

Интересно у тебя получилось. В первой фразе ты меня опроверг, а в последней полностью расписался в моей правоте! И там, и там есть диктатура. Только в одном случае это диктатура пролетариата, во втором - финансового капитала. В любом из случаев какой-то класс будет поражён в правах.

Товарищ Пендоприл, если тебе кажется что я тебя сначала опроверг, а потом сказал обратное, то это, как я писал выше, от твоей необразованности.
Если тебе кажется что либеральная модель капитализма отличается от какой-то другой, то отличается она только в каких-то местных особенностях. Система налогообложения, хорошо или плохо мелким бизнесменам вот и всё. А можно в жопу ебаться или у нас скрепы это политика.
Крупный капитал неизбежно срастается с государством и начинает проводить свои интересы. Если завтра ради интересов капитала по оебуется отстранить церковь от идеологической работы с населением и привлечь ЛГБТ, то это будет сделано моментально.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (nocturnal11 @ 18.06.2026 - 10:03)

Коммунизм надо запретить уже!

Китайцам это сообщите. И ненадо говорить что у них какая то неправильная КПК, нам о таких неправильных только мечтать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Жидомасон @ 18 июн 2026 в 12:08)

Цитата (AlHighlander @ 18 июн 2026 в 11:45) Финляндия и Швеция отказались от нейтрального статуса, а Прибалтика его и не имела. Или такие мелочи ура-патриотов не волнуют? Удивительный ты человек. Все время ссылаешься на советский опыт. Забывая о причинах советско-финской войны. А причины просты-границы подальше на Запад от Москвы и Питера и не ставьте базы рядом с нами

Так ведь это не Финляндия ставила базы рядом с СССР, а СССР хотел в 1939 году поставить базу в 80 км западнее Хельсинки.

Цитата (Периндоприл @ 18.06.2026 - 12:12)

С хрена бы? У марксистско-ленинского фашизма на место ненависти к другим национальностям поставлена ненависть классовая. Что ( на мой взгляд естественно ) выглядит даже более уебански, чем ненависть национальная, ибо имеет чёткую направленность на истребление собственного народа. А то что кто-то вдруг решил, что он гегемон, а другие говно, недостойное жить - гегемона не оправдывает ничуть. З.Ы.: О сухарях подумай, кстати. Тенденция, знаешь ли, нехорошая такая наблюдается....

Невозможно богатеть, при этом имея хорошие отношения со всеми вокруг. Количество ресурсов в мире ограничено.
Так что и при социализме, и при капитализме, всегда будет борьба. И с внешними обстоятельствами, и с внутренними. При любом строе будут расколы внутри элит, бунты, путчи, войны и прочие катаклизмы, пока не наступит мир во всём мире. Но мы до него точно не доживём. И наши внуки тоже.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Жидомасон @ 18 июн 2026 в 11:29)

Это западный нарратив. 25 лет вокруг России ставили военные базы, а потом заявили, что Россия собирается напасть на страны НАТО См. Джефри Сакса -автора шоковой терапии в Польше, он изнутри наблюдал за ситуацией и знает истинную причину.

Да никто ничего не говорил про "Россия собирается напасть". Это у вас в телевизоре только говорили.
Вся хуйня началась, когда один дебил, высрался через губу: "Да куда вы теперь денетесь без нас? Замёрзнете нахрен!"
Ну, а такие высеры не прощают - сам понимаешь.

Цитата (8lol8 @ 18 июн 2026 в 11:33)

Крупный капитал неизбежно срастается с государством и начинает проводить свои интересы. Если завтра ради интересов капитала по оебуется отстранить церковь от идеологической работы с населением и привлечь ЛГБТ, то это будет сделано моментально.

Ну ты мне прям глаза открыл. теперь моя жизнь точно будет совсем другой.

Цитата (LeBear @ 18 июн 2026 в 09:28)

Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции

Ну понятно что финансовый капитал только и думает как расправиться с рабочим классом и интеллигенцией.
А вот что такое революционное крестьянство?
Это сообщение отредактировал mad94 - 18 июн 2026 в 12:45

Цитата (LeBear @ 18 июн 2026 в 09:28)

На фоне кризиса капитализма империалистической стадии, который набирает обороты на наших глазах, актуально звучат слова Димитрова, написанные им больше века назад:

Чё-то я не вижу прям пиздец какого кризиса у капиталистов. Кризис есть у нас, но у нас как бы не совсем капитализм, у нас "ручное управление".
Это сообщение отредактировал YOrick - 18 июн 2026 в 12:47

Цитата (8lol8 @ 18 июн 2026 в 11:41)

Невозможно богатеть, при этом имея хорошие отношения со всеми вокруг. Количество ресурсов в мире ограничено. Так что и при социализме, и при капитализме, всегда будет борьба. И с внешними обстоятельствами, и с внутренними. При любом строе будут расколы внутри элит, бунты, путчи, войны и прочие катаклизмы, пока не наступит мир во всём мире. Но мы до него точно не доживём. И наши внуки тоже.

Что абсолютно противоречит высказанному Димитрову посылу, что капитал - это фашизм, и это плохо, что подразумевает, что отсутствие капитала - это не фашизм и это хорошо.

Ты о чём споришь вообще?

Цитата (8lol8 @ 18 июн 2026 в 11:39)

Цитата Сделанное Димитровым определение является "классическим" исключительно в русле марксизма-ленинизма. Оно крайне узкое, и выглядит скорее политической прокламацией для последователей, но никак не попыткой определения сути данного явления. На самом деле там всё шире. И всё хуже - именно для марксисто-ленинистов. Ибо все созданные ими государственные и политические системы стопроцентно попадают под определение фашистских. Это от твоей необразованности ты говоришь что коммунизм равен фашизму. Ну или сознательно изкажаешь действительность. И там, и там есть диктатура. Только в одном случае это диктатура пролетариата, во втором - финансового капитала. В любом из случаев какой-то класс будет поражён в правах.

диктатуры пролетариата - не существует. никогда в истории пролетарий не имел права голоса. а пытаясь голос подать - его затыкали, как в Новочеркасске.

нет разницы, капитал принадлежит государству или госмонополии - пока в управляющем кресле сидит один и тот же человек, распределяет финансовые потоки один и тот же человек, назначает оклад рабочим в размере "что б не подох с голоду" один и тот же человек. и не важно как ты его назовёшь - партноменклатурщиком или олигархом. суть та же.

нет разницы, развязывает ли войны капиталист с целью прибыли, или коммунист с целью распространения мировой революции, разжигая пожар красного террора по всему миру. цель везде та же - подчинение себе, своей идее и своей власти.

когда-нибудь люди поймут, что это две стороны одной медали - лишь под разной вывеской.
Это сообщение отредактировал otec453 - 18 июн 2026 в 12:52

Цитата (YOrick @ 18 июн 2026 в 11:47)

Цитата (LeBear @ 18 июн 2026 в 09:28) На фоне кризиса капитализма империалистической стадии, который набирает обороты на наших глазах, актуально звучат слова Димитрова, написанные им больше века назад: Чё-то я не вижу прям пиздец какого кризиса у капиталистов. Кризис есть у нас, но у нас как бы не совсем капитализм, у нас "ручное управление".

Есть у капитализма кризис. Вот прям сейчас.
Финансовый, в первую очередь. В мире накопилось огромное количество ничем не обеспеченного капитала. "Рейтингового", как сказал кто-то в пору первых финансовых пузырей. Что с этим делать, и как - никто не понимает.

Цитата (mad94 @ 18 июн 2026 в 12:39)

Цитата (Жидомасон @ 18 июн 2026 в 12:08) Цитата (AlHighlander @ 18 июн 2026 в 11:45) Финляндия и Швеция отказались от нейтрального статуса, а Прибалтика его и не имела. Или такие мелочи ура-патриотов не волнуют? Удивительный ты человек. Все время ссылаешься на советский опыт. Забывая о причинах советско-финской войны. А причины просты-границы подальше на Запад от Москвы и Питера и не ставьте базы рядом с нами Так ведь это не Финляндия ставила базы рядом с СССР, а СССР хотел в 1939 году поставить базу в 80 км западнее Хельсинки.

СССР хотел отодвинуть границу. И предлагал обменятся территориями, причем давал в два раза больше

чума на оба ваших дома ©

фашизм хуже для чужих народов
социализм - для своего

то, что насилием отбирает собственность и насилием насаждает единственно верную идеологию - говно в любом случае

но, как говорится, в случае конфликта я предпочёл бы сторону коммуниста, а никак ни фашиста
Это сообщение отредактировал МаркПатриций - 18 июн 2026 в 12:58

Цитата (YOrick @ 18 июн 2026 в 12:47)

Цитата (LeBear @ 18 июн 2026 в 09:28) На фоне кризиса капитализма империалистической стадии, который набирает обороты на наших глазах, актуально звучат слова Димитрова, написанные им больше века назад: Чё-то я не вижу прям пиздец какого кризиса у капиталистов. Кризис есть у нас, но у нас как бы не совсем капитализм, у нас "ручное управление".

А ты посмотри, как изменились доли в мировом ВВП у США и Европы. Разве это не кризис?

Цитата (8lol8 @ 18 июн 2026 в 12:41)

Цитата (Периндоприл @ 18.06.2026 - 12:12) С хрена бы? У марксистско-ленинского фашизма на место ненависти к другим национальностям поставлена ненависть классовая. Что ( на мой взгляд естественно ) выглядит даже более уебански, чем ненависть национальная, ибо имеет чёткую направленность на истребление собственного народа. А то что кто-то вдруг решил, что он гегемон, а другие говно, недостойное жить - гегемона не оправдывает ничуть. З.Ы.: О сухарях подумай, кстати. Тенденция, знаешь ли, нехорошая такая наблюдается.... Невозможно богатеть, при этом имея хорошие отношения со всеми вокруг. Количество ресурсов в мире ограничено. Так что и при социализме, и при капитализме, всегда будет борьба. И с внешними обстоятельствами, и с внутренними. При любом строе будут расколы внутри элит, бунты, путчи, войны и прочие катаклизмы, пока не наступит мир во всём мире. Но мы до него точно не доживём. И наши внуки тоже.

На счет ресурсов.

Когда я учился в школе, на географии нам говорили что нефти в мире хватит только до 2000 года.
2000 год прошел 26 лет назад, а нефть не только не кончилась, а даже добывается в 1,5 раза больше чем в 1980 году.
А газа сейчас добывается в 3 раза больше чем в 1980 году.

О конечности ресурсов уже никто не говорит. Уже больше ученых даже начали поддерживать маргинальную в 70-х годах теорию что нефть на Земле постоянно синтезируется и имеет геологическую природу, а не является останками вымерших динозавров.

Цитата (LeBear @ 18 июн 2026 в 09:28)

Фашизм — это власть самого финансового капитала

А почему именно финансового капитала, а не промышленного?

Цитата (Жидомасон @ 18 июн 2026 в 12:53)

Цитата (mad94 @ 18 июн 2026 в 12:39) Цитата (Жидомасон @ 18 июн 2026 в 12:08) Цитата (AlHighlander @ 18 июн 2026 в 11:45) Финляндия и Швеция отказались от нейтрального статуса, а Прибалтика его и не имела. Или такие мелочи ура-патриотов не волнуют? Удивительный ты человек. Все время ссылаешься на советский опыт. Забывая о причинах советско-финской войны. А причины просты-границы подальше на Запад от Москвы и Питера и не ставьте базы рядом с нами Так ведь это не Финляндия ставила базы рядом с СССР, а СССР хотел в 1939 году поставить базу в 80 км западнее Хельсинки. СССР хотел отодвинуть границу. И предлагал обменятся территориями, причем давал в два раза больше

А базу для чего СССР хотел?
Требование отдать порт Ханко было выставлено Финляндии 5 октября 1939 года.

Ну и передача территории была неравноценной. СССР взамен обжитой территории, да еще с построенной на ней оборонительной линией, предлагал в 2 раза большую совершенно необитаемую таежную территорию.

Если СССР предлагал равноценный обмен, надо было предложить хотя бы равную по населению территорию.

Финны соглашались передать СССР немного территории, так что бы не затрагивать оборонительную линию, но для СССР это было не приемлемо.

Цитата (КотВасилий @ 18 июн 2026 в 13:21)

Цитата (LeBear @ 18 июн 2026 в 09:28) Фашизм — это власть самого финансового капитала А почему именно финансового капитала, а не промышленного?

потому что эти дурни в детали не лезут, а долдонят, что иа вождь очередной ляпнул

Цитата (Периндоприл @ 18 июн 2026 в 12:47)

Цитата (8lol8 @ 18 июн 2026 в 11:41) Невозможно богатеть, при этом имея хорошие отношения со всеми вокруг. Количество ресурсов в мире ограничено. Так что и при социализме, и при капитализме, всегда будет борьба. И с внешними обстоятельствами, и с внутренними. При любом строе будут расколы внутри элит, бунты, путчи, войны и прочие катаклизмы, пока не наступит мир во всём мире. Но мы до него точно не доживём. И наши внуки тоже. Что абсолютно противоречит высказанному Димитрову посылу, что капитал - это фашизм, и это плохо, что подразумевает, что отсутствие капитала - это не фашизм и это хорошо. Ты о чём споришь вообще?

капитал это всегда хорошо )
потому что при его отсутсвии работать люди будут за пайку хлеба и чтобы не пиздил палкой тупой нквдшник
Это сообщение отредактировал МаркПатриций - 18 июн 2026 в 13:41