Гибель крейсера «Эдинбург» и мифы о ленд-лизе

так у тебя есть какие-то данные по его использованию? шахурина я привёл выше. чем/кем его опровергнуть?

RVstrax

Потому что это обычная практика.
Например в случае гибели военных, их родственникам выплачивается компенсация.

Естественно, ведь поднимала золото английская фирма.

Бред.

ил-10 принял участие в берлинской операции. это 1945 г.
а истреибетли чего? всю войну деревянные. лонжероны только металлические. на лавочкиных с 1944 г. (!!!). не 42, не 43. а 44!!! [/QUOTE]

Нет, не только.
Металлические лонжероны на Як-3, Як-9 с ВК-107, да и остальных поздних Як-9.
Ту-2 - цельнометаллическая конструкция.
Пе-2 - цельнометаллический, причем он как раз массовый, 11500 штук произведено.
А ведь были ещё Ил-4, в девичестве Дб-3Ф.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 3.05.2021 - 19:25

пешка всю войну была такая. про неё и я не говорил. как и пе-8. лонжероны из металла начали ставить ещё с як-7б. когда нкап выделил станки и рабочих. это 42 г. вопрос вовсе не в этом.

Да и опровергать его не надо. Он и в цифрах налажал. США поставили за войну не 99 000 тонн алюминия, а 170 000 тонн алюминия, и 66 000 тонн дюраля.
На какие внутрезаводские нужды он шел хорошо видно на капоте поднятого ИЛ-2.

Даже больше поставили, но только с учётом Великобритании и Канады:

Horizen8 привёл книгу котельникова авиационный ленд-лиз. там другие цифры. выше цитату привёл. шёл металл в нкап? конечно. вопрос же я задал в том сколько его туда шло.
вот ер-2 из американского дюраля. почему его не оставалось на истребители и штурмовики? последний летал низко и по нему работали все системы. можно было поднять живучесть сделав крылья полностью из металла. как было до лета 42 г.

konigsadler

Я привел не книгу, я привел документ.

В 1942 году по крайней мере, если не весь, то почти весь, поскольку, в других отраслях где алюминий был заложен конструкционно он перестал использоваться.

Его не откуда было брать. Ил-2 наш самый массовый самолет, а алюминия было мало, даже в 1944 году.

Ну ответ то прост - за войну сколько штурмовиков и истребителей произвели и каковы были их потери?
Суть в этом - при дефиците алюминия с одной стороны и больших потерях в технике с другой, причем с учётом того, что снизить их переходом на цельнометаллическую конструкцию сколь-нибудь серьезно не удастся - использование смешанных конструкций оправданно с позиции прагматизма.
А потери снизить было трудно - потому что был дефицит квалифицированных пилотов с 1941 по 1943 год, а не только алюминия.
Так то структурно дельта-древесина и фанера не столь уж уступают алюминиевым листам при соблюдении принципа равнопрочности, но конструкция выходит тяжелее, это да.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 3.05.2021 - 19:50

С вашего позволения, выжимки из дискуссии:
1. "Эдинбург" существовал, золото вёз, с золотом потонул.
2. Золото ехало из СССР куда-то туда.
3. СССР во время войны платил золотом за что-то.

Это факты.

Они никак не доказывают теории, что СССР без ленд-лиза войну не выиграл бы ни за что, и что выиграл бы без всякого ленд-лиза легко и просто.
Вот так.

Шакурин, как сталинский нарком и настоящий советский патриот, просто обязан был ненавязчиво подвести читателя к мысли о том, что от ленд-лиза было больше вреда, чем пользы. Не будем его за это осуждать.

На помощь не хватало поддержки конгресса и народа...
А вот на атомную бомбардировку - вполне себе обошлись без поддержки, и аж два раза, с недельным интервалом.
Врать они горазды, и всё.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

А зачем на атомную бомбардировку спрашивать разрешение народа и конгресса?)))
На выстрел из танка разрешение спрашивать не надо было случайно?

Слышал я в советское время, что за ленд-лиз платили золотом. Учитывая, сколько лжи было высрано после объявления "хласности", думаю, что так и было.

Золотом, девственницами и кровью младенцев.

Вотт фотка с "Шеефли да" Сри дальще ТС

Тварь, люди жизнь а ты фоточки

Это сообщение отредактировал HippoPotatoz - 3.05.2021 - 20:46

Да нихрена ты не думаешь по причине полной неспособности. Чтобы уже такую хрень сморозить... Не напрягайся, это не твоё.

Тупе энто л.бят, а то чо ввалить сзникам это не тупо, не доходит

А если б СССР не ждал, пока на него нападут, да и не так активно Гитлеру помогал.

Часто совкодроты обвинют США и Англию, что те долго открывали второй фронт.
Хочется спросить чего СССР второй фронт не открыл, когда Лондон бомбили

Это сообщение отредактировал Craig - 3.05.2021 - 20:57

Какиеж все хорошие, помогали чем могли. А золотишко брали. да да да, верим. А ещё СССР расхуярил атомном бомбами Японию. А ещё и напал первым на всех. А потом золото стал прятать кровавый Сталин. Но бляди Русские дошли до Гитлера и пришлось не ехать. А потом вернуть не получилось т.к. там гарантии и демократия. Короче пришлось деда травануть. Но и отправителям не досталось. Так?

HippoPotatoz

Мил человек, я тоже искренне рад чемпионству Зенита, но пора бы хоть немного трезветь)

Дядя Йося дружбан Адика . Завали ебало. За Брест ответь

Квадро

А воду, случаем, не заряжали перед телевизором?
И комаров не собирали?)

Как же он мог открыть второй фронт когда бомбили Лондон? Это значило бы нарушить пакт о ненападении, да вдобавок и "договор о дружбе и границе с Германией". Это было бы нечестно, не по-коммунистически. Большевики так не поступают.

Это сообщение отредактировал Balazs - 3.05.2021 - 21:20