Пистолеты Ярыгина

Извините не владею терминологией физики но всё же элементарно
Вопервых фактически нет такого термина останавливающее действие - самый приблежённый это передача импульса
Сравнение с холодным оружием не корректно - там действуют законы твёрдости материалов - корректнее сравнение удара дубинки и прута
ПУля отдавшее свой импульс полностью тогда обладает большим ОД когда она больше по массе, калибру или скорости - в данном сравнение мы сравниваем 9, 19 и 9 .18 калибр одинаков - у пули макарова меньшая масса и чуть меньше скорость значит и импульс при попадание в любом случае меньше, просто у 9.19 импульса хватает на дальнейший полёт
А дробь обдает на порядок большим фактическим калибром - пересчитайте калибр всех дробинок - это будет наверное пол метра - как у орудия линкора - поэтому импульс всей массы дроби передаётся почти сразу

Пистолет Ярыгина - самый худший пистолет в мире для практической стрельбы.
Так заявил чемпион мира по IPSC, стандартный класс в 2010 году и добавил, но если бы его делали в Швейцарии, был бы хорошим пистолетом.

С Викингом работал 2 года, сдох после 35000 настрела. Лополось и ломалось в нем всё.
Качество без мата не описуемо.
Но в Канаде, партия импортных достойно прожила 15000 выстрелов.

Официальный гарантийный ресурс 4000 выстрелов, в заграничных пистолетах, это вообще то обкатка оружия и притирка деталей.
Военные плевали в лицо конструктору при встрече. Но не он же их так изгаженно производил.
На моих глазах 2 ПЯ рассыпались прямо во время стрельб в руках стрелков, к счастью без травм.
Прикиньте спеца у которого серьга ствола лопнула после 700 выстрелов, а ведь тогда с ними вынуждены были воевать. Кто мог обратно взял ПМ или Стечкина. Пишу по 2010 году.
Для сравнения ЧЗ-75 Шаддоу, ресурс 200000 выстрелов и то жил бы дальше, если бы можно было треснувшую рамку поменять, нарезы после наших дерьмо патронов были живы.
Глок-17, выхаживал, если за ним следить до 200000 выстрелов, ствол так же терпел наши патроны.
По ценам, ПЯ был лишь в 2.5 раза дешевле Глок-17, это при том что на австрийцев были накручены 2 цены при завозе и продаже в России.
ЧЗ-75 Шаддоу первого поколения в 3,5 раз дороже.
Разницу в ресурсе описал.
В среднем срок службы Ярыгина был не предсказуем, недозакаленные и перезакаленные экстракторы, ударник, пружинки, ломалось всё и хорошо что не сразу.
Всё спец подразделения России, что поближе к Царю, бегают с Глоками, это и есть признание лучшей в мире стрелковки. Остальным, что выдали, то и носите.

А так пистолет вполне нормальный, если его не разбирать, до крови царапает, своей безобразно недообработкой. АКС-74У 1993 года между прочим разбирается руками и без ссадин и мата. Это для сравнения.
Пистолет хорош как наградой, если реально заслужил и от страны бесплатно, да ещё в позолоте. Наградникам положено на 2 магазина в год патронов, с настрелом в 36 выстрелов в год, он будет вечным.
Но лучше всего пистолет себя зарекомендовал, как макет или охолощенный.
Как обстоит дело с качеством сейчас, это проблемы служивых.
Вспоминаю пророческие слова Черномырдина: "Хотели как лучше, получилось как всегда!"

Средний, посредственный спортсмен IPSC, имеет настрелы 12000-20000 выстрелов в год.
И лучший показатель по оружию, это как он держит бешеные нагрузки в качестве прокатного в тире.
Пистолет классической компановки был просто запорот безобразный качеством сборки и сталью, что была уровня сыпучих и глючных ТТ военных лет.

Это сообщение отредактировал Gunsbroker - 6.03.2021 - 20:33

Ярыгина я видел только на картинках, не продается он у нас.
А так ХЗ.
Мне кажется что если бы вдруг Мерседесы стали собирать на ВАЗе, то на весь мир пошла бы слава, какое дерьмо эти машины Мерседес

Ага.Это как:женись на девушке из общаги,но ровно в 23.00 ,будь любезен,покинь общагу и пиздуй домой.Один.А жена пусть и дальше живёт в общаге,Авось.к ней никто не придёт...
По сабжу. У коллеги по работе есть "Викинг", когда то он работал в охране и купил его, так как это был самый дешёвый пистолет в лабазе... Ну вот нужно ему было иметь пистолет :"Чтобы был!" Я пострелял из него, вывод-пистоль ,лютое говно! После меня ,из сего самопала, пострелял дружбан, вывод тот же. Пули упорно ,довольно кучно, летели вниз от точки прицеливания, что наводило на мысли о тупо кривом стволе. Мы не снайпера, но таки куда то попадаем и пистолетов уже имели ,в личном пользовании, не по одному... Отрегулировать прицел на "Викинге" невозможно в принципе, потому, как мушка там тупо литая на рамке, как и на моём ПМ ,1960 года выпуска. Но мой "Макар" все пули кладёт куда надо, в отличии от этого куска металла и пластика. У нас "Викинги" сейчас на руках у самых замшелых хуторян, купивших их за бесценок у предыдущих владельцев, заебавшихся с ними трахаться на ровном месте. Это пистолет из серии:"Чтобы было", а куда и нахуя, уже не важно. В упор попадает и ладно !Но сейчас.,при замене лицензии на оружие, ввели экзамен по стрельбе(Для всех, кроме спортсменов.),не сдал-гуляй!так,что "Викинги",при таких раскладах, просто уйдут на металлолом.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 7.03.2021 - 00:19

Кстати, а чем плох был "марголин", как спортивный, естественно? ИМХО, очень хорошая машинка.

А он отнюдь не плох. Но, к сожалению, под олимпийские стандарты не проходит. Да он и не предназначался для этого. "Марголин",это оружие для начинающих массовых стрелков, типа школяров из районных спортшкол и ДОСААФовцев. Простой и выносливый, он предназначался исключительно для первоначального обучения навыкам стрельбы, а потом ему на смену, приходили серьёзные пистолеты типа ХР, Хемерли и т.п. С падением в небытие массового стрелкового спорта," Марголин" просто стал не нужен.

Ахаха , такого сравнения я ещё не слышал. Но если следовать аналогии, то это всяко лучше чем пиздострадать под стенами общаги и наяривать в ладошку, а то и вместе с другими пиздострадальцами друг дружку. А насчёт придёт,не-придёт - пояс верности давно уже изобретён, да и с "комендантом" и "вахтёрами" нужно зазнакомиться - они научат пользоваться, и попадать куда надо с первого раза. К каждой "девушке" свой подход нужен

В ботфортах?))

В плане повышения образованности - "лополось" это рыба или мясо?

Не берусь судить тк не специалист, но дамы на 23 дарили нам поход в тир на севере Москвы. Вот там у нас из пары пистолетов магазин самопроизвольно выпадал при стрельбе.
Уточню - тир, наверное заезженые образцы

Только тогда зачем всякую херню придумывают, типа экспансивных пуль, для того-же 9х19, непонятно..

Оставил ровно противоположное впечатление Была возможность предметно сравнить в тире с чз и глоком с ними направил, нажал, попал С ярыгиным нужно было именно целится, вплоть до закрывать глаз,. Сериями куча ощутимо шире и слега уползает вверх в сторону, причем так было у всех участвующих, причем жаловались больше те кто регулярно занимается. да и в целом оставил неприятное впечатление. От того как в руке лежит, как снаряжается, как заряжается. И непроходящее желание доработать напильником, пистолет довольно свежий был. Зато отстрелял сколько было патронов без проблем. Хотя все ждали когда начнутся обещанные 30% отказов.

Не так много стрелял из этого пистолета.Всего около 500 выстрелов.Самыми обычными барнаульскими патронами.Ни разу не было клинов,задержек,печных труб.Стреляет неплохо,если сравнить с Макаровым,лучше.
А так да,остренький какой-то,грубовато сделан.Еще мушка кривая была,прям с новья.С глоком сравнивать смысла не вижу.CZ конечно выше на голову,можно сказать стреляет сам,только держи его.

Это сообщение отредактировал Матрос1984 - 12.03.2021 - 05:51

Весьма спорный пистолет. До 2018 года это был бесполезный кусок железа, спецы матерясь сдавали его и пользовались Стечкиным 1954 года выпуска. После 2018 года моделей мало, но зато отзывы о них получше, много косяков устранили. Однако качество финишной обработки деталей оставляет желать лучшего, по мне так лучше бы за основу взяли ЧЗ-75, как в основе ПМ Вальтер ППК, и не ебали бы мозг.

Это сообщение отредактировал Enemaster - 12.03.2021 - 06:04

Стреляли в тире с сослуживцем из этого чуда. Давно я не видел как друг ржет истерично. Действительно выглядит пистолет как дешёвые пистолеты Бразильского Таурус. Качество просто ужасное, особенно доставил магазин, он перестал держать патроны и его рамки пришлось подгибать пассатижами. Два раза ловил клин. Ужасная эргономика, много острых граней которые цепляются за одежду. А снаряжение магазина это смерть ваших ногтей и порезы пальцев. Справа в затворной раме, огромная щель через которую проглядываются механизмы. Незнаю огрех это в производстве или так и задумано. Огромные габариты, а затвор так двигает что усиливает отдачу. Корешь спросил мол это что новая компания пробует свои силы в короткостволе? На мой ответ что это в армии рф, получил второй приступ истеричного смеха. Хоть поржали не жалко 100$ потраченных в тире.

И ПЯ и ГШ, к сожалению и "в поле" и на стрельбах показали себя не очень. Как топором вырубленные, всё люфтит и шатается, отказы и перекосы.

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 12.03.2021 - 06:21

Парабеллум Р-08
Красота, эстетика.... а стрелять с него это просто песня. Ход мягкий. По моему мнению лучше пистолета не придумали.

Марголин слепой и то лучше сделать смог пистолет, хоть и под мелкашку.

К сожалению слишком сложен в производстве и капризен к уходу. Если уже заговорили о классике то тогда уж 1911.

Есть одно видео. Автор конечно весёлый чел, но полезной информации много.



Как армейский пистолет он вообще не понятно зачем нужен. Тяжёлый, объёмный, разбирается хз как. Ещё в полях таскают, замотав ручку скотчем, что бы не пролюбить магазин. ПМ лучше.

Это сообщение отредактировал sfgk - 12.03.2021 - 06:30

стрелял с него. Один раз заклинил

Недостатки:

Большой вес.
Множественные осечки при стрельбе.
Прицельные приспособления имеют обыкновение цепляться за кобуру, одежду и т. п.
Острые края губок магазина при снаряжении патронами режут пальцы до крови.
У магазинов к пистолету губки очень загнуты навстречу друг другу. Из-за этого патроны задерживаются в магазине при стрельбе. Иногда магазины вовсе разваливаются.
Не очень удобный и надёжный. Состоит из множества мелких деталей, что повышает вероятность поломок.
При стрельбе наблюдаются частые трудноустранимые задержки. Известны случаи, когда во время стрельбы стреляная гильза застревала в патроннике и не давала сделать следующий выстрел.
У некоторых моделей лопалась пластиковая рамка в части рукоятки.

- серьга ствола лопается после 4000 выстрелов, это самая частая поломка.
на рисунке деталь №3

Кстати лучше Ярыги показал себя ПЛ15 пистолет Лебедева. И нареканий гораздо меньше, и качество на высоте. Но с заказами проблема, на складах много ПМ и уже не нужных никому ПЯ, которые модернизируют и продают в тиры. А вот от ПЛ я бы не отказался, все тормозит легализация короткоствольного оружия хотя бы для спортивных целей без права ношения или для охотников в качестве вспомогательного оружия для добора трофеев.

И пули, и пули не влазили! Всёговновсёговно)