Один Ту-95 изменил весь ход холодной войны

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
zorro0459
8.09.2020 - 11:06
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 23.01.16
Сообщений: 173
Цитата (Костер @ 8.09.2020 - 10:41)
Цитата (АбрекЪ @ 8.09.2020 - 10:39)
Цитата (Stena @ 8.09.2020 - 10:37)
Машина принятая 1955 может только пугать.
Ну вроде есть штук 400 за столько лет.

Гм... А пиндосовский B-52, основа стратегической авиации США, принятый на вооружение в 1956 году, что может делать???

Б 52 не винтовой, сравнивать не с чем

почему не с чем? Есть и у наших машина на реактивной тяге, брат "близнец" ТУ 95- ТУ 16 dont.gif
 
[^]
BigCap
8.09.2020 - 11:07
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.16
Сообщений: 26720
Цитата (Галапагосян @ 8.09.2020 - 10:58)
У меня валенки в коридоре замироточили и соседей затопили, ТС, с тебя ремонт, попроси у кураторов.

договорились...могу гонораром поделится.
куда высылать? pray.gif
 
[^]
Твинк
8.09.2020 - 11:07
2
Статус: Offline


ОБсерватор

Регистрация: 27.08.20
Сообщений: 26
Мясищев ещё и Буран таскал к старту.
Живьем видал!
 
[^]
DitECtOp
8.09.2020 - 11:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.11.18
Сообщений: 1886
Цитата (Бедросович @ 8.09.2020 - 15:03)
за одно название топика человеку можно выдать месячный сухпай! up.gif

Интересно, как самолет изменил весь ход холодной войны, если ту самую холодную войну мы проиграли??? upset.gif
 
[^]
Stena
8.09.2020 - 11:11
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.11
Сообщений: 1301
Цитата (Дмитрий8182 @ 8.09.2020 - 09:40)
Цитата (Stena @ 8.09.2020 - 10:37)
Машина принятая 1955 может только пугать.
Ну вроде есть штук 400 за столько лет.

ну почему же только пугать?Его ровесник, Б-52 до сих пор успешно всяких дикарей с землей равняет обычными бомбами,а по противнику по серьезнее ракетами пуляет

В Сирии бородатых ракетами ? Да было, но сколько это стоит ?
по воробьям из пушек. как раз эта пословица.

Речь то не о том что они полетят бомбить абреков в пустыне, у которых самое грозное оружие пулемет на джипе.
И даже это не принесло ничего, ну вальнули кого то. 99% не достать.

А если сунуться к тем, у кого есть все для встречи ?
Бомбардировщики не летают без прикрытия, а истребитель должен хотя бы равный противнику а такие есть ли ?
Ну а если случайно войдя в зону пво (туда они даже не сунуться) обратно уже не выйдут.

Это сообщение отредактировал Stena - 8.09.2020 - 11:24
 
[^]
igorgri
8.09.2020 - 11:12
3
Статус: Offline


Удалите, плиз

Регистрация: 1.10.15
Сообщений: 2850
Цитата (Pomeranec @ 8.09.2020 - 13:05)
Отставание в производстве ракет это у нас жидкостныеу у супостатов твердотопливные? Я правильно понимаю? А может быть это не отставание, а другой путь развитие?

Да слишком много амерам в жопу смотрели...

То вафельную обечайку с обломков их ракеты ТОР сопрут, то твердотопливный движок в МБР впиздючат...

Вот и сравните две ракеты - ЖРД и ТРД

Один Ту-95 изменил весь ход холодной войны
 
[^]
Pomeranec
8.09.2020 - 11:13
2
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 24.08.15
Сообщений: 0
Цитата (igorgri @ 8.09.2020 - 10:59)
Цитата (Pomeranec @ 8.09.2020 - 12:54)
Хотелось бы поподробнее узнать по каким параметрам Ту-95 проигрывает В-52

ну табличка есть, но все слишком размыто...

Мой вопрос, это был сарказм. Но за табличку спасибо. На 3М на ставили разные двигатели и дальность у него гуляла в зависимости от двигателей.
 
[^]
Kakvse
8.09.2020 - 11:14
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 12.03.14
Сообщений: 27209
и всё равно союз проиграл холодную войну. изменяй не изменяй а то государство америка стёрла в итоге с карты мира.
 
[^]
Костер
8.09.2020 - 11:15
-3
Статус: Offline


Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684
Цитата (Сергеевич74 @ 8.09.2020 - 10:59)
Цитата (MimaKrokodil @ 8.09.2020 - 10:47)
Цитата (Сергеевич74 @ 8.09.2020 - 10:40)
Цитата (KennyHouck @ 8.09.2020 - 10:33)
что то слабо верится что ТУ 95 незаметно к авианосцу подкрался cool.gif его над морем за 1000 км слышно, на ЯПе была тема про это вроде

А что не за десять тысяч?
Я думаю, слышно его становиться километров за десять. Плюс-минус от направления ветра зависит.
А 10 км для самолета пара минут лета.

Километров за 30 рокот слышен, сильно раньше чем его визуально заметишь. РЛС его спалит гораздо раньше.

А с другой стороны посмотреть, он же не штурмовик, чтоб на цель в непосредственной близости заходить.
Его задача пульнуть ракету издалека.
Километров за 200-300 от цели. А с такого расстояния пофиг и на РЛС и на шум.

Его подводные лодки под водой слышат, а он должен быть целеуказателем
 
[^]
Nikolay4
8.09.2020 - 11:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.11.17
Сообщений: 2069
Цитата (Pomeranec @ 8.09.2020 - 10:38)
Долгие годы нашим самым массовым стратегическим бомбардировщиков был М3 и М4. Горбачеве порезал их больше 100 штук, зарабатывая доверие Запада

Меченый пидор
 
[^]
Pomeranec
8.09.2020 - 11:20
1
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 24.08.15
Сообщений: 0
Цитата (Костер @ 8.09.2020 - 11:15)
Цитата (Сергеевич74 @ 8.09.2020 - 10:59)
Цитата (MimaKrokodil @ 8.09.2020 - 10:47)
Цитата (Сергеевич74 @ 8.09.2020 - 10:40)
Цитата (KennyHouck @ 8.09.2020 - 10:33)
что то слабо верится что ТУ 95 незаметно к авианосцу подкрался cool.gif его над морем за 1000 км слышно, на ЯПе была тема про это вроде

А что не за десять тысяч?
Я думаю, слышно его становиться километров за десять. Плюс-минус от направления ветра зависит.
А 10 км для самолета пара минут лета.

Километров за 30 рокот слышен, сильно раньше чем его визуально заметишь. РЛС его спалит гораздо раньше.

А с другой стороны посмотреть, он же не штурмовик, чтоб на цель в непосредственной близости заходить.
Его задача пульнуть ракету издалека.
Километров за 200-300 от цели. А с такого расстояния пофиг и на РЛС и на шум.

Его подводные лодки под водой слышат, а он должен быть целеуказателем

Хотелось бы подробностей. Как подводные лодки находясь на глубине слышат самолёт летящий выше 10000 метров.

Не надо путать разные виды противолодочной борьбы. Борьба при помощи сбрасывемых буев и борьба по отслеживание следа лодки находящейся на глубине по перемешивание слоев воды производимой лодкой при движении. Вот чем выше находиться самолёт тем больше площадь океана он просматривает. А лодки сейчас все мало шумные при помощи буев мало чего услышишь.

Это сообщение отредактировал Pomeranec - 8.09.2020 - 11:25
 
[^]
Дмитрий8182
8.09.2020 - 11:21
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.05.16
Сообщений: 1359
Цитата (Stena @ 8.09.2020 - 11:11)
Цитата (Дмитрий8182 @ 8.09.2020 - 09:40)
Цитата (Stena @ 8.09.2020 - 10:37)
Машина принятая 1955 может только пугать.
Ну вроде есть штук 400 за столько лет.

ну почему же только пугать?Его ровесник, Б-52 до сих пор успешно всяких дикарей с землей равняет обычными бомбами,а по противнику по серьезнее ракетами пуляет

В Сирии бородах ракетами ? Да было, но сколько это стоит ?
по воробьям из пушек. как раз эта пословица.
Речь то не о том что они полетят бомбить абреков в пустыне у которых самое грозное оружие пулемет на джипе.
А если сунуться к тем, у кого все есть для встречи ?
тем более бомбардировщик не летают без прикрытия а истребитель должен быть хотя бы равный противнику а таких уже нет.

Они сунулись в Ирак в 1991 году,который имел 700 тысячную армию, с опытом войны с Ираном,свою авиацию и системы ПВО.Чем закончилась "Буря в пустыне" наверное знаете.
А что касается того,что крылатыми ракетами дороговато стрелять по абрекам,ну хули..вот так воюют богатые
 
[^]
VicBeard
8.09.2020 - 11:22
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.17
Сообщений: 14069
Цитата (DitECtOp @ 8.09.2020 - 11:08)
Цитата (Бедросович @ 8.09.2020 - 15:03)
за одно название топика человеку можно выдать месячный сухпай! up.gif

Интересно, как самолет изменил весь ход холодной войны, если ту самую холодную войну мы проиграли??? upset.gif

Война осталась холодной и не переросла в горячую.
 
[^]
MimaKrokodil
8.09.2020 - 11:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 5339
Цитата (Pomeranec @ 8.09.2020 - 11:05)
Отставание в производстве ракет это у нас жидкостныеу у супостатов твердотопливные? Я правильно понимаю? А может быть это не отставание, а другой путь развитие?

Флот хотел непременно твердотопливную ракету, промышленность ничего кроме Р-39 предложить не смогла, всегда в СССР была проблема с химией твердотопливных двигателей.
И под Р-39 пришлось пилить носитель не имеющий аналогов.
Вот и всё
 
[^]
Alekslug
8.09.2020 - 11:23
0
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 4.11.14
Сообщений: 986
Хочу давно услышать звук двигателей ТУ-95. Порадуйте у кого есть в фонотеке.
 
[^]
vasek005
8.09.2020 - 11:23
4
Статус: Offline


"Родитель смешных комментариев" (с) Jus

Регистрация: 2.12.13
Сообщений: 13854
Цитата (Костер @ 8.09.2020 - 10:50)
Цитата (vasek005 @ 8.09.2020 - 10:45)
Цитата (Костер @ 8.09.2020 - 10:36)
На фото компьютерное восстановление ситуации с фантомом, цветных фотографий в СССР любители не делали. Ту 95 по всем параметрам проигрывал В 52, и из за него была проиграна холодная война, технологии третьего рейха, у СССР ни когда своего не было

Ну,конечно.....Сикорский и Вернер фон Браун-это коренные американцы,что не скажешь о Королеве с Гагариным,Туполеве,Илюшине и остальных.Да и наши "Акулы" ,ядерные поезда и системы с400 -с500 прямо копия нацистских вундерфафель..

Отвечаю по порядку, Сикорский белогвардейская недобитая сволочь, уехавший к пиндосам. Королёв хохол из Житомира,Туполев за стакан сметаны в шарашкиной конторе изобретал летаки, которые до американских не дотягивали.Наши Акулы самые большие в мире не от хорошей жизни а от отставания в технологиях по производству ракет. Жд атомные поезда сомнительные носители. С 400 не сбили ни одного еврейского самолёта и крылатой ракеты

Позвольте не согласиться.
Сикорский-великий изобретатель и ученый, в силу понятных обстоятельств покинувший свою Родину.
Сергей Павлович Королев-величайший ученый,академик,родом из Житомира (Российская Империя).
Туполев Андрей Николаевич-знаменитый советский авиаконструктор.Под руководством Туполева спроектировано свыше 100 типов самолётов, 70 из которых строились серийно. На его самолётах установлено 78 мировых рекордов, выполнено около 30 выдающихся перелётов.
Подводные лодки проекта 941 «Акула».
После принятия в боевой состав ВМФ СССР подводных лодок стратегического назначения типа «Акула» США согласились с подписанием предложенного им договора ОСВ-2, также США выделили средства по программе «Совместного уменьшения угрозы» на утилизацию половины «Акул» с одновременным продлением срока службы их американских «ровесниц» до 2023—2026 годов.
"Если эту лодку выставить в Москве где-нибудь рядом с Царь-Пушкой, то, смотря на неё, человечество осознанно и добровольно навсегда откажется вести какие-либо войны."

Боевой железнодорожный ракетный комплекс.
Собственно, железнодорожные ракетные комплексы создавались для того, чтобы обеспечить скрытность базирования ядерного потенциала. С развитием космических средств разведки прятать места наземного расположения пусковых установок становилось все сложнее. Противник все их уже знал.

Размещая ракеты на поездах, решалась эта проблема. Поезд мог беспрепятственно преодолевать до тысячи километров в сутки, а из-за минимальных внешних отличий от гражданских поездов его практически невозможно было вычислить. Благодаря разветвленной сети железных дорог, поезда можно было легко перебазировать в любую точку страны.
Всего в СССР, а потом и в России, было 12 таких составов, в каждом – по три пусковые установки. В остальных вагонах находились отсеки боевого управления и связи, жилые помещения, хранилища топлива и продовольствия. Дивизии дислоцировались под Костромой, в Пермской области и под Красноярском. Один такой состав мог накрыть ударом территорию, сопоставимую с крупным европейским государством типа Италии.

"С 400 не сбили ни одного еврейского самолёта и крылатой ракеты."
Может,как раз по этому и не сбили,что здравые умы на Западе понимают,кто выйдет победителем из этой дуэли.
 
[^]
VicBeard
8.09.2020 - 11:24
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.17
Сообщений: 14069
Цитата (Kakvse @ 8.09.2020 - 11:14)
и всё равно союз проиграл холодную войну. изменяй не изменяй а то государство америка стёрла в итоге с карты мира.

Не Союз проиграл, а его просто сдали предатели страны.
 
[^]
MimaKrokodil
8.09.2020 - 11:24
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 5339
Цитата (Pomeranec @ 8.09.2020 - 11:20)
Хотелось бы подробностей. Как подводные лодки находясь на глубине слышат самолёт летящий выше 10000 метров.

Когда он гоняет движки на расстоянии 5 км от моего дома - на улице разговаривать сложно. При пролёте на 10 км тоже слышно его прекрасно.
А акустическая станция на лодках весьма чувствительна.
 
[^]
MimaKrokodil
8.09.2020 - 11:27
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 5339
Цитата (Alekslug @ 8.09.2020 - 11:23)
Хочу давно услышать звук двигателей ТУ-95. Порадуйте у кого есть в фонотеке.

Бесполезно. ни одна воспроизводящая аппаратура не выдаст всю полноту картины, особенно НЧ часть спектра от которой воздух просто вибрирует.
А так есть на ютюбе.
 
[^]
DitECtOp
8.09.2020 - 11:28
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.11.18
Сообщений: 1886
Цитата (VicBeard @ 8.09.2020 - 15:22)
Война осталась холодной и не переросла в горячую.

Тут скорее повлияло создание атомной бомбы в СССР, а не появление конкретно этого самолета.
 
[^]
Бокин
8.09.2020 - 11:32
9
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.01.13
Сообщений: 5288
Цитата (KennyHouck @ 8.09.2020 - 10:33)
что то слабо верится что ТУ 95 незаметно к авианосцу подкрался cool.gif его над морем за 1000 км слышно, на ЯПе была тема про это вроде

При полётах "За угол" - в северную Атлантику, огибая Кольский полуостров с севера с разворотом влево (тот самый "Угол") встречали уже на границе территориальных вод, сопровождали до обратного пересечения, постоянно менялись сопровождающие, сначала норвеги или шведы на Ф-16, километров за 600 до АУГ - американцы на Ф-14, даже Фантомы встречались (начало-середина 80-х), Ф-18 - редко.

Насчёт Плиева - по документам, доводимых экипажам летающих на разведку (зачёты сдавали по ним) - была ошибка экипажа, не было никакого смысла летать на уровне палубы. Даже ниже 200 м. делать нечего.
 
[^]
Артемий13
8.09.2020 - 11:34
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.13
Сообщений: 10858
Ну, про Плиева не надо кивать в сторону американцев. Уже хер знает сколько лет в свободном доступе видео того самого "приводнения". Никто ему не помогал.
 
[^]
vasek005
8.09.2020 - 11:34
2
Статус: Offline


"Родитель смешных комментариев" (с) Jus

Регистрация: 2.12.13
Сообщений: 13854
Цитата (DitECtOp @ 8.09.2020 - 11:28)
Цитата (VicBeard @ 8.09.2020 - 15:22)
Война осталась холодной и не переросла в горячую.

Тут скорее повлияло создание атомной бомбы в СССР, а не появление конкретно этого самолета.

А вот здесь вы не правы.Создать то создали.Только встал вопрос...А как же нам доставить ядерные заряды на территорию противника?Пока бомба лежит на складе под Нижнем-она не особа страшна.Когда она находится в бомболюке самолета летящего над Лондоном или Вашингтоном....Это уже страшно.А значит-очень весомый аргумент для споров во внешней политике.
 
[^]
Костер
8.09.2020 - 11:36
-6
Статус: Offline


Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684
Цитата (VicBeard @ 8.09.2020 - 11:24)
Цитата (Kakvse @ 8.09.2020 - 11:14)
и всё равно союз проиграл холодную войну. изменяй не изменяй а то государство америка стёрла в итоге с карты мира.

Не Союз проиграл, а его просто сдали предатели страны.

Так что же это за Совок такой был, что предатели его предали? А где были 50 млн коммунистов?
 
[^]
Костер
8.09.2020 - 11:38 [ показать ]
-10
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 7749
0 Пользователей:
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх