Бестолковое нынешнее поколение блогиров пытается обсуждать фильм "Брат"

Зато на ЯПе, судя по комментам, пожили во все эпохи - от каменного века до Октябрьской революции. Очень авторитетно всегда излагают мнения.

Нормальный отзыв на фильм. Ну не жил он в это время, через него это не прошло. Ему эти беды и проблемы не знакомы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потому что его и не надо понимать, его нужно чувствовать, это я вам говорю как человек со сломанным носом, шрамом на лбу и которого в 92-м пытались сжечь в железном ларьке, закрытом на висячий замок снаружи

По большому счету щегол весьма точно уловил суть: Данила - герой "нашего" того времени, в том смысле, которое вкладывал в это понятие Лермонтов.

Заметь, он писал для своей аудитории. Ты являешься его аудиторией?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А что,если тебе 23 года то нельзя иметь своего мнения?Нормально всё описал,с англицизмами только перебор.

На самом деле поколение, кому сейчас около 30-40 лет, повзрослело слишком рано. Причем стало не мудрыми людьми, а старыми мудаками.

Блин, вспомните себя, у нас тоже был жаргон в детстве-юности, мы тоже общались хуй знает как, тоже на нас бухтели люди прошлого поколения, тоже считалось, что ничего из нас не выйдет, потому что(ну тут можно перечислять бесконечно, в том числе и процитированное мною). И что? Выросли, повзрослели, у всех всё более-менее нормально. У нынешних молодых всё будет так же, а то и лучше, потому что мозгов, на самом-то деле, у них гораздо больше, потому что меньше сил уходит на выживание, и больше - на обучение. А что болтают хер знает как - это пройдёт, не переживайте.

"Черножопая" - срочно учить мат. часть!!!

где в фильме про драки район на район? где кодекс чести, когда он чужую жену уводил по беспределу? а уж про лежачих не бить понять из фильма - так и вовсе смешно

Все складно, все по делу. На вкус и цвет фломастеры разные, ТС, выпей валерьянки.

Как же тяжело передать этому поколению кока-колы, весь тот распад нашего мира! Школьник нормально сделал повествование, ругать не надо! Но видение того времени и происходящих событий, в его голове не смогут возникнуть из сытой и более менее спокойной жизни. Тот период поломал конфессии сознаний. Переход от коллектива в мир капитализма( читай, не помоги друг, а сколько стоит услуга) из состояний нам не мыслимых! Когда профессор торговал в ларьке, чтоб выжить! Судить не могут они и не умеют, не познавших всё это. Перестройка поломала тогда всё и всех. И в таких людях как Данил, мы видели отголоски себя прошлого...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

говномесы

хымс..заголовок как то не соответствует содержанию..обзор как обзор..все аргументировано.. да, тащемта, я не соглашусь с данным мнением... НО, как обзор, сие, имеет право быть!.. аффтар пущай пишЫт есчо. интересно же "увидеть взгляд с другого ракуса".

Мне тоже 48
Первый " брат", за исключением нескольких сцен действительно мутновато-тяжёлый фильм, просматриваешь фоном, не вдаваясь в детали.
Впрочем 90е таки вспоминаются как то серыми, тусклыми.. гнязными какими то чтоли.
Второй "брат" уже более комедийно сделан, вернее его вытягивает персонаж Сухорукова своими перлами.
Жмурки так ещё и не видел, а про " бригаду " тут уже не раз писали, гимн бандитизму, братве и т.д.
Я лучше Кин Дза Дза пересмотрю .

Это сообщение отредактировал Buzeval - 9.01.2020 - 09:28

Во, мне тоже интересно стало... Причем они включают Нау .... Для чего? Поугорать?
Непонятно.....

да всё правильно написано. не знаю почему так прутся от от этого фильма.
я сам 1982 года рождения.

Скорее всего банальный конфликт поколений, нам непонятны фильмы, песни от которых млеют наш родители, нашим детям так же непонятны и наши кумиры.

"Сириусли", "саунд" - это неуместные кальки. Но за "музло" - можно и расстрелять.

Это сообщение отредактировал Halabuda - 9.01.2020 - 09:19

Тоже посмотреть что ли....

"Жмурки" - это комедия по мотивам тогдашней жизни. Иногда смешная, но не всегда. А настоящей бандитской кинолентой является снятый задолго до этого, в начале 80-х, кинофильм "Грачи" с Петренко и Филатовым в главных ролях. Но стоит ли считать этот фильм документальным и всё тогдашнее время рассматривать лишь только через призму этого времени? Было? Было, но ведь не только так.

Это сообщение отредактировал одинизмногих - 9.01.2020 - 09:19

1) не жил тогда и не понимает что там происходит до конца
2) просто не дорос
3) мне похуй
4) фильм нравится

И в чем же он не прав? Считай это осмысления новым поколением той эпохи. Или "броненосец Потёмкин" или прибытие поезда могут и достойны обсуждать только современники? Вполне читабельно и без оскорблений, в отличии от обиженки ТС, с принебрежением оценив молодого человека. Поколение ему не нравится. А кому нравится поколение 90-х? Я сам из тех времён и скажу, что не фанат балабановщины, но его фильм отразил серую убогую эпоху, сняв серый депрессивный, как и всё его творчество, фильм. И ностальгии я не испытываю. И молодёжь пусть об этом знает только по фильмам. Сын у меня из этого времени, не хочу я ему той жизни

А как вы оцениваете фильмы о великой отечественной?

На самом деле нормальный отзыв.

Парень-то весьма начитанный, русский язык очень грамотный, про "героя нашего времени" он в курсе, понимает и подчёркивает клишированность романтического героя, описанного в сценарии фильма, оценивает хорошо построенную звуковую линию, делает выводы на тему того, почему же именно аудитории понравился этот фильм. С мозгами у него точно всё отлично, а жаргонизмы из речи уйдут к концу универа.

Друзья мажоры.

Детей в школе заставляют писать сочинения про войну 1812 года и говорить о событиях из истории Древнего мира. Это что-ж, - мы должны верить каким-то пиздюкам-историкам, не жившим в те эпохи? Или сплотимся и будем верить только авторитетным людям, жившим в 80-90-е и лично предлагавшим сбросить ядерную бомбу на Чечню?