Предлагаю банить за статьи написанные тупыми школьниками в яндекс дзене! Уважайте пользователей ЯПа!
предлагаю не писать хуйню и идти в другой пост. без советчиков разберемся. еще раз для тугих, пост создан специально и фразы подобраны специально в пику этому посту: https://www.yaplakal.com/forum1/topic2049279.html
Понятно, срочный противовес понадобился. Да и про списание лодок из темы, в либеральные и демократичные 96 и 98 гг. тоже умолчали, приверженцы либерализма и демократии.
По проекту "Гранит" были построены - К-206 "Мурманск" (1981 г.) и К-525 "Архангельск" (1980 г.). Первая из них была выведена из состава в 1998 г., а вторая в 1996 г. Обе утилизированы в 2005 г. за счет средств Норвегии и Великобритании.
все.
Круто, страны НАТО оплатили уничтожение отличного вооружения своего врага.
А предатели приняли такое решение. Мерзавцы.
Зато, теперь на эти деньги есть "Ясень", несущий "Булаву" и "Шквал"!
Да и вообще, с нынешними "Посейдонами" уже нет смысла подвергать людей риску, опуская их на глубину
Предлагаю банить за статьи написанные тупыми школьниками в яндекс дзене! Уважайте пользователей ЯПа!
предлагаю не писать хуйню и идти в другой пост. без советчиков разберемся. еще раз для тугих, пост создан специально и фразы подобраны специально в пику этому посту: https://www.yaplakal.com/forum1/topic2049279.html
Понятно, срочный противовес понадобился. Да и про списание лодок из темы, в либеральные и демократичные 96 и 98 гг. тоже умолчали, приверженцы либерализма и демократии.
хотел почитать каменты, их разницу. и тут и там носитель пкр, тут спустили новейшую и не мало людей пишут, что нахуй оно нужно, а тут такая же, но старая, и их порезали и тут пишут, что вот ссуки. так вот ржу, между "суки порезали" и "нахуй нужны новые".
Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 25 дек 2019 в 21:43
лодки камикадзе. читал вроде как из-за скорости очень шумные были, но им было похуй, ведь задача ставилась какая ? правильно, тихонько подойти, ебануть и наутёк... правда я не совсем уверен, что съебать получится..
специалисты, поправьте, добавьте, расширьте про этот проект
Это сообщение отредактировал krylov - 25 дек 2019 в 21:45
лодки камикадзе. читал вроде как из-за скорости очень шумные были, но им было похуй, ведь задача ставилась какая ? правильно, тихонько подойти, ебануть и наутёк... правда я не совсем уверен, что съебать получится..
специалисты, поправьте, добавьте, расширьте про этот проект
Вы путаете с другими проектами. 949 не предназначался для торпедных атак. Торпедных аппаратов мало, а шансов уйти практически нет. Он должен был нанести ракетный удар, находясь за пределами РПЛО. (при наличии внешнего целеуказания, разумеется)
лодки камикадзе. читал вроде как из-за скорости очень шумные были, но им было похуй, ведь задача ставилась какая ? правильно, тихонько подойти, ебануть и наутёк... правда я не совсем уверен, что съебать получится..
специалисты, поправьте, добавьте, расширьте про этот проект
Вы путаете с другими проектами. 949 не предназначался для торпедных атак. Торпедных аппаратов мало, а шансов уйти практически нет. Он должен был нанести ракетный удар, находясь за пределами РПЛО. (при наличии внешнего целеуказания, разумеется)
спасибо, то есть работали с поддержкой.. ну тогда шансы есть выжить после залпа
Предлагаю банить за статьи написанные тупыми школьниками в яндекс дзене! Уважайте пользователей ЯПа!
предлагаю не писать хуйню и идти в другой пост. без советчиков разберемся. еще раз для тугих, пост создан специально и фразы подобраны специально в пику этому посту: https://www.yaplakal.com/forum1/topic2049279.html
Понятно, срочный противовес понадобился. Да и про списание лодок из темы, в либеральные и демократичные 96 и 98 гг. тоже умолчали, приверженцы либерализма и демократии.
хотел почитать каменты, их разницу. и тут и там носитель пкр, тут спустили новейшую и не мало людей пишут, что нахуй оно нужно, а тут такая же, но старая, и их порезали и тут пишут, что вот ссуки. так вот ржу, между "суки порезали" и "нахуй нужны новые".
Короче, "суки, нахуй они старые порезали - теперь нужны новые, а это миллоны голодных беременных пенсионеров!".
спасибо, то есть работали с поддержкой.. ну тогда шансы есть выжить после залпа
Там без вариантов - чисто лодочными средствами обнаружения и целеуказания реализовать возможности ПКР Гранит по дальности было невозможно. Либо спутники, либо самолет со средствами обнаружения и целеуказания. А сеть ГЛОНАСС тогда только начали разворачивать (с 1982 по 1988 год заняло развертывание). Тем более что она могла помочь только на "крейсерской стадии" полета ракеты.
А вообще был конечно специфический проект - здоровенная дура, таскающая такую батарею тяжелых ПКР, которую только корабли класса "ракетный крейсер" могут вместить.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 25 дек 2019 в 22:19
А вообще был конечно специфический проект - здоровенная дура, таскающая такую батарею тяжелых ПКР, которую только корабли класса "ракетный крейсер" могут вместить.
Даже на Петре Великом меньше ПКР, а он не просто "ракетный крейсер", а "тяжёлый атомный ракетный крейсер"
спасибо, то есть работали с поддержкой.. ну тогда шансы есть выжить после залпа
Там без вариантов - чисто лодочными средствами обнаружения и целеуказания реализовать возможности ПКР Гранит по дальности было невозможно. Либо спутники, либо самолет со средствами обнаружения и целеуказания. А сеть ГЛОНАСС тогда только начали разворачивать (с 1982 по 1988 год заняло развертывание). Тем более что она могла помочь только на "крейсерской стадии" полета ракеты.
А вообще был конечно специфический проект - здоровенная дура, таскающая такую батарею тяжелых ПКР, которую только корабли класса "ракетный крейсер" могут вместить.
а вот эта "дура" , которая громадная, она же бесполезная получается ? я про проект Акула.
Вот откуда взялась эта мода, обязательно упоминать о классификации НАТО? Мы назвали свое оружие так-то, какая разница как его называют какие-то уебаны?
Вот откуда взялась эта мода, обязательно упоминать о классификации НАТО? Мы назвали свое оружие так-то, какая разница как его называют какие-то уебаны?
Для того, чтобы почитать ещё и западные источники. Но тебе не надо
Размещено через приложение ЯПлакалъ
спасибо, то есть работали с поддержкой.. ну тогда шансы есть выжить после залпа
Там без вариантов - чисто лодочными средствами обнаружения и целеуказания реализовать возможности ПКР Гранит по дальности было невозможно. Либо спутники, либо самолет со средствами обнаружения и целеуказания. А сеть ГЛОНАСС тогда только начали разворачивать (с 1982 по 1988 год заняло развертывание). Тем более что она могла помочь только на "крейсерской стадии" полета ракеты.
А вообще был конечно специфический проект - здоровенная дура, таскающая такую батарею тяжелых ПКР, которую только корабли класса "ракетный крейсер" могут вместить.
а вот эта "дура" , которая громадная, она же бесполезная получается ? я про проект Акула.
Эта дура имеет совсем другое назначение. Она носитель баллистических ракет стратегического назначения им целеуказание не нужно. Ни с АУГ, ни с АПЛ она боротся не должна. Её задача - спрятаться где-нибудь подо льдами и нести от туда свет и тепло в дом вероятного противника.
У пирса стоят как две плюшки На старые резиновые надувные лодки похожи чем-то... такие-же неуклюже-овальные.
В статье не акцентировано внимание на то, что шахты-капсулы для ПКР установлены вне прочного корпуса ПЛ, то есть между прочным герметичным корпусом и внешним легким корпусом. Потому вышел растянутый горизонтально лежащий овал в диаметральной проекции.
Эта дура имеет совсем другое назначение. Она носитель баллистических ракет стратегического назначения им целеуказание не нужно. Ни с АУГ, ни с АПЛ она боротся не должна. Её задача - спрятаться где-нибудь подо льдами и нести от туда свет и тепло в дом вероятного противника.
Тот редкий случай короткой и грамотной информации на ЯПе.
Вот откуда взялась эта мода, обязательно упоминать о классификации НАТО? Мы назвали свое оружие так-то, какая разница как его называют какие-то уебаны?
это что бы совершенно прекрасно понимать, о чем наши партнеры говорят. вот вы английский, немецкий учили? а нахуя? у вас же русский есть...
спасибо, то есть работали с поддержкой.. ну тогда шансы есть выжить после залпа
Там без вариантов - чисто лодочными средствами обнаружения и целеуказания реализовать возможности ПКР Гранит по дальности было невозможно. Либо спутники, либо самолет со средствами обнаружения и целеуказания. А сеть ГЛОНАСС тогда только начали разворачивать (с 1982 по 1988 год заняло развертывание). Тем более что она могла помочь только на "крейсерской стадии" полета ракеты.
А вообще был конечно специфический проект - здоровенная дура, таскающая такую батарею тяжелых ПКР, которую только корабли класса "ракетный крейсер" могут вместить.
а вот эта "дура" , которая громадная, она же бесполезная получается ? я про проект Акула.
Эта дура имеет совсем другое назначение. Она носитель баллистических ракет стратегического назначения им целеуказание не нужно. Ни с АУГ, ни с АПЛ она боротся не должна. Её задача - спрятаться где-нибудь подо льдами и нести от туда свет и тепло в дом вероятного противника.
обратно вопрос, мало того, что енту дуру спрятать-то трудно, так за ней ещё и пристальное внимание... как она спрятаться сможет ? я спрашиваю потому, что весьма впечатлят размеры...
Эта дура имеет совсем другое назначение. Она носитель баллистических ракет стратегического назначения им целеуказание не нужно. Ни с АУГ, ни с АПЛ она боротся не должна. Её задача - спрятаться где-нибудь подо льдами и нести от туда свет и тепло в дом вероятного противника.
Тот редкий случай короткой и грамотной информации на ЯПе.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
На старые резиновые надувные лодки похожи чем-то... такие-же неуклюже-овальные. 
yaplakal.com
DonSemen9625 дек 2019 в 21:22