Псы войны. Топ-10 ЧВК мира

Если вам интересно именно мое мнение - то отвечу, что на мой взгляд, само понятие "наемник" не должно использоваться в военном деле.
Допустим, на территории какой-либо страны ведутся боевые действия. Все, кто воюют "за нас" - это наши союзники. Все, кто "против нас" - враги.
Если кто-то из "наших" перебежал к врагам (там больше платят, например), значит он предатель.
А наемником практически каждого из нас можно назвать, так как мы нанимаемся к работодателю и работаем за вознаграждение.

А почему же есть статья за наемничество? Думаю, причина в том, что после того, как человек навоевался, он, обычно, возвращается на родину. А какому государству нужен гражданин, у которого практически "стерлись" моральные тормоза и которые могут убить так же легко, как сигарету выкурить? Для государства он - источник потенциальных проблем.

Тебя зашпалили за поломку подборки, а не за твоё мнение.

О!!
Глас разума....

Любой офицер на службе государства - наемник....
Любой солдат-контрактник на службе МО - наемник.....

Подписывая контракт на службу в МО или МВД РФ вы становитесь наемниками.

Не берут.. В ПВ почему то к бывшим ментам очень плохое отнощение было..

Французские легионеры суть есть составная часть французских вооруженных сил, подчиняющаяся французскому военному командованию.

....есть что вспомнить -рассказать не чего.. кто ж вам правду скажет-напишет? контракт прямо запрещает разглашение ЛЮБОЙ информации

Ты уже там, бро! Разве ты не знал, что ЯП - самая главная диванная ЧВК во всём мире! Нас пятнадцать миллионов и хрен, чего мы собираемся делать! Слава диванам!

Поэтому их всего 500, и они постоянно тусят в Египте. И вероятнее всего как туристы.

а французике легионеры - не частная компания, а часть вооруженных сил Франции.

это в первую очередь профессиональные военные(бывшие)
с хорошей подготовкой(с плохой долго не живут)
которым нужен постоянный приток андреналина, который они вкусили раз
и уже не могут без него...они не могут просиживать жопу на гражданке
в той же охране или армии, просто без горячих точек

им проще уволиться и стать наёмниками
хорошо заработать по контракту, получить свой кайф от адреналина
потом отдохнуть и опять когда появится охота завербоваться


нежели сидеть протирать штаны в армии, слушать команды тыловых крыс
которые тебя ещё в мясорубку отправят без шансов выжить, которую можно
было избежать

Это сообщение отредактировал brewmen - 12.09.2019 - 18:05

Что именно зачем? Пенсионерам силовикам тоже где то работать нужно после выхода на пенсию. А это не только 40 лет, но и старше.
Потому есть те, кто стоянки охраняет и вообще рутина, есть те, кто официальные делегации всякие и посольства/послов на время мероприятий.
Перестрелок и кровь/кишки/распидорасило нет, не придумывай. А вот покушение, терракт или их подготовку распознать и предотвратить могут. А так же задержать и сдать куда надо.

А такие "командировки" - это тупо предложение для желающих подработать и в составе других юр.лиц.

Если хорошая "лапа" - чиновником в военкомате, или военруком в каком либо учебном заведении. Иначе - человеком-шлагбаумом, в каком-либо заведении где все срать хотели на твою выслугу и "звездочки" )))

ст. 359 запрещает сам факт наемничества вне зависимости от того, участвовали данные наемники в военных кампаниях или нет

Это сообщение отредактировал evg489 - 12.09.2019 - 19:18

Ребятушки.... спасибо за JA.... помним, любим, играем )

Ну...
В идеально-лубочной версии - да....

В реале немного сложнее.
Начиная от тонкого расчета срубить бабла и при этом остаться в живых, значит нужно оказаться как можно дальше от подразделений, несущих непосредственный риск.
До банального "Поругался с бабой\родителями\ментами и психанул".

точно

А я с вами не соглашусь. Тем паче, что наемничество как явление существует уже не одну тысячу лет, а само слово имеет вполне конкретное значение.

Наемник - это участник военного конфликта за деньги и только, т.е. ради выгоды. У остальных может быть политическая, идеологическая, религиозная, национальная и пр. подоплека. И, как показывает история, нормальный воинский начальник учитывает этот факт, используя наемников специфически. Да и наемник наемнику может быть рознью.

Да, верно, мы, будучи в гражданской среде наемными рабочими, фактически являемся гражданскими аналогами наемника. Это выражается в том, что если тебе не нравится работа, ты шлешь ее на йух и ищещь другую. Но и "дядя" может искать тебе замену, если его не устраивает твоя работа или запросы. Наемник находится в абсолютно таких же экономических отношениях, просто мы продаем свои умения и знания в разных мирных областях, он же продает свое умение убивать (ну или, если в общем, специфические боевые навыки и знания).

И вы были бы правы, со своей системой "союзник-враг-предатель", только из нее выпадает простой солдат срочник или резервист (если вдруг война), которые пойдут не за вознаграждение, а потому что Родина позовет. Только для всех это будет по-разному: кому защита родной хаты, кому страх перед наказанием за уклонения, а кому и пропаганда политрука или зомбоящика. А еще, местами, есть всякие террористы-смертники, которые идут на всякое ради гурий. А кроме религиозных фанатиков есть и просто фанатики, разных идей. Ну и т.п.

А если смотреть шире, вглубь истории, существуют еще типы воинского контингента, которые воюют не за деньги, но которые сосуществуют с наемниками. Взять 15-16 века, когда рыцарство окончательно закатилось, а рулить стали регулярные и наемные армии. Вот рыцарь воевал не за деньги (да, от преференций он не отказывался и грабежи дичайше любил, но частенько это было просто бонусом, а не целью). Он воевал за идею, потому что так предписывала родовая честь, потому что его с яслей дрочили на это, потому что так делали отец, дед, прадед и прочие пращуры до хуй знает какого колена, и потому что его авторитет зависел от военных успехов. А напротив, есть швейцарская пехота, которая воевала именно за деньги, наемники. Но и за идею они тоже воевали (держала марку, мол мы лучшие). А была еще испанская терция. Которая воевала больше за идею, чем за деньги (ибо комплектовалась по феодальному принципу). И бывали случаи, когда они из принципа шли в атаку без оплаты или приказа, просто потому что они пришли на поле боя и позорно уйти без драки. А были еще ландскнехты - тоже наемники, у которых с идеей было пожиже, и чем дальше, тем хуже. Так их, в итоге, чаще всего заставляли важные военные канавы рыть и обозы охранять, нежели участвовать в рубке. А параллельно начали появляться регулярные армии просто из мужичья, которое валило туда потому что там больше жрат и меньше въебыват, или потому что заставили, а в лагере муштрой научили сержанта и наказания бояться больше чем врага.

А наемничество запрещено, как мне кажется, из тех же соображений, почему гражданину нельзя иметь, скажем, танк или атомную бомбу. А то решит какой-нибудь дерипаска понабрать себе личную армию и отпилить от России какую-нибудь кемску волость. Или отжать все у какого-нибудь прохорова. Или переворот осуществить. И если один это решит - все остальные подтянутся и начнется усобица. Я сильно подозреваю (просто не окунался в вопрос), что закон о наемничестве такой, что его легко обойти, так что бы была нормальная наемная армия под вывеской ЧОПа. И если теоретически свой ЧОП может завести любой, то такой, с толпой вооруженных людей, техникой и пр. - дозволено не каждому, внеюридическими методами. На том и держится.

Ну тут вы лишку хватили от души....
Прям легенда о Ланцелоте....
Этих разных рыцарей было в свое время....
Начиная от рыцарей-феодалов, обязанных службой своему сюзерену, и обязанных выступить в военный поход, не просто "сам, бля", а еще вести за собой какое-то свое вооруженное и одоспешенное "копье".
Причем, сроки похода в армии сюзерена четко обговаривались. И если, к примеру, срок похода превышал срок службы у сюзерена по договору - как там Картман в Южном Парке говорил? "screw you guys i'm going home"...
И никто не имел права такого рыцаря остановить. Даже король.
Именно поэтому летописи просто пестрят об исходе рыцарей перед битвами, или при осадах.
Ну а чо? Я феодальный призыв оттянул - дальше мое время. Вон там в стороне деревенька неразграбленная еще осталась.
Вообще эти феодальные отношения такие запутанные...

Были монашеские ордены. Со своими рыцарями. Чем, как и кому служили - честно говоря я особо не вдавался. Довольно могущественные, в плане военной силы.
Судя по самому известному, по книгам и фильмам, тамплиерах, на хую вертели Папу Римского. За что и были выпилены.

Ну и самая интересная часть... Рыцари-разбойники.
Самые первые наемники....
Жрать что-то надо? Навыки есть. Техника(латы, оружие, конь) имеется....
Вперед!


Да и........

Рыцаря, почему-то, представляют как танк, в современном видении...
В принципе это и правильно, и не совсем правильно.
Если переложить на реалии - рыцарь, со своим "копьем", это самодостаточная боевая единица.
Это Т-90, сзади которого подпирают БМПТ, пару отделений пехоты, чуть подальше стоят пару расчетов ЗРК типа "Тунгусска", а в отдалении маячат Транспортно-заряжающие машины для техники и грузовики с боеприпасом и жратвой для людей.

Как-то так.

ЧВК Вагнер.

Достаточны быть всего поваром Путина.

ой, все!
ты еще конституцию вспомни

Смотрю я на фото этих "военспецов" и что то сомнения у меня. Я на войне не был, но видел настоящих солдат. Не так они выглядят. Не как эти лоснящиеся, холеные физиономии. Чем они питаются в рейдах, чтобы так выглядеть? Доставка из ресторана? А фото настоящие? Против кого сражаются? Против безоружного или слабо вооруженного противника?
Развейте мои сомнения, если кто в теме.

Были монашеские ордены. Со своими рыцарями. Чем, как и кому служили - честно говоря я особо не вдавался. Довольно могущественные, в плане военной силы.
Судя по самому известному, по книгам и фильмам, тамплиерах, на хую вертели Папу Римского. За что и были выпилены.


очень хорошо сказано, но не факт, что выпилены..
есть падазрения, шта....


ах да, спс за пост

Это сообщение отредактировал krylov - 12.09.2019 - 22:17

Academi, кстати, контролируется печально известной Монсанто, точнее Вэнгард групп, владевшей Монсанто до продажи Байеру. Так что силовая поддержка им всегда обеспечена в случае чего.

Я не в теме....
Но, судя по СМИ, их используют в довольно "мирных" операциях, типа охрана "объекта", когда он уже под контролем армии. Это про америкосовских ЧВК.
Да и, в принципе, про всех....

Но есть такие ситуации, когда государство, по разным причинам, не может послать свои вооруженные силы.
И вот тут выступают ЧВК.
Прощупать передний край обороны США в Сирии - отлично выступили ЧВК Вагнера. 3 батальона раскатали. С броней и людьми....
Но россия тут ни при чем.... Это какие-то полубандиты сами захотели проехаться в зону безопасности.
На бардаках, в полном стрелковом.... Ехали от нас, но мы не знаем.....

Собственно, за это и платят.
Вы мертвые. Семья в говне. Никаких льгот и выплат - ты наемник.
Попытаешься возбухнуть - привлекут по статье и еще и посадят....

И хде тамплиеры сохранились?