Не новость. На киноплёнке звуковая дорожка была на таком же, оптическом, принципе. Батя был киномехаником, у меня были ключи. Сбегали с уроков, крутил пацанам пиратов и ералаши
Тоже вспомнилась кинопленка со звуковой дорожкой. Кстати, а эту самую звуковую дорожку в кинопленке когда изобрели и в строй пустили?
Тут интерес в другом. Пленка просвечивается, а данная лента нет. Ну или почти нет. Сам принцип и реализация интересны. Интересен сам техпроцесс. Целлулоид видимо был дороже, чем данная лента. А полимерные вещи еще только только проектировались.
Это сообщение отредактировал Gdialex - 25 мар 2019 в 21:41
Вот еще ноу-хау из "прекрасного далёко". Магнитофонная лента клеилась в блокнот, а в авторучке монтировались микрофон и универсальная головка от магнитофона. Воспроизведение и запись по кабелю подавались на входы магнитофона.
я служил в ввс ссср, у нас на бортовых самописцах (черный ящик) стояли кассеты величиной с 2 крупных кулака ,с катушками стальной проволоки,все данные писались на проволоку,пацаны со станции обслуги этих девайсов,даже музыку на еих писали ))
Это сообщение отредактировал PITBRIT - 25 мар 2019 в 21:56
Интересно как у него с качеством передаваемого сигнала? Если не хуже пластинки - то имел право на жизнь.
Из минусов видится отсутствие возможности копирования в домашних условиях. Про стекло и руки это не серьезно.
Уверен что хуже даже кассеты. Частоты 20-20000 хрен графически изобразишь. Скорее всего кое-как разговор изображал.
Да ну, все зависит от скорости протяга и ширины ленты. На кинопленке при шаге кадра 19 мм и скорости 24/с т.е. 45.6 см/с вполне качество было даже в наш век. Бумажная лента шире - так что динамический диапазон куда больше был.
Ага, фигушки вам, а не качество. В ленинградском институте киноинженеров нас учили, что частотный диапазон оптической фонограммы даже при Dolby SR не выше 12.5 килогерц, а уж в массовом советском кинопрокате был килогерц 8-9 максимум. Ещё проблемы "заплывания" при копировании, гармонические искажения за гранью разумного и прочие радости.
Уверен что хуже даже кассеты. Частоты 20-20000 хрен графически изобразишь. Скорее всего кое-как разговор изображал.
Судя по картинке - там было на одной полосе несколько линий для разных частот. Так что качество в зависимости от ширины ленты и разрешения фотоэлементов можно было варьировать.
Интересно как у него с качеством передаваемого сигнала? Если не хуже пластинки - то имел право на жизнь.
Из минусов видится отсутствие возможности копирования в домашних условиях. Про стекло и руки это не серьезно.
Уверен что хуже даже кассеты. Частоты 20-20000 хрен графически изобразишь. Скорее всего кое-как разговор изображал.
Да ну, все зависит от скорости протяга и ширины ленты. На кинопленке при шаге кадра 19 мм и скорости 24/с т.е. 45.6 см/с вполне качество было даже в наш век. Бумажная лента шире - так что динамический диапазон куда больше был.
Ага, фигушки вам, а не качество. В ленинградском институте киноинженеров нас учили, что частотный диапазон оптической фонограммы даже при Dolby SR не выше 12.5 килогерц, а уж в массовом советском кинопрокате был килогерц 8-9 максимум. Ещё проблемы "заплывания" при копировании, гармонические искажения за гранью разумного и прочие радости.
Это ограничение не самой идеи, а метода записи - при помощи зеркального гальванометра, который имеет массу, собственный резонанс и пр.
Это сообщение отредактировал volk8192 - 25 мар 2019 в 23:01
я служил в ввс ссср, у нас на бортовых самописцах (черный ящик) стояли кассеты величиной с 2 крупных кулака ,с катушками стальной проволоки,все данные писались на проволоку,пацаны со станции обслуги этих девайсов,даже музыку на еих писали ))
На проволоку записывалась только речь, магнитофон МС-61, данные записывались или на фотоплёнку (САРПП-12), на магнитную плёнку (МСРП), твердотельные накопители (БУР).
Качество записи на проволоку было едва достаточным для записи речи, музыку - отвратительно. Ширина зазора в головках записи/воспроизведения была видна невооруженным глазом (чем меньше зазор - тем выше частота записываемого сигнала).
С качеством на прозрачном носителе проблем никаких не должно быть. Скорость больше, качество выше. И стерео не проблема. И копировать не особо сложно. Один из вариантов.
я служил в ввс ссср, у нас на бортовых самописцах (черный ящик) стояли кассеты величиной с 2 крупных кулака ,с катушками стальной проволоки,все данные писались на проволоку,пацаны со станции обслуги этих девайсов,даже музыку на еих писали ))
На проволоку записывалась только речь, магнитофон МС-61, данные записывались или на фотоплёнку (САРПП-12), на магнитную плёнку (МСРП), твердотельные накопители (БУР).
Качество записи на проволоку было едва достаточным для записи речи, музыку - отвратительно. Ширина зазора в головках записи/воспроизведения была видна невооруженным глазом (чем меньше зазор - тем выше частота записываемого сигнала).
АНС – первый в мире многоголосный музыкальный синтезатор. Его принцип действия основан на том же методе оптической записи звука. У него нет клавиатуры, музыка записывается путём соскабливания слоя чёрной краски с прозрачной "картины". Изобретён в СССР в 1958-ом одним человеком. Существует в единственном экземпляре. Среди массы созданных на нём произведений – саундтреки к "Солярису" и "Сталкеру".
Частоты 20-20000 хрен графически изобразишь. Скорее всего кое-как разговор изображал.
Запросто изобразишь Всё зависит от скорости протяжки. А "Говорящая Бумага" прекрасно тиражировалась, не требуя дорогостоящих материалов и оборудования, при вполне приемлемом качестве.
Где-то было приложение под Ведроид для чтения таких картинок. Только я забыл название
PhonoPaper. Оно и под iOS есть. Бесплатная прога и без рекламы. Автор русский вроде. Позволяет генерировать спектрограмму для печати на бумаге и воспроизводить с листа или с экрана
если бы не кукурузник, и не орденоносец, то многое было иначе. Хрущ любил Сталина гонителем наук выставлять, хотя сам нагнал так, что мало не показалось. И тут Брежнев еще крышку гроба на советской науке захлопнул. Консервативность-это смерть. А вот Сталин не всегда на своё мнение опирался касаясь разных вопросов.
Вот скажите мне, почему надо было покупать чужие автомобильные заводы и не давать ходу своему автопрому??? Почему в сфере бытовой техники в 70х годах наступил такой колоссальный отрыв запада от нас??? Они успешно воровали наши разработки и пускали их в тирах на годы раньше, чем наши.... Враги/предатели во всех сферах были, есть и будут... Как это ни жаль!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Gdialex25 мар 2019 в 21:40